Comments 21
После масштабного формирования нейтральных атомов фотоны перестали беспрепятственно путешествовать по Вселенной и начали массово отражаться от этих новых атомов. Эти-то отразившиеся фотоны мы сегодня и наблюдаем в виде того, что называется «реликтовым излучением» (РИ)
немножко не так все было
1)трудно говорить о том, что они (фотоны) "беспрепятственно путешествовали" в плазме...
как раз в плазме не сильно попутешествуешь, если речь идет о фотоне ...там постоянные столкновения и переизлучения
2)а вот в нейтральном веществе действительно беспрепятственно по сравнению с плазмой ... то есть все сведения о ранней Вселенной (возрастом около 380000 лет) мы получили изучая РИ , которое в момент рекомбинации ушло " в свободный полет" , начало существовать независимо и сохранилось до наших дней в первозданном виде не считая температуры (ну и в нем сохранился отпечаток свойств той самой Вселенной в возрасте 380000 лет)
После масштабного формирования нейтральных атомов фотоны перестали беспрепятственно путешествовать по Вселенной и начали массово отражаться от этих новых атомов.
Да, это предложение в статье написано практически противоположно нынешнему пониманию: что фотоны массово отражались от свободных электронов, а после масштабного формирования нейтральных атомов стали (почти) беспрепятственно путешествовать по Вселенной.
Почти, потому что свет массивных звёзд снова ионизировал большую часть Вселенной спустя сотни миллионов лет (процесс реионизации, многие подробности которого точно не известны), но плотность успела очень сильно упасть и случаи отражения/рассеяния редки. Тем не менее, они вносят небольшие изменения в спектр реликтового излучения, проходящего через кластеры галактик (эффект Сюняева-Зельдовича). Есть ещё тонкий эффект слабого гравитационного линзирования неоднородностями материи на пути. Из этих вторичных "искажений" реликтового излучения тоже извлекается много ценной информации о Вселенной.
Тем не менее, они вносят небольшие изменения в спектр реликтового излучения, проходящего через кластеры галактик (эффект Сюняева-Зельдовича).
да, про этот эффект мы помним... тут еще важно заметить, какие эффекты мы можем и должны учитывать при обработке данных по РИ... и в первую очередь конечно учитывать дипольную составляющую РИ ...
Не понимаю, откуда данные в 14 миллиардов лет. Если, согласно многим источникам из интернета, планете Земля 4, 5 млрд лет. Возможно, я что-то не так понимаю?
нейтрино и антинейтрино не взаимодействуют и не сталкиваются ни друг с другом, ни с любыми другими частицами во Вселенной,
Это же не так! Давно известно, что поток нейтрино легко и незатейливо останавливается свинцовой плитой толщиной в каких-то пару световых лет! Но останавливается же! иначе за Земле не строили детекторы в нейтринной астрономии
Расширение Вселенной нам только кажется; на самом деле бесконечность можно получить только одним способом: на самом деле всё просто! Бесконечность — это объект, вмещающий в себя множество других объектов, которые постоянно уменьшаются внутри данного объекта! https://youtu.be/YrZzPP-q4ho
бесконечность — это объект, вмещающий в себя множество других объектов
Типо да
Мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое
Которые постоянно уменьшаются внутри данного объекта
У вакуума бывают разные состояния и топологии, соответственно то или иное смещение может нести разные смыслы . До чего вы простые , раз два и доказали , да не так всё просто , придётся долго и медленно проходить этот путь , ошибаться , находить , снова ошибаться , уточнять , исправлять ошибки и снова находить , но не упираться рогом в Расширение Вселенной и не увлекаться Большим Взрывом и сможем дальше двигаться гораздо быстрее и продуктивнее .
Да для нас она расширяется ( Вселенная ) , но только для нас , а на самом деле она лишь маленький шарик под названием Вселенная, в котором на самом деле всё пропорционально уменьшается. https://youtu.be/YrZzPP-q4ho
Одна из конкурирующих идей заключалась в том, что по всей Вселенной есть звёзды, и так было всегда. Этот древний звёздный свет поглощался межзвёздной и межгалактической материей и переизлучался при низких энергиях и температурах. Возможно, именно эта межзвёздная пыль с газом и давали тепловой фон.
Другая конкурирующая, связанная с этим идея заключалась в том, что этот фон просто возник как отражённый звёздный свет, смещённый в сторону более низких энергий и температур в результате расширения Вселенной.
Третья идея предлагала вариант, при котором к возникновению энергетического светового фона привёл распад неких нестабильных частиц. Затем этот фон охладился до более низких энергий по мере расширения Вселенной.
Придумал для СТАЦИОНАРНОЙ модели (хойловской Вселенной).
Напомню про эффект прохождения горизонта событий ЧД, с точки зрения внешнего наблюдателя. Объекты как бы навечно зависают на его границе. При прохождении горизонта частиц на границе видимой Вселенной, из-за превышения удаленными объектами световой скорости вследствии космологического расширения, должен наблюдаться тот же самый эффект.
Поскольку, в вечно существующей и вечно раширявшейся стационарной Вселенной, через горизонты частиц (для каждой точки пространства они разные) прошло бесконечное число звёзд и галактик, на их границах зависла масса остаточного излучения, в виде наложившихся друг на друга их изображений. Это излучение мы и воспринимаем как РИ. Оно таковым и является, но имеет иное объяснение нежели во Вселенной Большого взрыва.
По сути имеет место всё тот же фотометрический эффект, что и в СТАТИЧНОЙ модели, но в сильно вырожденным виде, поскольку тут всё таки идёт речь о модели расширяющейся Вселенной.
У Хойла нет того, о чём я писал! Бесконечность — это объект, вмещающий в себя множество других объектов, которые постоянно уменьшаются внутри данного объекта , для появления более сложных конфигураций, что ведёт к дальнейшему усложнению, разнообразию и появлению новых форм во Вселенной.
Навели меня на странную мысль. В порядке бреда: Наша вселенная - 3D граница 4х-мерной черной дыры, в которую что-то прилетает извне. Горизонт её от этого расширяется, вселенная растёт. А мы - лишь рябь на её границе. Отпечатки упавших объектов. Кстати и теория, что всё есть колебания поля сюда тоже неплохо ложится. Почему не видим объекты, пролетающие сквозь нас... "Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе..." :) Может в наш район просто давно не попадало.
Ощущение, что это перевод статьи, написанной 10 лет назад. В классическую картину большого взрыва никак не вписываются десяток галактик, уже развитых, "старых", образовавшихся якобы сразу после Большого Взрыва, которые недавно обнаружил Джеймс Уэбб. Тут или наш метод определения возраста ошибочен (например, фотоны меняют свои характеристики, пока летят миллиарды лет) или сам процесс расширения пространства - процесс динамический, меняющий характеристики со временем, и никак не экстраполирующийся в изначальную точку.
В классическую картину большого взрыва никак не вписываются десяток галактик, уже развитых, "старых", образовавшихся якобы сразу после Большого Взрыва, которые недавно обнаружил Джеймс Уэбб.
Тут есть ещё весьма вероятный вариант, что мы плохо понимаем формирование галактик — особенно в ранней Вселенной, которая может значительно отличаться от нынешней.
Ощущение, что это перевод статьи, написанной 10 лет назад.
Такое ощущение есть ещё потому, что после первопроходческих работ 2015 и 2019 обнаружили интересные странности касательно космологических нейтрино:
Из-за практически свободного распространения/движения нейтрино они "размазывают" структуры на мелких масштабах (для космологии, это примерно галактики и скопления галактик), уменьшая неоднородности — но это довольно слабый эффект из-за того, что у нейтрино и массы малы. Однако в более полных данных "Планка" от 2018 года в рамках стандартной модели есть предпочтение обратного эффекта — усиления неоднородностей, будто бы есть нейтрино с отрицательной массой.
Нейтрино, обладая какой-никакой энергией, также оказывают тонкий эффект на историю расширения Вселенной, которая более подробно/конкретно измеряется, например, DESI с помощью барионно-акустических осцилляций. Результаты по данным первого года (от апреля 2024) в рамках стандартной модели в комбинации с реликтовым излучением также дают предпочтение отрицательным массам нейтрино.
Частицы с отрицательной массой очень трудно вписать в современную физику. Есть немало возражений, что это ошибки измерений, и/или в теоретической модели упущено что-то ещё. Например, тёмная энергия с плотностью, меняющейся во времени определённым образом, убирает предпочтение отрицательной массы нейтрино — но свойства такой тёмной энергии некоторыми теоретиками считаются проблемой примерно настолько же крупного масштаба.
Полагаю запуск еще более мощного телескопа может открыть нам еще более старые и далёкие галактики. Ведь мы пока не смогли определить возраст звезд в них.
Как реликтовое излучение подтверждает теорию Большого взрыва