Comments 28
Интересно можно ли собственным сейсмографом слушать соседей
Возможно, мой самодельный Фурье-спектрометр (тоже содержит в себе интерферометр), сделанный из г... и палок, тут будет в тему - https://habr.com/ru/articles/253947/
Хотел поставить плюс на статью - никак. Слишком давнишняя. Хотел в карму - тоже не могу. Уже раньше ставил когда-то :)
ЗдОрово! )
Только почему " обратное Фурье-преобразование " ? Сложный сигнал в спектр переводит прямое ПФ.
А там несколько хитро выходит: https://lab127.karelia.ru/~ekostq/PUBLIC/fs/index_2.html
"Воспользовавшись математическим понятием косинусного преобразования Фурье, видим, что интерферограмма есть косинусный Фурье-образ функции Q(λ) P(λ) ... Проведя операцию обратного Фурье-преобразования интерферограммы и зная кривую чувствительности приемника, можно вычислить спектр"
Обратное Фурье-преобразование от прямого отличаются только знаком. А преобразование Хартли так и вообще полностью идентично.
Метод Фурье-интерферометрии очень популярен, и используется для структурного анализа самых разных объектов - как в технике, так и в медицине (оптическая когерентная томография).
Суть в том, что объект сканируется не монохроматичным, а широкополосным лучом. В процессе сканирования, снимая спектр результата интерференции (смесь опорного и отражённого от объекта лучей) и применяя к нему преобразование Фурье, мы сразу же получаем всю картину отражений в каждый момент времени. При достаточно высокой частоте сканирования мы можем получать 2D- или 3D-изображение объекта в реальном времени.
Источником света обычно выступает суперлюминесцентный диод или перестраиваемый лазер, хотя интерференцию можно получить даже от лампы накаливания, только длина когерентности будет очень малой.
Для информации: все приведённые ссылки ведут на онлайн-энциклопедию от RP Photonics - она представляет собой краткий, но очень полезный путеводитель по оптике и фотонике.
С каждым годом в этой сфере появляются всё более новые и совершенные методы сканирования, вплоть до полнокадрового - когда за один проход можно получить полный 3D профиль объекта. Например: https://imaging.cs.cmu.edu/swept_angle_swi/index.html
Статья очень неплоха! Однако, почему вы совсем не коснулись темы самосмешивающихся интерферометров (self-mixing), которые можно собрать дома из простой дешманской лазерной указки, и нескольких ОУ? Как раз пытаюсь накопать побольше информации о них, тема крайне интересная и применений масса, не ограничивающихся измерением субмикронных расстояний.
Вы уверены, что статья написана человеками?
Вот тут видео явно человек снял: https://youtu.be/MUdro-6u2Zg :)
Насколько я понимаю, есть целый ряд интерферометров - по чуть чуть про каждый не скажешь - неинтересно, поэтому решил сконцентрироваться на одном. Тем более, для меня самого весьма интересная тема.
Вот тут энтузиаст делает самодельный лазерный интерференционный измеритель перемещений: https://youtu.be/v8gaEqHa1r0
Ну и классика с картинками: https://www.repairfaq.org/sam/lipm/
Для меня было удивительно видеть, однако, используя обычную веб-камеру с разрешением в 1,3 Мп, мне удалось достигнуть качества сканирования, при котором на выходной 3D модели были видны микрошероховатости поверхности, приблизительно в 0,3 мм и менее. То есть, к примеру, я сканировал ручной фонарик и на финальной 3D-модели были видны все царапины поверхности!
Тоже самое достигается на обычной веб-камере без интерферометров с помощью фотограмметрии.
Поясните, как Вы решаете проблему устранения фазовой неоднозначности.
про LIGO можно было чуть подробнее рассказать. Или хотя бы хорошую ссылочку. Вот для затравки: https://habr.com/ru/articles/744354/
Интерферометрами так же нетрудно фиксировать поток эфира https://youtu.be/LwLwXDRE1II?si=siHLvSsV4W5KIIvp Эффект смещения полос от эфирного ветра желательно учитывать при точных измерениях.
а в LIGO есть влияние этого вашего "эфира"? Там же вообще все должно уносить, и никакие гравитационные волны не почувствовать. Заговор/обманывают?
Они прикалываются над вами. Влияние эфирного ветра на интерферометры известно с позапрошлого века https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/
тогда решилась бы проблема ориентации в космосе. Получился бы некий эквивалент компаса. Или хотите сказать, что и вместо космоса у нас небесная твердь?
Земля движется в космосе по сложной траектории, примерно так https://youtu.be/KTLlB1duAIY?si=6-HDpbxJqj9rYAIm&t=1021 Набегающий поток космических частиц (эфирный ветер) постоянно изменяет угол падения, поглощается большими горными массивами, вероятно ещё и завихряясь. По этой причине его затруднительно использовать как компас. Обнаружить влияние эфирного ветра проще всего по изменению веса гирьки точных весов. Но, с другой стороны, так же может проявляться перемещение механизмов купола нашего террариума.
тогда даже в неподвижном интерферометре наблюдались бы всякие приключения с гуляющими туда-сюда полосами. А на LIGO это было бы превалирующим эффектом.
Ладно, пошутили - и хватит.
У вас есть возможность проверить, какой превалирующий эффект на LIGO? Здесь на 4:40 смещаются полосы на неподвижном интерферометре https://youtu.be/DBy9mFJpMrE?si=4oCY1g31O2qxTTsR
А у меня ни одно видео не показывает, они видимо на ютубе? Пару картинок бы еще приложили на хабрасторадж.
Как измерить расстояние с точностью до нанометров или даже пикометров? Берём рулетку и… (нет, всё не так)