Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 17

Очень близко к правде) С учетом исправления всех ошибок (особенно после добавления напоминаний), заняло это у меня 5-6 часов)

Ну, пока что я не волнуюсь за программистов, ИИ еще не скоро нас заменят. А вот на счетпитонистов не уверен :)

Все тенденции говорят об обратном. Сама профессия под названием "программист" изначально была обречена на провал. Не расслабляем булки

Я не отрицаю, что рано или поздно профессия программиста будет означать умение писать правильные слова для ИИ (ну или что-то в этом роде), но я уверен, что первыми станет пайтон, ибо сами его сторонники кричали, какой этот язык крутой, популярный и лёгкий. Ну а пока можно писать программы с помощью ии, но поэтапно, а не сразу весь код.

Питонисты тоже не сидят на месте и учат другие языки, используя знания и навыки, полученные при изучении Питона

Какие знания и навыки, пайтон на столько удобен, что на любой запрос уже кто то сделал библиотеку, ты лишь данные гоняешь от одной библиотеки в другую, а на других ЯП думать надо, конвертировать данные и тп.

Мне прям плохо от невероятно низкого КПД статей об ИИ, о том что ИИ сказал, сделал, написал и так далее. Чем больше читал, тем хуже становилось. Конкретно к автору вопросов нет, но я как будто читал не статью, а какую то историю на основе чата, которых ты десятками в день создаешь. Просто в виде скринов и пояснений. ИИ картинки уже в статьи лезут, превью на ютубах, в рекламе, билбордах, и от плохого качества деталей становится плохо. От осознания того, настолько это всё плохо

Статьи про поднятие гитлаба по документации, написание тгбота через чатгпт... Что дальше? Статьи про то, как гуглить?)

Гуглить с умом, используя язык поисковых запросов, тоже надо уметь. Не все рождаются с таким умением. Как раз тут и почитают.

Если честно, то ждал ссылку на ТГ канал в конце, а там только название компании, странно. Может для накрутки поисковых запросов? Но ладно, это лирика.

А по теме, скока уже написано как "я не кодер но вот ГПТ позволяет писать мне код" . Но все эти статьи про ботов (часто мало полезных) или про мало применимые в реальном программировании задачи.

Для трушных кодеров ИИ поможет писать код быстрее, особенно с курсорами и ТП. Но люди не понимающие процесса, все также будут рады написать такого бота, который проще в нокоде сделать чем код городить.

скока уже написано как "я не кодер но вот ГПТ позволяет писать мне код"

Интересно, а где же все статьи «я не водитель, но „Тесла“ позволяет мне ездить»?

Писал я летом буквально АНАЛОГИЧНОГО БОТА (Разве что он помимо РИА тянул новости с РБК и мэйл ру, а вместо юаня был курс биткоина, доллара, евро и рубля). Тоже без опыта Хочу сказать, что, несмотря на юзагент, айпи банится сайтами при парсинге. При чем в моем юзерагенте было, помимо браузера, ещё указано устройство. Не помогло. Очень часто gpt вместо парсинга норовит облегчить себе работу и "умоляет" использовать api. Через 1,5 месяца все методы парсинга сдохли из-за бана моего ip. Нужен минимальный опыт, чтобы реализовывать это и постоянно обновлять методы парсинга

Почему «облегчить работу»? Вообще то, получая данные через api сайтов как раз меньше вероятности словить бан. Точнее, его там обычно вообще нет, просто будет возвращать ошибку лимита запросов. Ставите бота на паузу и потом опять можно запрашивать. И данные от api приходят сразу в удобоваримом виде, так что GPT прав, если api у сайта есть.

Sign up to leave a comment.