Comments 31
Давно перестал интересоваться жесткими дисками. Ни на работе не интересно, ни дома. Как то обхожусь тем, что есть. Тем более впечатляют размеры дисков. Первый жесткий диск был у меня на 20 мегабайт в Искре. За 30 лет объем получается увеличился в миллион раз, а физический размер остался практически прежним. Да и цена за гигабайт тоже упала не слабо.
Погуглил, в 89-ом году жесткий диск Western Digital на 20Мб стоил 899 Долларов. Это получается за гигабайт 45000 долларов выходит. Сейчас доступный на 18 Терабайт WD диск строит порядка 500 долларов. Получается примерно 3 цента за гигабайт если не ошибся. Да и доллар уже не торт.
Погуглил, в 89-ом году жесткий диск Western Digital на 20Мб стоил 899 Долларов. Это получается за гигабайт 45000 долларов выходит. Сейчас доступный на 18 Терабайт WD диск строит порядка 500 долларов. Получается примерно 3 цента за гигабайт если не ошибся. Да и доллар уже не торт.
Вот интересно, в реальных HAMR-жёстких дисках реально будет нагрев лазером видимого диапазона, тем более такого красивого голубого цвета? Тогда производители просто обязаны сделать версии HDD с прозрачным окошком (как в своё время было у WD), такие винты будут просто бомбой и желанным девайсом в геймерских ПК. Ну почему лишь 1 жёсткий диск был сделан с таким окошком? Ведь технологически это не сильно трудно, зато как красиво и притягательно для покупателя. Можно сделать окошко, а можно всю верхнюю крышку из толстого качественного поликарбоната.
Скорее всего, свечение лазера подогрева (даже, если оно в видимом диапазоне) будет видно только под мощной лупой. Впрочем, для «эстетов» можно просто прилепить обычные RGB-светодиоды для подсветки.
Да и с окошком проблемы — одно дело, когда в HDD обычный забортный воздух после фильтра, другое — когда внутри легкотекучий гелий, проникающий не только сквозь неплотности в швах, но и сквозь кристаллическую решётку многих материалов. Не зря ведь в современных HDD цельнометаллическую крышку гермобокса приваривают лазером по периметру (ну, если я правильно понял рекламные статьи про предыдущие поколения винтов :) ). В общем, скорее всего, прозрачная крышка обойдётся слишком дорого.
Да и с окошком проблемы — одно дело, когда в HDD обычный забортный воздух после фильтра, другое — когда внутри легкотекучий гелий, проникающий не только сквозь неплотности в швах, но и сквозь кристаллическую решётку многих материалов. Не зря ведь в современных HDD цельнометаллическую крышку гермобокса приваривают лазером по периметру (ну, если я правильно понял рекламные статьи про предыдущие поколения винтов :) ). В общем, скорее всего, прозрачная крышка обойдётся слишком дорого.
Ну, возможно, не все HAMR винты будут гелиевые, и в воздушных могли бы сделать… Может, и вовсе придумают цельностеклянный корпус для HDD)
Я вообще для дома пока опасаюсь брать гелий. Для дата-центра он ОК, там вместо надёжности одного конкретного винта работает статистика, в том числе по энергопотреблению и нагреву. А для дома мне важнее, чтобы данный конкретный винт проработал без сбоев много лет, а потом ещё хранил какие-то бэкапы, и не хочется обнаружить, что он через 10 лет вышел из строя из-за гелия.
Потом, в случае критических данных обычный воздушный винт можно разобрать в чистой комнате и, взяв донора, спасти данные. С гелием, кмк, это будет так сложно и дорого, что будет доступно только спецслужбам и единицам богачей. Поэтому я сейчас покупаю 10 Тб HDD на воздухе.
Вот интересно, в реальных HAMR-жёстких дисках реально будет нагрев лазером видимого диапазона, тем более такого красивого голубого цвета?
на первых ХАМР-ах, с прозрачной крышкой был почти белый цвет на сколько я помню. И да, его было видно. Это было правда лет 5-7 назад.
Теперь диски с платиной мало того, что станут стоить как чугунный мост, так еще и появится желание их украсть и выдирать из ПК у асоциальных элементов.
Думаю, там количество платины будет исчисляться миллиграммами на весь диск, она ведь нужна только в слое хранения, а какая у него толщина? Наверняка микроны. Так что платина на цену не сильно повлияет, а попытка выдрать ее из диска вообще окажется задачей, в бытовых условиях глубоко нерентабельной.
Теперь диски с платинойОни и щас с платиной (и сто лет как такие).
Интересно, как внедрение HAMR повлияет на надёжность HDD? Ведь надёжность DVD оставляет желать лучшего, и ломается там как раз лазер. А тут лазер на каждой головке, да ещё и крошечный, что, наверное, тоже ухудшает надёжность.
Тоже задавался этим вопросом.
Правда, на работу лазера в DVD вполне может влиять пыль, забивающая оптическую систему. В исправном HDD пыли нет.
Но есть ведь и зависимость яркости светодиода от времени службы. Как быть с ней?
Imho, в случае с микроволновым «подогревом» вероятность поломки должна быть меньше. В MAMR портиться, по идее, нечему.
Правда, на работу лазера в DVD вполне может влиять пыль, забивающая оптическую систему. В исправном HDD пыли нет.
Но есть ведь и зависимость яркости светодиода от времени службы. Как быть с ней?
Imho, в случае с микроволновым «подогревом» вероятность поломки должна быть меньше. В MAMR портиться, по идее, нечему.
Лазер нужен только для записи, поэтому диск сможет перейти в режим только для чтения.
А контроллер диска обнаружит отказ лазера сам, до того, как будут необратимо повреждены служебные области и дерево каталогов?
По вашему лазер при отказе устроит светопредставление?
Он либо выключится вообще, либо будет работать на недостаточной мощности.
Это обнаруживается простейшей вычиткой и сверкой только что записанных данных.
Так что максимум повреждений — последняя запись на диск, которую может поправить файловая система.
Интересно, как внедрение HAMR повлияет на надёжность HDD?
Этот главный вопрос волнует всех. Прежде всего менеджемент Сигейта :)
более стабильный сплав FePt (железо-пластина)
Шикарный сплав, ничего не скажешь…
При выходе лазера из строя уводит ли фирмварь диск в read-only? Или это фича будет только ынтырпрайз версиях дисков по цене чугунного моста, хоть и с той же самой механической требухой, что и обычные?
А что про скорость записи и позиционирования?
На головке HAMR лазер прикреплен к субмаунту.
По-русски это называется "подсборка".
Все больше напоминает агонию перед приходом дешевых емких решений твердотельных дисков…
Проблема в том, что SSD на QLC памяти очень медленные по записи. У 1 TB моделей она порядка 80 мб/сек, если не ошибаюсь. И не известно, что у них с надежностью. Так, что для бекапа лучше брать проверенные временем HDD, и не максимальной емкости, а несколько штук.
Чем тоньше техпроцесс у флеш-памяти, тем больше вопросов к долгосрочному хранению данных на них. Заряд-то из-под затворов утекает! И если старые флешки на 128-512 Мб можно было лет по 15 не подключать и данные на месте (сам проверял), то с современным многослойным SSD на терабайты — очень сомнительно. Так что HDD без альтернативы тут.
Какая целевая аудитория пользователей у этих дисков? Хранение несжатого / слабо сжатого видео?
SMR вполне можно натянуть и на HAMR диск. Есть опасение, что в борьбе за плотностью такие только и останутся — как сейчас не найти 2.5 диска без SMR. Хотелось бы, чтобы оставили хоть какую-то отдушину для тех, кому SMR не подходят.
Но при этом теряется температурная стабильность зерен, и для компенсации следует увеличивать анизотропию материала пластины (буква «K»). Анизотропия пропорциональна усилиям, которые необходимы для изменения магнитной ориентации зерен.
Непонятно что здесь имеется в виду. Что именно там анизотропно и при чём тут анизотропия? Ошибка перевода?
Судя по формуле, K — константа магнитной анизотропии вещества, которая задает величину магнитной энергии единицы объема и определяет сложность перемагничивания этого заданного объема (в нашем случае — за счет тепловых флуктуаций). Так что слово «анизотропия» вполне к месту, можно было бы уточнить про константу магнитной анизотропии
Понятия экзаскейлер нет в интернете. Пишите пожалуйста на русском, раз вам дали нормальный язык и не извращайтесь!
Sign up to leave a comment.
От витражей к терабайтам: разгадываем тайны HAMR