Comments 60
Выбор очень мал, конфигурации и фирмы-производители мне не понравились. Видать придется брать интел. В целом как мне показалось процессору пока еще не хватает охвата на рынка.
Как-то не хватает сравнения с Apple M1 если говорить про мобильные процессоры. Говорят, они по энергоэффективности обошли всех да и по производительности тоже (не считая десктопных монстров).
2-3 года только на arm и у разрабов вариантов не останется — компилируй и под arm. В качестве перспективы на горизонте 2-3 года как раз очень интересно.
Вот поэтому и хочется объективных тестов — то, что я видел выглядит противоречиво. Где-то сильно лучше, где-то также, где-то на новом SSD выехали, где-то на специфических расширениях процессора которых нету у других (для final cut и т.п.). Тем не менее, у меня в целом сложилось впечатление, что в мобильном сегменте М1 оч крут. В том же аир на М1, к примеру, нету кулера от слова совсем, при этом (по слухам) он греется меньше чем i5 с активным охлаждением — это уже кое-что говорит про TDP.
но вообще сложно, да
ASUS Mini PC PN50Это примеры таких неттопов. Производители сами не знают, когда они будут в продаже и будут ли вообще, видимо AMD не отгружает такие процессоры никому, а зачем тогда их анонсируют — не понятно. Если ничего не изменится, 5800U мы не увидим в продаже ещё год, и смешно если начнут продавать уже старый 4800U.
ASRock 4X4 BOX-4800U
GIGABYTE GB-BRR7H-4800
На 10нм есть ещё 5-ядерные Lakefield и даже промышленные Snow Ridge на 8-24 (слабеньких) ядра :)
Удобно иметь один компьютер для работы везде, в том числе в дороге, и не жертвовать при этом производительностью.
Ноутбуки всегда были, есть и будут компромиссом между производительностью и мобильностью, с таким же успехом можно сказать что жалко что их нельзя использовать как серверы в дц… Вилкой тоже можно глаз выколоть.
Заметьте, в первом посте была фраза "топовых мобильных процессоров".
Плюс вопрос был не про работать все таки, речь идет же о топовых процессорах, необходимость в которых возникает как правило не часто… К примеру вряд ли вы будете кодировать огромное видео сидя в метро.
Условный "я" будет кодировать это видео сидя в офисе, принеся свой ноутбук с собой. И компилировать тяжёлые приложения. И виртуалки запускать. И музыку обрабатывать. И многое другое.
Понятно, что почти для любой конкретной задачи можно собрать гроб на колёсиках, который будет мощнее, но для многих людей удобство ноутбука перевешивает. И идти на дальнейший компромисс в производительности, беря не топовый мобильный проц (при прочих равных) готово меньше людей.
А иметь несколько компьютеров намного менее удобно, чем один, как бы технологии не развились сейчас.
Да, 10% от чего? Даже если взять какой-нибудь Ryzen 4800h в хорошо охлаждаемом корпусе, то собрать одну машину в 10x производительности по CPU не получится ни за какие деньги.
Любые CPU-bound задачи, которые хорошо параллелятся на 16+ потоков и занимают ощутимое время, лично я запускаю на внешней виртуалке с 64 ядрами, потому что слышать такой обогреватель не хочу никогда. А вот для отзывчивой работы браузеров, IDE, видео- и аудио-редакторов, и многих других приложений, хватает 4-8 ядер с хорошей single-thread производительностью, в чём топовые ноутбучные чипы уже сравнялись с десктопами.
Вопрос знатокам в железе. Конкретнее — про виртуализацию и поддержку процессорами Ryzen
Например вот, анонсировали сегодня такие аппараты на AMD Ryzen 9 5900HX.
Вопрос в том, как на нем будет чувствовать себя Docker c linux-based контейнерами?
Будут ли какие то ограничения\помехи при работе (на windows), по сравнению с машиной с intel внутри?
Виртуализация это ж не только про софт, там же ж еще какой то железячный аспект есть?
Спасибо!
www.reddit.com/r/XMG_gg/comments/kb1p9i/solution_for_hyperv_and_wsl2_issues_on_various
github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel/issues/166
Надеюсь Dell выпустит xps линейку на новых Ryzen.
Ryzen 5000: действительно ли AMD сделала «лучшие мобильные процессоры» для игровых ноутбуков