Comments 85
Nvidia не сможет продавать в РФ и КНР ускорители серий A100 и H100. Ну а AMD придется отказаться от экспорта ускорителей Instinct MI250 (Instinct MI100 под удар не попали).
Я правильно понимаю, что ключевые микросхемы для этих изделий изготавливаются на Тайване? А может и все они целиком? По сути США запрещают импорт в Китай тайваньской продукции? А в самих США изготовление подобных чипов не планируется запускать в ближайшем будущем? Или планируется?
США переводят производства к себе.Ничего особенного
США не переводят тайваньские производства к себе. Тайваньские компании многократно говорили, что готовы расширяться в США, но все ключевые и самые передовые технологии останутся на острове. В США будут строить на 2-3 поколения старше.
Samsung говорит примерно то же самое.
А где они об этом говорят ? Есть какие-то ссылки ? Так-то логика подсказывает, что тайванцев никто и спрашивать не будет чего они там хотят или не хотят. TSMC строит самый современный фаб в США, Intel строит два фаба в США, Samsung и Micron тоже расширяются на территориии США. Таким образом в ближайшее 3-5 лет фабрика на Тайване будет просто не нужна США и западным производителям, и её попросту отправят "под нож" (спровоцируют Китай развязать войну и под шумок уничтожат ключевые узлы производства - привет Северным Потокам).
TSMC строит самый современный фаб в США
Это неправда. Они строят в США фаб, который будет на несколько поколений отставать от того, что останется на острове, и об этом говорили неоднократно как менеджмент TSMC, так и власти республики. В США строят 5 нм, на острове к моменту запуска фаба будет 2 нм. Ну и не надо забывать, что производительность фаба в США будет относительно небольшой, он не сможет заменить собой тайваньские фабы 5 нм, если с ними что-то случится.
Samsung и Micron тоже расширяются на территориии США
Micron - американская компания, а Samsung, как и TSMC не планирует выносить самые передовые производства из своей страны.
правильно понимаю, что ключевые микросхемы для этих изделий изготавливаются на Тайване?
Для конкретно этих изделий NVIDIA и AMD - да. У Intel свои производства в США и других странах, в том числе производства FPGA. GPU Intel прямо сейчас проивзодятся на TSMC, но аналогичные своми технологии у них есть, там дело в наличии свободных мощностей, а не в отсутствии техпроцессов.
Интел строит завод в огайо: https://habr.com/ru/news/t/647423/
Та же новость только свежее и более подробно: https://regnum.ru/news/economy/3693143.html
В общем штаты решили устроить свое импортозамещение китайских микрочипов.
А в китай санкционируется не только продажа готовых чипов или электроники, но и всего сопутствующего оборудования (например литография) и интеллектуальной собственности.
Вообще-то, санкционировать - это разрешать.
Huawei спалили/подозревали в шпионаже, а весь КНР за что? Или уже можно просто так?
можно, их страна их правила, РФ тоже запрет на экспорт ввела почти на весь мир
За конкуренцию, очевидно. Иначе они свою дорогущую продукцию не продадут.
ИМХО, не туда бьют. Китайцы не столько покупают сколько "заимствуют". Там схема простая - толковым студентам выдают гранты на образование в западных ВУЗах, потом эти люди идут работать в корпорации где изучают все ноухау. Потом едут домой и применяют полученные навыки на практике. Я свечку не держал, но ходят слухи что в процессе учёбы и работы ещё и документацию сливают понемногу. У них патриотизм настоящий - если Партии надо то сделают.
Сейчас такое все меньше и меньше происходит. Американские производители типа Texas Instruments уже как несколько лет из Китая в Индию соскочили, там сейчас RnD в части продукции, тех поддержка, школьные программы. И вообще за последние несколько лет очень много крупных американских производителей микросхем поскупали индийские компании и стартапы связанные с микроэлектроникой. Так что в ближайшем будущем китайцы в этой сфере сами по себе.
Если толковые китайские студенты по грантам способны перетянуть в Китай миллионы человекочасов наработок по фотолитографии на низких техпроцессах (насколько помню, сейчас в мире оборудование производит ровно одна компания - ASML), то тогда с Китаем нет смысла сражаться в принципе.
Мне эта ситуация напоминает космос — в последнее время амбиции Китая поутихли (по крайней мере в медиапространстве), значимых миссий почти нет, прорывные разработки вроде лунных ракет ожидаются нескоро. Опять же, учитывая замедление экономического роста, я не вижу, как китайские компании превзойдут американские даже в долгосрочной перспективе.
вы несколько недооцениваете мощь китайского НИОКР.
Дело в том. что там частные компании - так или иначе оболочки, за которыми выступает государство. Даже там, где формально нет госучасттия, все равно все фирмы под контролем (ну, разве что в управление ООО "Рога и копыта" напрямую не лезут, а давят налогами и финпроверками). В Хуавее, например, напрямую госкомитет вполне себе дирекцией распоряжается. Почему Хуавей долго топчется с поставками оборудования связи в Россию - ни туда, и не сюда? Потому что команды не было. А государство - это тысячи НИИ, и огромная мощь китайских университетов (там, в отличие от нас поставлено все без дураков - они через технические университеты прокачивают такое количество выпускников. что РФии даже не снилось при том, что у нас переизбыток лиц с ВО.
Будет прямая команда - шестеренки завертятся, и все будет. Заимствование технологий - это относительно дешевые решения, потому в значительной степени не форсировали именно импортозамещение (хотя организационные меры все приняты, китайцы к этому готовы чисто с точки зрения плана действий гораздо, в разы лучше, чем российский Минцифры).
скажите, вы же понимаете разницу между "наладить производство чьей-то технологии Х за большие деньги всей страной" и "изобрести свою технологию У и выпускать на ней продукт силами одной частной компании" ?
я разницу понимаю неплохо, ибо вырос в наукограде, где все именно этим и занимались - изобретали технологию и выпускали продукт. Что до отдельных компаний- я вам написал. что отдельные компании (особенно техногиганты) в Китае - это НЕ ОТДЕЛЬНЫЕ КОМПАНИИ. Это ШИРМА, за которыми стоит вся мощь КНР с НИИ, системой образования, военкой, партией и пр. И при наличии административного решения об импортозамещении к компании подключится насос, который в нее вольет инвестиции на НИОКР, разработки НИИ, кадровый резерв и прочее, и в итоге от компании останется только название. и то название бренда могут подсказать в партийной комиссии по соответствующей отрасли промышленности. Так работает китайская экономика.
Это ШИРМА, за которыми стоит вся мощь КНР с НИИ, системой образования, военкой, партией и пр. И при наличии административного решения об импортозамещении к компании подключится насос, который в нее вольет инвестиции на НИОКР, разработки НИИ, кадровый резерв и прочее
Мне даже как-то не по себе от того, что вы используете это как аргумент. Компании должны создавать амбициозные люди, которые хотят продвинуть какую-то идею или заработать деньги (свои), а не вот это вот всё. В случае с микроэлектроникой, кстати, на одном желании заработать далеко не уедешь, нужна очень сильная мотивация.
Вы, конечно, можете думать иначе, но я уверен, что такой подход долго работать не будет — на счёт мощи китайских НИИ и количества денег тоже можно поспорить.
Компании должны создавать амбициозные люди
Кому должны? )
Вы случайно затронули вопрос эффективности частного/социалистического устройства. Что лучше — это ещё непонятно, так как выборка проведена только на малом отрезке времени. При социалистической системе точно так же компании могут создаваться амбициозными людьми — всё зависит от системных правил.
Кому должны? )
Самим себе, потому что интересно, потому что заработать хотят, а не потому что партия приказала. Разве не так должно быть?
При социалистической системе точно так же компании могут создаваться амбициозными людьми
Это здесь вообще не важно, как при капитализме решения могут спускаться сверху, так и при социализме люди могут следовать собственным интересам.
Самим себе, потому что интересно, потому что заработать хотят, а не потому что партия приказала. Разве не так должно быть?
Это понятно. Непонятно почему по вашему мнению должно быть только так и именно только так — когда приказывает партия вы людям почему-то отказываете в такой же мотивации. Типичный пример из нашей истории — Янегль, Челомей и Королёв. Всё у них нормально было с мотивацией в плане «должны». Королёв первый спутник вообще запустил не по воле партии, а вопреки — а ведь работал в системе «вот это вот всё».
Мне даже как-то не по себе от того, что вы используете это как аргумент. Компании должны создавать амбициозные люди, которые хотят продвинуть какую-то идею или заработать деньги
Это теоретическая теория, к сожалению. Даже тот же Илон Маск по сути является, упрощенно говоря, американской копией Алексея Стаханова.
p.s. кстати, фермеры и фермерство в США убыточны, но их американское государство упорно их дотирует (как СССР колхозы), потому что они должны олицетворять собой дух предпринимательства, свободной торговли и прочую идеологию. Основное продовольствие там производят сельскохозяйственные транснациональные компании (вроде «Монсанто»).
Вот такой он реальный мир.
Рогозину — тоже создали тепличные условия, где успехи как у Маска?
нет, речь немного о другом.
Сильно упрощая, но суть: американское государство без проблем могло сделать самостоятельно все, что делал Маск, но без Маска (да по сути, оно во многом и сделало).
Но решили, что, для американской мечты пусть лучше будет сказочная история, про то, как простой парень-инженер начал строить космические корабли и исполнил мечту детства. И ввалили в этого парня кучу денег, пиара, а возможно и разработки НАСА и еще много чего.
К Маску никаких претензий, он вполне толковый делец и инженер, но зачем эта голливудская сказка про него?
хм. а кто бы тогда был - если бы это был не Маск ?
Сильно упрощая, но суть: американское государство без проблем могло сделать самостоятельно все, что делал Маск, но без Маска (да по сути, оно во многом и сделало).
Тогда почему без Маска у них только пилорама в виде SLS получается? Доходило что чуть ли не с музейных шаттлов движки снимали для неё.
кстати, фермеры и фермерство в США убыточны, но их американское государство упорно их дотирует (как СССР колхозы), потому что они должны олицетворять собой дух предпринимательства, свободной торговли и прочую идеологию.
Вы идеализируете США. Там все проще. У них последнее массовое разорение фермеров было во времена Великой Депрессии и оно никому не понравилось. Дотации - это форма латентного передела собственности. Если у вас разоряются миллион фермерских семей, то на рынок одномоментно вываливаются от трех до семи миллионов рабочих рук со всеми социальными последствиями. учитывая, что социальная нагрузка от безработных на общество растет в прогрессии от количества безработных. А если у вас разоряется в год из этого миллиона 50 тысяч. то через 20 лет результат будет тот же, но для нагрузки на общество это будет малозаметно.
А идеология про частное предпринимательство- это просто болтовня, ради нее не выделят ни цента.
> Основное продовольствие там производят сельскохозяйственные транснациональные компании (вроде «Монсанто»). Вот такой он реальный мир.
Если именно реальный мир, то Монсанто это ведущая био-химическая компания, известная например производством пластика, гербицидов, также удобрений и семян для посадки в том числе генетически модифицированных, искуственных гормонов и пр. Если правильно помню сейчас на 100% принадлежит немецкой Bayer AG, которая продовольствия как такового тоже не производит, max близкое типа пищевые добавки и аспирин. Если знаете другие сельскохозяйственные транснациональные компании производящие основное продовольствие напишите.
ps
кстати фермы в us ничего не олицетворяют, а реально работают типа кто как может, и в общем кормят страну, конечно бывает что разоряются, но бывает что и наоборот
Да вы, батенька, прямо Лысенко от экономики! Вы утверждаете, что если в западных экономиках 9 женщин могут за девять месяцев родить 9 детей - в среднем по ребенку в месяц, то китайская женщина по приказу компартии может через месяц родить ребенка и так догнать и перегнать весь мир?
давайте без софизмов, есть вполне себе закономерность между скоростью НИОКР и масштабами вложений при наличии достаточного количества кадров.
Ускорение НИОКР в первую очередь зависит от
количества кадров
качества кадров
материальной базы
стартового фундамента
качества окружения
Пройдемся по пунктам. У Китая есть достаточное количество вполне качественных кадров. Материальную базу они ТЕПЕРЬ могут аккумулировать на важных участках беспрецедентную (это чисто административное решение для них). Старт у них был не с самой высокой точки, да. Однако они не в пустыне и не среди папуасов, а в обстановке вполне себе высоко развитого остального мира, и контакты не прерваны (в том числе и научные). Готовых технологий им не дают, но того. что они могут видеть, вполне достаточно, чтобы по многим граблям не наступать. Но в мире более динамично развивающейся экономики нет, и вряд ли кто их перегонит. Они все равно догонят, там счет идет в ряде ключевых пунктов даже не на годы, а меньше.
Вы лучше подумайте о том, способны ли страны Европы ставить себе сколь-нибудь сравнимые цели :)
а вы точно не путаете интенсивный прирост экономики и экстенсивный ?
PS: про способность стран "ставить сравнимые цели" - нууу .... я думал что ориентация на "мегатонны выплавки чугуна" осталась в прошлом ...
Будет прямая команда — шестеренки завертятся, и все будет
Вера в могущественный Китай и невидимую руку китайского комсомол капитализма поистине незыблема. Китай, как правило, не использует сложные головоломки типа «развивать технологии и конкурировать», им проще задавить дешевыми ширпотребами и захватить рынки.
Я не могу понять, почему люди так ожидают успехов Китая. Развитие российских технологий и науки только ухудшается от развития Китая, даже гвозди и простейшие химикаты — из Китая, а сейчас вся ростехника и российские рынки подавлены китайским господством.
Готовых технологий им не даютДа ладно сказки писать, как минимум советские технологии передрали вместе со утекшими из России в Китай специалистами (до сих пор массово уезжают в Китай) и учебниками. Причем китайцы очень хорошо известны тем, что приглашают ученых и предпринимателей открыть направление, и как только процессы налажены, бывшие местные китайские подчиненные (которые как будто бы помогали) становятся руководителями, а незадачливых приглашенцев выпроваживают на мороз (благо получить китайское гражданство практичеки нереально, прав у некитайцев мало). Если вы и вправду выросли в закрытом научгородке (за исключением тех сильно религиозных, в которых от науки осталось только название), то сами это видели. Там где подкупается, там Китай давно хозяин.
Нет, компартия возьмет 18 женщин и прикажет им рожать дабы перегнать в два раза. А в СМИ напишут что была одна. Что непонятно?
Хотелось бы уточнить, не касаясь самого предмета обсуждения, что все же 1 женщина в среднем родит 1/9 ребёнка за месяц (то есть одного за 9 месяцев), но посыл понятен. 9 женщин за месяц не родят одного ребёнка.
Вы все еще верите в "достаточно проявить политическую волю, и государственная машина заскрипит шестеренками покарать буржуев"? Пока были каналы, ммм, заимствования - у СССР получался какой-то паритет с США. Каналы перекрыли - и с улыбками да помахиваниями руками началось отставание, которое наглядно было продемонстрировано уже в Иване Васильиче.
Ну по ситуации в космосе -в смысле поутихли? Вроде сейчас это единственная страна, которая смогла самостоятельно запустить космическую станцию. Сколько там стран в МКС вкладывается и не тянет в одиночку?
В тоже самое время Китай демонстрировал всевозможные намерения, там в разработке также был (судя по открытой в то время информации) новый корабль, проект собственной станции был уже тогда. Были планы по разработке новых ракет, в том числе частными компаниями. Про китайский «замах» на Луну я тогда даже читал, если не ошибаюсь, на CNBC или Bloomberg.
Сейчас США имеют один полностью рабочий корабль, один на этапе сертификации, ещё один готовый для полётов в дальний космос. Проекты других кораблей (вроде Dream Chaser) я в расчёт даже не беру. Только за последний год-полтора успешные запуски выполнили Virgin Orbit, Astra, Firefly, есть и другие интересные компании с почти готовыми ракетами. Artemis 1 на стартовом столе (был, дважды!), есть вероятность успеха. Будущие миссии на различных этапах производства. Было много других значимых событий, не буду перечислять всё.
За этот же период ничего подобного в Китае не произошло (опять же, я могу судить только по доступной информации), либо же они хорошо скрывают свою активность. Космическую станцию можно смело плюсовать им в заслуги, но сравнивать её с МКС я бы ни стал, размах не тот. Этот проект является новым для Китая, у США или России уже были подобные. «Лунных» ракет или кораблей, насколько мне известно, тоже не появилось. Частные компании не особенно преуспели, если судить по запускам.
Это краткая выжимка моих наблюдений за относительно небольшой промежуток времени, буду признателен за поправки и уточнения.
А кролика вы пропустили?
https://ria.ru/20160803/1473485739.html
у них отличная космическая станция, вот только темпы запусков людей что-то не ахти ...
Вы видели - сколько людей запустила в космос за эти два года одна небольшая частная компания из сша ? (и не только на МКС) И у них в планах кстати сотрудничество с другой частной компанией - для постройки частной космической станции
Думаю, что успехи Китая в освоении полупроводников преувеличены. В условиях свободной торговли, с учётом «заимствований» и т.д. они, конечно, что-то получили. Но копни поглубже, и окажется, что собственных разработок немного.А можно нам такое же «преувеличение»? Пусть хоть с учетом «заимствований» что-то производить самим.
вы яхту, на которой Лукашенко катали, - видели?
А можно нам такое же «преувеличение»? Пусть хоть с учетом «заимствований» что-то производить самим.
А есть какие-то предпосылки? Финансирование российской микроэлектроники - на несколько порядков меньше, чем у китайской, рынок тоже на порядок меньше.
Ого, для вас активная постройка орбитальной станции так себе успехи? В этом месяце планируется 3-й модуль модуль пристыковать, второй за этот год. По сути основной план постройки станции таким образом будет закончен, не считая телескопа который будет летать рядом. Просто сейчас всё кроме войны настоящей и экономической ушло на второй план. У китайцев всё очень неплохо с космонавтикой.
В общем-то, китайцы движутся вперёд независимо от того, что мы о них думаем и впечатляемся ли их успехам. За это их можно похвалить.
Но мой тезис в том, что Китай на этом поприще уступает США, в то время как многие утверждают/утверждали совсем другое (см. мой комментарий выше). То, что китайская космонавтика неплоха, я не отрицаю. И я точно не пытаюсь сравнить две вышеупомянутые страны с любыми другими.
>Думаю, что успехи Китая в освоении полупроводников преувеличены.
За 20 лет смогли наладить выпуск полупроводников внутри страны, вот это преувеличение, ого, это же так просто, как галоши выпускать.
>Но копни поглубже, и окажется, что собственных разработок немного
SMEE Которая производит станки 600й и 600+ серии исключительно внутри страны, это они откуда взяли прости? Думаешь это школьный конспект что бы его просто взять и переписать? А те 1.5 трлн долларов что они выделили на обучение спецов, которые уже дают результаты это тоже преувеличение?
>Это время почти прошло. Экономический рост в Китае с каждым годом всё ниже
Единственная страна что последние годы из всех этих кризисов и пандемий выходит в плюс, это замедление роста конечно же. Или мы про проценты? Ну так тут тоже не все так однозначно, как говорится, если у меня 1000 яблок, и я завтра получу 100, то прирост всего то 10%. А вот у соседа 10 яблок, и завтра он получит 10 яблок, а это прирост аж в 100%! Так себе оценка китайской экономики. Еще с 2015-го как я там был, не в уши вливали что вот, уже все, ну вот, экономика останавливается у них, еще годик и точно. Знакомая картина.
> А на одном «заимствовании» далеко не уедешь.
Самое большое количество научных статей, и при этом самоцитирование ниже чем в той же Японии.
>Мне эта ситуация напоминает космос — в последнее время амбиции Китая поутихли
Подготовка еще нескольких лунных миссий, собственная станция на орбите, удачное возвращение прототипа многоразовой ступени, куча частных контор, одна их которых уже выводила иностранные спутники на орбиту, тестирование этанол-угольных двигателей, итд. Если вы не интересуетесь этой тематикой, это не значит что этого нет.
> Опять же, учитывая замедление экономического роста, я не вижу, как китайские компании превзойдут американские даже в долгосрочной перспективе.
Ну, когда хуавей начали превосходить компании США, им просто начали вставлять палки в колеса. Сложно предсавить исход битвы, когда на ринге с одной стороны у боксера печатки, а у другого боксера в руках автомат. Как бы понимаешь что компании США из за технологической отсталости в сфере телекоммуникаций, просто не могут на равных конкурировать с Хуавей и ЗТЕ, и приходится давить уже на весь мир.
SMEE Которая производит станки 600й и 600+ серии исключительно внутри страны, это они откуда взяли прости?
Степпер на 90 нм - это совсем не рокет саенс в 2022 году. Тем, впрочем, обиднее, что в России даже этого нет.
так 90Нм это станки 600й серии, это массовые станки, более ограниченная версия уже на 28Нм, что как бы покрывает уже 90% всех потребностей внутри страны. Да и если китайцы перейдут к созданию оборудования для 14Нм, этого им хватит уже и для мобильных решений. Потому что дальше разница зачастую в энергопотреблении, а не в приросте производительности.
Плюс, SMIC недавно уже опубликовали свои чипы на 7Нм, что как бы говорит уже о положении дел, и как там быстро все это развивают.
А вообще, очень скоро все упрется в потолок, и развивать будут уже саму архитектуру, алгоритмы.
более ограниченная версия уже на 28Нм
Я видел десятки новостей о том, что она вот-вот выйдет, но ни одного подтверждения того, что она действительно вышла и применяется в серийном производстве.
Да и если китайцы перейдут к созданию оборудования для 14Нм
Повторюсь, пока что нет никаких достоверных известий о чем-то лучше 90 нм. Если китайцы сделают свои 14 нм через десять лет, то это будет отставанием в 20 лет, таким же, какое сейчас отставание от передового уровня у 90 нм.
Плюс, SMIC недавно уже опубликовали свои чипы на 7Нм
Чипы, сделанные на оборудовании ASML, LAM, KLA и Applied, поставки которого им перекрыли.
А вообще, очень скоро все упрется в потолок, и развивать будут уже саму архитектуру, алгоритмы.
Лет тридцать об этом говорят уже. И еще лет двадцать будут говорить. Только потолок этот будет в районе 0.1 нм, а вовсе не 90 нм.
Только потолок этот будет в районе 0.1 нм, а вовсе не 90 нм.
Но ведь скорее всего и потолок 0.1 нм можно пробить? Или нет?
>Я видел десятки новостей о том, что она вот-вот выйдет, но ни одного подтверждения того, что она действительно вышла и применяется в серийном производстве.
Нет, не видел. Потому что любая более менее позитивная новость о Китае, почему то тщательно замалчивается.
Вот ссылка на недавнюю новость
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1718775050265460275&wfr=spider&for=pc
2020年7月，富士康与青岛西海岸新区达成合作，仅用了一年多的时间，富士康就完成了厂房建设、主体设备引入和试运行等一系列动作，堪称神速。前段时间，由上海微电子研发生产的首台SMEE28nm国产光刻机也成功进入富士康青岛厂区，封测项目正式运转。郭台铭更宣称：以后华为的芯片，富士康都包圆了。
"Недавно, первая партия отечественных литографических машин SMEE28nm, разработаннах и произведенных в Shanghai Microelectronics, также успешно поступила на завод Foxconn в Циндао. И проект по упаковке и тестированию был официально введен в эксплуатацию. Го Таймин даже заявил: в будущем чипы Huawei будут производится на это заводе"
>Повторюсь, пока что нет никаких достоверных известий о чем-то лучше 90 нм. Если китайцы сделают свои 14 нм через десять лет, то это будет отставанием в 20 лет, таким же, какое сейчас отставание от передового уровня у 90 нм.
Никто не говорит про лучше, сейчас речь про покрытие потребностей, как мы видим, Китай уже начал поставку 28нм, а этого для десктопных решений хватит за глаза. Ты же и сам понимаешь, что дальше из преимуществ только энергопотребление, а каким нибудь станциям или ПК это не важно, не в кармане же кстанцию связи от Хуавей носить?
>Лет тридцать об этом говорят уже. И еще лет двадцать будут говорить.
Только, почему то за последние годы, из прорыва только 7+++++++нм, которые теперь не по плотности считаются, а по 1000 другим критериям.
В целом, вывод такой, что глупо считать Китай каким то отсталымм, и ни на что не способным.
В целом, вывод такой, что глупо считать Китай каким то отсталымм, и ни на что не способным.Я не считаю Китай отсталым. Я просто стараюсь оперировать фактами.
Вот ссылка на недавнюю новостьТехнически, в новости говорится о том, что партия 28 нм литографов была поставлена на фабрику, но не говорится о том, что они заработали. Но вы, конечно, прав, если Фоксконн уже купил, значит они уже работоспособны.
а каким нибудь станциям или ПК это не важноНа всякий случай на досуге просмотрите, как у Хуавея дела на рынке мобильников.
Только, почему то за последние годы, из прорыва только 7+++++++нм, которые теперь не по плотности считаются, а по 1000 другим критериям.GAAFET вот-вот пойдут в серию. Примерно одновременно с первыми пластинами с китайских 28 нм литографов)
GAAFET и их многослойная интеграция — это будет достаточно большой рывок в плотности упаковки.
Баннер из статьи "Твой сервер для гейминга за 800р в месяц" ведет просто на какой-то список, где за 800р только "Raspberry Pi 4B" - имеется ввиду с докером поиграться??
Del
В КНР выпускают собственные процессоры по 14 нм техпроцессу, планируются к выпуску 7- и 5-нм чипы.
Вот оборудование для их производства-то и запретили ввозить в Китай.
Во-вторых, вполне вероятно, что китайцы успешно разрабатывают оборудование для производства полупроводниковых компонентов.
Свой литограф у Китая есть на 90 нм. Это нескольтко хуже, чем 5 нм, вы не находите? )
Плохо, что США имеют такое влияние и могут "отсушать" неугодных от производства чипов, но Китай может ответить.
В принципе в силах Китая провести денацификацию Тайваня и тогда чипов не будет ни у кого. Потому что несмотря на нахождение львиной доли мощностей производства чипов на Тайване, комплектующие\расходники все равно со всего мира поставляются.
В принципе в силах Китая провести денацификацию Тайваня
Против американской армии? Крайне маловероятно. Если учесть, чем сейчас занимается "вторая армия мира", то куда уж третьей-то лезть? )
Да, ситуация пока не сказать что слишком выгодная для Китая. Захватить Тайвань она не может. Долбануть по заводам ракетами наверно в состоянии, но в результате современных чипов и в Китае не будет! Они, в отличие от северного соседа, не любители стрелять себе в ногу.
Зачем радоваться успехам Китая. Как только США станет им не страшен, они весь мир захватят.
ну по мне так лучше зависеть от США чем от Китая. Всё таки демократия, права и свобода человека, китаю более чужда. Даже культурно мы ближе к западному миру. Даже такой просто пример, я за свои 40 лет мало поведал откровенного полнейшего барахла американского или европейского производства, а вот китайского хлама, просто море. Для меня это показатель, не может немец производить товар который абсолютно ни в каком виде не может выполнять функции для которых он напрямую предназначен. а китаец может.
Про барахло: я видел как хорошее, так и плохое с обеих сторон, как и дизайн с апи «сделано чужими для хищников». Надо разбираться в производителях. Если искать чисто по цене, то и среди штатовских и европейских продуктов есть хлам с символическим ОТК.
Как где то уже говорилось свобода, демократия это для тех кто внутри США а вот для внешних стран политика может разительно отличается, так что Китай не думаю что будет хуже, есть конечно вопросы как они распорядятся своей военной мощью и технологиями.
Монополия убивает прогресс.
Как у Huawei, но только для всех: США ужесточили санкции на продажу полупроводников Китаю. Чем это грозит КНР