Comments 54
Скорее всего речь идет о Hyper Threading
Так и есть, спасибо! Поправили
Эмм. Но у AMD нет Hyper-Threading™, ведь это TM, которая не продается. Аналог AMD называет simultaneous multithreading, SMT. То есть многопоточность - правильный термин.
тогда уж "два потока на ядро"
правильный термин "одновременная многопоточность" или SMT.
Блин автор статьи и так плавает, а вы его ещё сбиваете.
Правильный термин - SMT (simultaneous multi threading, по-русски одновременная многопоточность).
HT - это SMT конкретно для Intel.
Ссылка и цитатк:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SMT
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading
Hyper-threading (officially called Hyper-Threading Technology or HT Technology and abbreviated as HTT or HT) is Intel's proprietary simultaneous multithreading (SMT)
П.С.
А вообще стоит ли писать такие статьи, когда вы не понимаете что происходит под капотом (и даже не открыли wiki)?
Яб сказал, что статью писал какой-то недалёкий (возможно искусственный) интеллект. В одной части текста постулируют проблемы из-за отсутствия многопоточности (видимо имелся в виде hyperthreading):
Однако отсутствие поддержки многопоточности свело на нет это преимущество.
А затем ругают производительность каждого ядра по отдельности:
Но проблема не только в графике. Архитектура Zhaoxin значительно уступает решениям AMD и Intel в плане однопоточной производительности, которая критически важна для многих приложений
Поясняю: статьи в коммерческие блоги идут напрямую от генеративного ИИ с машинным переводом на русский, без предварительной вычитки живым человеком.
"Пока же Intel и AMD могут быть спокойны: революции на рынке х86-процессоров ещё не произошло. " Эта так называемая революция как линия горизонта- воображаемая линия , которую невозможно достичь..
Три-четыре года назад китайскую автомобильную революцию тоже презентовали как горизонт. Ну или, как нечто через лет 10-15. А сегодня она уже свершившийся факт, а гуру и ветераны типа немецкого автопрома уже осваиваются с собственным горизонтом - освоить дешман для бедняков или просто закрыться.
просто они были вынуждены признать факт что европейцы с 2008 сильно победнели до sandero
Китайская автомобильная революция – феномен чисто экономического порядка, не имеющий отношения ни к производительности, ни к качеству самих машин.
При желании можно распространить ее и на компьютеры, вот только желание это будет исходить отнюдь не от конечного потребителя, а прямо в ущерб его желаниям...
Ну так-то горизонт уже пройден. Тут важно не столько то, насколько сильно процессор отстаёт от конкурентов, сколько то, с какой скоростью он к ним приближается. И сделать свой х86 процессор (особенно без TSMC, что по-факту тоже революция в мире полупроводников), и сделать его уже юзабельным - это дорогого стоит. Ну и помним, что нагонять проще, чем прокладывать дорогу.
А почему сравнивается с Core i3, а Ryzen 5? тогда уж надо было Core i5.
В сущности, этого процессора уже достаточно для выживания государства в случае полномасштабной блокады. Имеется в виду зависимость государства от поставок внезапно вражеских микропроцессоров.
Ну... почти. Этот процессор с 16nm техпроцессом для Zhaoxin делает TSMC. И в случае блокады поставок с Тайваня не будет (если только материковый Китай не захватит Тайвань к тому времени). Zhaoxin также сотрудничает с китайской HLMC, но те пока 16nm не освоили. Но более старый процессор KaiXian KX-5000 могут производить сами.
Кстати, некоторые источники утверждают, что техпроцесс у KX-7000 не 16nm, а 7nm. Если это так, то это еще более отдаляет этот процессор от текущих возможностей собственной микропроцессорной индустрии.
В случае блокады, Китай перестанет делать 16-нм Байкалы и станет выпускать 16нм Лунгсоны.
Для рабочих станций, от госслужащих до военных, вполне хватит и уровня слабенького процессора четырёхлетней давности. Да и для не особо нагруженных серверов сойдёт.
на самом деле это потрясающий результат. цель достигнута, а появление компетенций и своей школы процессоростроения и есть главное достижение. "Отставание" в четыре года это уже считай что догнали. а с учетом темпов и динамики развития - практически вышли на цифровой и технологический паритет на внутреннем рынке. Иных целей видать и не ставиться пока.
вот и ответ, процессоров даже 10ти летней давности в принципе хватает. Большого прогресса за последнее время не наблюдается. Основной буст идет за счет аппаратных модулей, типа кодирования/декодирования видео, матричных операций и т.п. И нет проблем добавить эти модули даже отстающий в чистой производительности процессор, что бы удовлетворить все нужды массового пользователя.
Ещё у процессоров шины данных ускоряют потихоньку.
Вон с pci 5.0 продают с год уже?
У меня 10 лет с 2.0 интел работал в ПК (и из-за этого видюха с 3.0 не на всю мощность могла работать).
Память тоже всё более быстрая поддерживается.
Ну и это всё с понижением потребления.
В общем мой i5-2500 сейчас на уровне всяких n100, только встроенное видеоядро раз так в 4–5 слабее уже.
Хватает для чего? Так-то можно и на арифмометрах считать - и ничего, наука развивалась.
У меня дома i5 2011 года, тексты набираются, видео конвертится, расчеты гидродинамики рассчитываются...
А в лабораторию купили 13900К и 14700К - и там делается вроде всё то же самое...
Каждый раз когда мы покупаем новый комп мы говорим - О! Как здорово стало!
в программировании не нужно? собирать большой проект например
Ага, и еще обязательно тестировщикам ставить топ железо, чтобы потом в системных требованиях к программе писать "комп за 100500 тысяч потянет на средних настройках" >_<
К черту оптимизацию, если можно поставить топ железо
интернету уже нужно (сраный JS-во-всех-щелях), для видео тоже может быть нужно, если нужный кодек не берется аппаратно - я например на ютубе вынужденно отключал всё круче h264, потому что мой бедный IVB никакие VPx/AV1 не умеет, а если софтово декодировать - он пытается взлететь.
"Отставание" в четыре года это уже считай что догнали
четыре? однопоточная производительность в cpu-z на уровне архитектуры intel sandy bridge, которая вышла 13 лет назад.
Очень спорно, если на четырехядерных процах того времени жизнь еще есть, то на двухъядерных всё совсем грустно. Недавно воскрешал ноут с двухъядерным i5 скайлейком, о многозадачности на нём речи не идёт, делаешь только одну вещь, а все "лишние" программы закрываешь. Не знаю как вам, а я уже от такого отвык, всё таки это компьютер работает для меня, а не я для компьютера
А точно ли упор в процессоре был, а не в объёме RAM?
У меня был i5-3210m и 8ГБ ОЗУ и вёл ноут себя нормально.
Двухядерный i5 - это какой-то из 6***u, похоже? Даже топовый 6360u всего на четверть производительнее. Разве что видеоядро раза в 2,5 лучше работает.
Видимо в ноуте было 4ГБ ОЗУ и не было дискретной видюхи, потому видеоядро поджирало и так мизерную доступную память.
Это не особо важно, китайцы уже не один раз показывали, как умеют и догонять и обгонять.
А сколько он стоит? И можно ли купить на Али?
Дырявость SMT от AMD, да и Intel'овского HT, судя по всему поставят крест на этой реализации "псевдомногоядерности". Наверное следующие архитектуры будут всё же с отдельными ядрами.
via сама coбиралась на рынок cpu вернуться в 2022+ годах и я ждал тк у них чтото есть в заготовках - я их помню с хорошей стороны
И все равно это огромное достижение, о котором нам только мечтать.
чип лишь приблизился к уровням производительности четырехлетнего Ryzen 5 5600G и семилетнего Core i3-8100
И тут же таблица, где до 5600G ему, как до Шанхая. PPC у него, как у Ryzen 5 1500x родом из 2017 года, а 8-ядерников с таким низким PPC у AMD вообще нет.
Статья - детский лепет. 5600g - это очень круто, у меня на работе и3 3220, и он со всем справляется...
Гонишь, гонишь, не догонишь: возможности нового китайского х86-процессора KaiXian KX-7000