Comments 29
Эта штука потребует ОЧЕНЬ прецизионных актуаторов. И для чтения и записи головки должны быть неподвижны в моменте относительно пластины. В случае чтения может быть удасться уйти от этого с помощью высокоскоростной съемки и алгоритмов восстановления смаза.
Аааа, да сделайте хоть какие-то диски уже. Пусть однослойные. Пусть не кварцевые, а просто стекляшки. Пусть не фемтосекундный лазер, а скорость записи будет 256 кБит/с, а чтение — камерой, захватывающей 100500 дорожек.
Можно даже на святое покуситься — пусть они будут не в синих пластиковых конвертиках со скошенным уголком и сдвигающейся блестящей шторкой. Но это уже кощунство, конечно.
Главное, оно должно быть: а) массовым б) доступным в) хранить данные приблизительно вечно.
Нужна какая-то отправная точка, которую можно пойти, купить и записать туда хотя бы за неделю холодный архив домашних фоток на века, чтобы было от чего развиваться дальше! Сделайте уже хоть что-нибудь, хватит на словах ставить бла-бла рекорды!
В массы делать это невыгодно. Народ накупит вечных носителей и все. Это же не про капитализм с запланированным устареванием и выходом из строя.
- Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно.
Стандартное Универсальное Объяснение, столкнувшись с границей своей применимости, превращается в тыкву.
Люди покупали новые CD-R совсем не потому, что старые «запланированно устарели» и сдохли вместе с данными. Их покупали потому, что предыдущие были уже забиты видео с утренников и фотками котиков.
И, внезапно, сия категория данных, обычно используемая в саркастическом ключе, в данном случае абсолютно буквальна. Люди хотят, будут и имеют право запечатлевать памятные моменты жизни.
Не в облако, которое через пять лет превратится в тыкву и «кому должен — всем прощаю», не на хард, который стуканул и привет, не на флэшку, на которую такое даже писать смешно — на диски. Толстые диски из прочного кварцевого стекла, которые расколотить сложнее, чем порвать обычную бумажную фотографию, которые хранятся дольше, чем она выцветает, а прочитать можно любым новым приводом данного формата, если (когда) старый сдохнет. Это смешно, но прабабки оставили больше памятных моментов, чем новое поколение сможет оставить после себя. Двадцать выцветших фоток, каждая за бешеные деньги — средний юзер сейчас не сделает и этого. Все эти моменты сгинут, как Рутгер Хауэр в небоскрёбе при отказе очередного гэ. Разве что случайно распечатанная «для смеху» бумажка где-то заваляется. «У нас же всё в облаке, это надёжно!»
«Вечный» носитель без перезаписи — ну это вообще не то, что «купят один раз». А если добавить развитие технологии и копирование десяти старых на один новый…
Проблема в том, что вы купите, я куплю, он купит, а остальные тысячи как лили в облака - так у будут лить дальше. Потому что им так проще: не надо ничего покупать, подключать, какие-то программки для чтения/записи ставить, короче не надо во всём этом разбираться - жмак-жмак и архив типа отправлен в облако. А о надежности люди обычно думают после часа Х, а не до. Это если бы облака через каждый месяц лопались - тогда бы с ростом пострадавших у людей какие-то мысли стали бы появляться, а так взывать к благоразумию обычно бесполезно.
Оооо, классика мирового баяна с оркестром :) Каждый тихо сам про себя подумал: «Ах, если бы все были бы такими же умными, как я — можно было бы сделать ставку на хорошее решение! Но придётся сделать ставку на плохое, чтобы не остаться в одиночестве». И все молча сделали ставку на плохое решение :-D
Это просто мировые танцы на граблях :-D Эта история повторяется, как день Сурка :-D
Сейчас посмотрел - Blu ray еще продаются. И диски и драйвы. Другой вопрос, что 25 Гб это как-то хило по нынешним временам. Хотя... посмотрел - мой архив фото и видео - 500+ Гб. Всего лишь 20+ дисков.
Есть BD-XL на 100-128 гб, но я для этих целей приобрёл несколько M-DISC (собрат BD, но с увеличенной стойкостью и сроком хранения) на 100 гб с пишущим внешним приводом.
Просто вы ещё не сталкивались с тем, что те самые вечные cd и blu-ray — вовсе невечные. И у меня есть эти самые 100 гиговые диски и приводы, которые медленно пишут и читают с них, но увы, они не вечные от слова совсем, как и масса cd дисков, которые уже сдохли.
Спасают только дубли.
Ничто не вечно, вопрос в долговечности и надёжности. В прошлом году выбросил три с половиной полных пакета CD и DVD, как самописных, так и лицензий/пираток. Проверял где-то каждый пятый, самые древние от 2005-го, самые "свежие" - 2014-й. Читались-копировались все, что пробовал. Это при том, что значительную часть времени они хранились на не утеплённом балконе, без прямых солнечных лучей, но тем не менее, и в жаркие лета и в холодные зимы.
Ничто не вечно, вопрос в долговечности и надёжности.
И возможности прочитать в смысле наличия техники. И все это существенно. Речь о том, что хочется те же привычки сохранить, что для печатных/письменных артефактов и прочих фотографий сформировались. Те - закинул в умеренно сухой сарай или чердак. Потом внуки (или историки и прочие археологи) нашли и посмотрели.
И вот с этим все очень плохо. Для всех этих CD/DVD такой сценарий невозможен.
Какое же дно все таки карма...за один коммент кому то захотелось забрать у меня возможность ставить оценки. Спасибо. Хорошо, что есть пикабу)
а) массовым б) доступным в) хранить данные приблизительно вечно.
Перфокарты. Для надёжности можно на делать из глины, с обжигом после записи.
Перфокарты. Для надёжности можно на делать из глины, с обжигом после записи.
Не удовлетворяют условию "записать туда хотя бы за неделю холодный архив домашних фоток"
Когда я для краткости опустил описание, какого приблизительно объёма должны быть эти данные — я так и подумал, что кто-то обязательно их назовёт :-D
Не подвели ^__________________^
Чем Bluray M-Disk не устраивает? Относительно массово, доступно (как диск так и сам привод), заявленный срок хранения 1000 лет (пусть сто), для холодных архивов по моему самое то.
Видимо, слишком скучно* и провоцирует много неудобных мыслей: Millenniata обанкротилась, очередное поколение оптических дисков (DVD->BD->AD) не вышло из профессионального сегмента (и там тоже загнулось), а технология из статьи в лучшем случае сравнится по доступности с LTO (привод нынешнего поколения от $11000).
Уже много лет как осталась одна стратегия - нацеливать "холодные" накопители на крупный бизнес, предлагая ему дешёвые носители, дорогие приводы и окупаемость на петабайтах.
А продвинутые домашние юзеры подбирают объедки в виде легаси BD, б/у LTO, б/у и новых HDD.
* 100-гиговый диск запишется за часы, а на 256 кбит/с потребовалось бы больше месяца.
Прочитав заголовок я уж грешным делом подумал, что опять новый тип аккумуляторов придумали.
Объемы данных растут стремительно: к 2030 году, по прогнозам, мир накопит 175 зеттабайт информации.
а если из этих 175 зетабайт выбросить дубли и мусор обьем уменьшится минимум на 3-4 порядка.
Немецкая компания Cerabyte предлагает альтернативу: керамические накопители
Ммм, глиняные таблички!
Лет 20 - 25 назад примерно также писали про библиотеки на cd-r / cd-rw. Ну и где они в массах? Ленты ещё лет 10 жить точно будут -)
Где-то я уже слышал про «100 лет». Ааа! Про компакт диски. Большинство из которых уже не читается. Диффузия, знаете ли, окисление…
А стекло (которое на самом деле сверхвязкая жидкость) даже в оконных переплётах «течёт» за сто лет. А вы говорите - сотня атомов…
Ну в оконных переплётах всё-таки не за сто лет, и температура повыше, и стекло другого состава. Вероятность не найти привод через 100 лет гораздо выше.
Течение стекла это миф. Ничего там не течет. Все эти утолщения и неравномерности связаны с нестабильной технологией производства стекол. Флоат-процесс эти штуки нивелировал, и теперь мы таких вещей не замечаем.
Плотнее, быстрее, дешевле: керамические накопители Cerabyte бросают вызов LTO