Comments 9
Почему-то в статье нет ссылки на оригинал: тыц.
Про
Конечно, это неправда, и специфичность селектора не от его длины зависит, а от количества условий по id/классам/тегам.
А вот то же место из оригинала:
Там говорится про специфичность имени класса, а не селектора. Про то, что на новый параграф, который никогда не был черным, вешать такой класс будет странно. Ни слова про поломку каскада.
Про
.former-black-now-red-paragraph:Чем длиннее будет селектор, тем выше его специфичность. Соответственно, это может привести к поломке каскада, и стили всего сайта будут испорчены.
Конечно, это неправда, и специфичность селектора не от его длины зависит, а от количества условий по id/классам/тегам.
А вот то же место из оригинала:
While the name may seem to convey some meaning, you very likely have broken a huge part of the class’s re-usability. Which, by the way, is the primary reason for having classes.
Now, if you wanted to style a regular red the paragraph, the previous name is just so specific, it wouldn’t make sense.
Там говорится про специфичность имени класса, а не селектора. Про то, что на новый параграф, который никогда не был черным, вешать такой класс будет странно. Ни слова про поломку каскада.
Про !important более точно можно было бы сказать, что этот модификатор портит принцип переопределения классов, применяя переопределение к отдельному свойству(-ам). Чем это плохо? Это создаёт неочевидное поведение при переопределении классов, особенно когда иерархия переопределения слишком сложна.
«Я хочу использовать классы везде, это же так… классно!» С этим я не совсем согласен. Иногда полезно знать об элементах всю информацию, особенно когда разметка генерируется автоматически. Wordpress любит раскидывать классы на любой пшик. С другой стороны, в итоге мы обладает полной информацией. Конечно, впадать в крайности совсем не следует.
«Зачем нужны комменты? Их пишут только джуниоры!» Этот пример плох, что он вообще не об этой проблеме. В приведённом коде везде разный стиль — вот настоящая проблема. А комментарии, комментарии в css-коде в подавляющем числе случаев избыточны (либо вы делаете что-то не так). Какой-то дикий хак, например можно пометить комментом, да (и это не является призывом к написанию диких хаков). Различия в браузерах порой вынуждают.
Эта статья также является отличным примером того, как наиболее отвратительно публиковать код в статьях.
Sign up to leave a comment.
Плохой, зато свой: как написать по-настоящему ужасный CSS