Комментарии 18
С 80-х годов электроды вживляют, улучшают разрешение, делают операцию более доступной, про это даже киномелодрамы снимают. И тут вдруг случается первая носимая электроника для незрячих в виде парктроника на ардуине.
Нет, намерения конечно благие, и такое тоже нужно, но рекламный тон, противоречащий хорошо освещённым фактам, вредит.
Нет, намерения конечно благие, и такое тоже нужно, но рекламный тон, противоречащий хорошо освещённым фактам, вредит.
Ерунда… Это не подходит для использования в реальном мире: не показывает ступеньки, открытые люки и т.д, не работает в плотной толпе, не сработает на что-то тонкое (открытую дверь с торца не заметит). Пока ничего лучше собака+трость не придумали. Человек с хорошо обученной собакой может полноценно передвигаться по городу, переходить дорогу, идти в толпе. Собака поводырь в Европе стоит от 5000 у.е в СНГ от 3000-4000, не думаю, что в Индии она стоит от 40000…
Это не подходит для использования в реальном мире: не показывает ступеньки, открытые люки и т.д, не работает в плотной толпе, не сработает на что-то тонкое (открытую дверь с торца не заметит). Пока ничего лучше собака+трость не придумали.Так и есть. Делал такое пару лет назад, правда, с непрерывным звуком с модуляцией частоты и с калибровкой по росту, как раз для поиска ступенек. Ступеньки всё равно проблема из-за низкой разрешающей способности уже на метре, поверхности под углом, решетки, кусты, какие-нибудь плотные шторы или человека в ворсистом свитере не видит вообще. В наборчике Ардуино есть светодиодные датчики расстояния, у них с тканями получше, но пасуют на всём светопоглощающем. В общем, трость выигрывает. Кроме того, нельзя пренебречь ролью трости как идентификатора слепого для окружающих.
не сработает на что-то тонкоесработает, банальные автомобильные датчики столбики толщиной сантиметров 5 и тоньше — «видят», пищат.
Приборы с вибрацией работают 10-15 минут, после чего вибрационная чувствительность снижается и нервная система перестает воспринимать сигнал. Слух для слепого и так перегружен, постоянный звуковой сигнал мешает ориентации.
Похожие приборы уже десятки раз делали, не катят.
Похожие приборы уже десятки раз делали, не катят.
Проведя некоторое время в беседе с инвалидами по зрению или по недостающей конечности понимаешь, насколько человек умеет приспосабливаться.
Очень часто такой DIY идет с другого конца не от нужды инвалидов, а от представлений самих DIY-щиков.
Мы пытались делать протезы для рук, в итоге те, кто потерял руку чаще всего за год без нормального протеза так приспосабливаются без этой конечности, что им ваша 3д печать ни к чему.
По зрению у меня товарищ видит на 2%, но я поражаюсь как он ориентируется. Какой он спец в своем деле. ему точно такой гаджет не поможет.
Очень часто такой DIY идет с другого конца не от нужды инвалидов, а от представлений самих DIY-щиков.
Мы пытались делать протезы для рук, в итоге те, кто потерял руку чаще всего за год без нормального протеза так приспосабливаются без этой конечности, что им ваша 3д печать ни к чему.
По зрению у меня товарищ видит на 2%, но я поражаюсь как он ориентируется. Какой он спец в своем деле. ему точно такой гаджет не поможет.
Имхо, это не заменит трость. Уж точно не в данной реализации. Трость по сути продолжение руки, и имеет чувствительность руки. Плюс постоянная длинна трости играет тоже свою роль, можно прикинуть расстояние до препятствия.
А ультразвуковой датчик не такой точный сам по себе, там показания плавают в зависимости от внешней среды. Плюс в данной реализации нет особой точности. Если делать заменитель трости, то надо как то задавать расстояние, на котором «трость» особенно чувствительна, в пределах пары сантиметров. А дальше уже либо «очень далеко», либо «очень близко». Либо градации какие то. Во всяком не плавный писк, как в видео. Плюс делать в виде цилиндра, указки, что бы знать куда направлен. Крепление на одежде, будет только болтаться и показывать куда попало.
Кстати видео в статье интересной для слепых.
А ультразвуковой датчик не такой точный сам по себе, там показания плавают в зависимости от внешней среды. Плюс в данной реализации нет особой точности. Если делать заменитель трости, то надо как то задавать расстояние, на котором «трость» особенно чувствительна, в пределах пары сантиметров. А дальше уже либо «очень далеко», либо «очень близко». Либо градации какие то. Во всяком не плавный писк, как в видео. Плюс делать в виде цилиндра, указки, что бы знать куда направлен. Крепление на одежде, будет только болтаться и показывать куда попало.
Кстати видео в статье интересной для слепых.
Постоянно работающие датчики будут постоянно же пищать и жрать аккумулятор, всё-таки каждый датчик ест до ватта.
Соответственно, нужно оставить постоянно работающим один фронтальный (и то, возможно, включать его пореже, скажем, пару раз в секунду, человек не так быстро движется), а остальные включать только по необходимости.
И уделить внимание не пайке и программленью, а анализу на эргономичность: каким именно способом включать/отключать, как это должно звучать, чтобы не перегружать слух (вибрация не заработает, очень низкая информативность).
Экзотический вариант: трость на колёсике, оценка угла наклона трости и, соответственно, независимого от него (угла) расстояния до земли. Как только расстояние заметно меняется — стопорить колёсико. Так будет хорошая информированность о ямках и ступеньках. Заранее, так что можно будет останавливаться, а не спотыкаться.
Соответственно, нужно оставить постоянно работающим один фронтальный (и то, возможно, включать его пореже, скажем, пару раз в секунду, человек не так быстро движется), а остальные включать только по необходимости.
И уделить внимание не пайке и программленью, а анализу на эргономичность: каким именно способом включать/отключать, как это должно звучать, чтобы не перегружать слух (вибрация не заработает, очень низкая информативность).
Экзотический вариант: трость на колёсике, оценка угла наклона трости и, соответственно, независимого от него (угла) расстояния до земли. Как только расстояние заметно меняется — стопорить колёсико. Так будет хорошая информированность о ямках и ступеньках. Заранее, так что можно будет останавливаться, а не спотыкаться.
Оригинальная статья 2016 года. Сайт, судя по всему, заброшен в 2017. Думал в таком маленьком фрагменте уж никак не должно быть индусского кода, но нет: только один пин конфигурируется в setup, вместо скорости звука 340м/с какая-то одному Мухамеду известная оптимизация по преобразованию времени в растояние. Ну и, наконец, триггер с единственным возможным из трех вариантов сигнализации: вибрация, звук и особенно «актуальный» для незрячих светодиод — все это в купе с коментариями о крайне низкой практичности этого DIY на «новшество», знаете ли, как-то слабо похоже.
Почему бы не сделать то же самое, но на основе лазерного дальномера? Луч уходит в бесконечность — в открытых звукопрозрачных наушниках тихонько гудит 50 Гц. Луч упирается в препятствие в 1 см — пищит 10 кГц. Все промежуточные расмтояния меняют тон звука чем ближе, тем тоньше звук. Хотя можно поэкспериментировать, модулируя расстояние не частотой звука, а громкостью (ближе-громче). Лазер инфракрасный, слабенький, не мешающий никому. Дальше-больше: с помощью системы развёртки луча делаем не один луч, а горизонтальный веер под 60°, и схемку, строящую стереопанораму в наушниках: идёт слепой по ровной дороге, в ушах тихонько гудит, вдруг впереди левее возникает столб. В левом ухе и немного в правом начинает повышаться частота тона (или громкость), чем ближе, тем сильнее. Поводив детектором влево-вправо, слепой легко "увидит", где по азимуту препятствие, по частоте (громкости) звука — как далеко. Почему бы такое не сделать?
Да просто потому что это бесполезная игрушка, также как и сабж из статьи. На пути следования гораздо большую опасность представляют препятствия под ногами, такие как ямы, бордюры, ступеньки и прочее, а не столбы. Этими дальномерами они не определятся, значит для их определения все равно нужно идти с тростью перед собой. А если идти с тростью, то столб определиться также ею, и все эти дальномеры никто не будет использовать. Перед созданием очередного заменителя трости, все эти создатели сначала бы хоть немного изучили и поняли суть ориентации без зрения.
Хорошая и нужная тема! Вопрос в обработке получаемых данных. Нужна методика тренировки человека, пользующегося этим прибором. В качестве чувствительного органа, способного разгрузить слух можно использовать язык, тем более что проводились эксперименты по выводу сигнала видеокамеры на электродную матрицу, закрепляемую на языке, и они дали хорошие результаты.
Знакомо знакомо. Лет пять назад делал в бизнес инкубаторе такую штуку как соц. проект. Говорили что на соц. проекты легко деньги получить.
Минусы у ультразвукового датчика есть весьма заметные. Он не под любым углом видит стену. Этим сложно пользоваться.
P.S. и да тоже хотели и на ноги ставить, и т.д. На мой взгляд эта технология вряд ли будет работать как задумано
Минусы у ультразвукового датчика есть весьма заметные. Он не под любым углом видит стену. Этим сложно пользоваться.
P.S. и да тоже хотели и на ноги ставить, и т.д. На мой взгляд эта технология вряд ли будет работать как задумано
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Третий глаз для незрячих