Comments 55
Так все перечисленные вэб-приложения написаны на джаваскрипте, и на старых медленных процессорах будут сами тормозить жестоко....
Я на свой старенький AСER с мобильным процессором (по характеристикам похожим на Pentium 3) поставил AntiXLinux и вроде все хорошо работает, правда оперативки побольше будет 2 гига...но есть нюанс видео карта nVidia, а к старым видеокартам устанавливать драйвера из репозитория не получается, почему-то зависимости нарушены, поэтому использую открытый драйвер, а он чуток помедленней (по крайней мере так пишут).
Но из плюсов, из за того, что работает только оконный менеджер при старте потребляется только 95 мб оперативной памяти.
RAM 1Gb это очень печально. У меня EeePC 1201HA c 2 Гб оперативной и SSD 120Gb - на нем неплохо бегает Win10 одной из первых версий (возможно ХР и Win7 были бы лучше, но причину почему они тормозили первоначально я понял только когда снял HDD и протестировал - очень низкая линейная скорость чтения, а рандом совсем нулевая ).
Следующие обновления Win10 стали сильно тормозить и на SSD и пришлось обновления отключить.
Acer Aspire One с процессором AMD C50 и гигабайтом оперативки
Для такого ноута надо просто поставить 8Gb память и windows7 64 и будет вас счастье. C50 действительно медленный процессор, но зато там хороший ускоритель и работает opencl хотя и только с float32.
Хм, а он вытянет 8Gb? Там всего один разъем под DDR3, 4+4 не поставить, а вот опознает ли он одну планку - я сомневаюсь...
Из проблем только видео дрова, старые не могут пускать новый блендер, а новые показывают черный экран вместо видео. Выяснялось что сломали после catalist-15.6betta, они последние более менее рабочие. Но машина скорее тянет на пишущую машинку из плюсов только что может работать (в режиме набора текста) 5 часов.
7z.exe b
7-Zip [64] 16.04 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-10-04
AMD C-30 Processor (500F10)
CPU Freq: 1015 680 1032 1015 1024 1028 1171 1058 1094
RAM size: 7789 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 784 97 784 763 | 11851 98 1035 1012
23: 761 97 801 776 | 11760 98 1041 1018
24: 735 97 813 791 | 10474 90 1021 920
25: 692 96 821 791 | 11251 98 1018 1001
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 97 805 780 | 96 1029 988
Tot: 96 917 884
Зато есть OpenCL
OpenCL 2.0 AMD-APP (1642.5) AMD Accelerated Parallel Processing EXTENSIONS: cl_khr_icd cl_khr_d3d10_sharing cl_khr_d3d11_sharing cl_khr_dx9_media_sharing cl_amd_event_callback cl_amd_offline_devices 1. NAME: Loveland FULL_PROFILE OpenCL 1.2 AMD-APP (1642.5) 2. NAME: AMD C-30 Processor FULL_PROFILE OpenCL 1.2 AMD-APP (1642.5)
Что ж, попробуем, спасибо! Но вообще, мне было бы интересно добиться максимальной производительности на минимальном объеме RAM. Тутпосоветовали несколько других вариантов ОС, попробую установить их и сравнить ощущения.
Играть на таком маленьком экране, мне кажется, не очень удобно. Вот кино посмотреть, или по сайтам полазить - еще куда ни шло...
Не в windows счастье!
ps: Ubuntu 14.04 работает на нём более менее, но в два раза меньше по времени чем win7. Начиная с ubuntu 16 и выше этот проц не вывозит вообще ибо снапы и другие прибабахи просят вычислительные мощности которых в этом чуде нету от слова совсем. Если очень хочется линукс с минимальным потреблением есть slitaz можно прям из интернета загрузиться или с флешки и работает в озу. Жрёт порядка 100Мб. Или через putty цепляемся к серверу на xeon-ах и разгоняем облака.
На моем Aser Aspire One батарея мертва уже полностью (притом CloudReady, что характерно, показывает какой-то уровень заряда, которого по факту нет). Так что расход лично для меня уже не критичен. (:
Просто не поверю, что хорошо оптимизированный Линукс может работать хуже, чем тот же линукс, но обмазанный гуглохромом сверху до полной потери идентичности. К сожалению под рукой нет ничего антикварного чтобы проверить.
Dahlia OS пробовали ставить? Тоже от Гугла но позиционируется как легкая ОС.
Даже не слышал о такой. Спасибо, попробую!
натолкнулся на такой вот обзор, может найдётся еще что полезное: https://www.techradar.com/news/best-lightweight-linux-distro
Занятно... Я правильно понимаю, ядро там может быть и Linux и их собственное? А есть опыт использования? Может быть обзор небольшой?
Стоит уехать куда-нибудь в глушь, где сеть ловит только на вершине самой высокой березы, и ваш новоиспеченный «хромобук» незамедлительно превратится в тыкву. В режиме оффлайн полноценно работает только файловый менеджер Files, с помощью которого можно открыть для просмотра какое-нибудь сохраненное на диске кинцо. Ассортимент доступных игр также ограничивается онлайн игрушками: для кого-то это не играет значительной роли, для других может стать проблемой, поскольку установить на машину обычные Linux-игры не представляется возможным.
Пожалуйста, хватит распространять эту чушь. На вашем же скриншоте перед этой фразой видна опция активации Линукс приложений. Да, и игр тоже. Ноутбук с Chrome OS/ Chromium OS / Cloudready без интернета становится тыквой ровно настолько же, как и ноут с Win/Lin/Mac — теряет мессенджеры и браузер. Всё прочее остаётся.
Хм... А что в Cloudready добавили таки поддержку Linux приложений? Как оно там, так же как и в Chrome OS, виртуалка + контейнеры. А Android приложения?
Добавили, то же самое, что и в Chrome OS. Android приложения ещё не добавляли (и неизвестно — будут ли).
В целом — на мой взгляд проще воспользоваться brunch и поставить оригинальную Chrome OS, где будут и линукс-приложения, и android, и обновления автоматические.
А в плане поддержки железа оно как, надо искать что-то похожее под существующие хромбуки? Мануальчик может быть какой есть про установку? Интересно почитать...
Запускается почти на чём угодно, хотя похожая конфигурация будет лучше. Инструкция и примерные требования есть там: https://github.com/sebanc/brunch
Я использую на HP Spectre X2 (Core M3-6y30).
В 2020 скучая на изоляции тоже стряхнул пыль со старого Acer Aspire One и пробовал всякое разное. В том числе и CloudReady 32 bit. Согласен, что ворочилась ничего так, но не слишком. А больше всех ОС понравилась HAIKU. Запускается моментально, интерфейс отзывчивый.
Особенно сильно тормоза были заметны при попытке открыть в браузере какой-нибудь «тяжелый» сайт. Здесь же Chromium работает очень быстро, и серфинг в интернете не вызывает никаких негативных эмоций.
Слушайте, ну так же просто не может быть. Разве в этом CloudReady какой-то волшебный супер-оптимизированный Chromium, который не дают устанавливать на другие ОС? Ну нет же. Разница может быть разве за счёт большего количества свободной RAM. Особенно сильно тормоза были заметны при попытке открыть в браузере какой-нибудь «тяжелый» сайт. Здесь же Chromium работает очень быстро, и серфинг в интернете не вызывает никаких негативных эмоций.
Нужны какие-то числа, замеры, сравнения, чтобы на ваш опыт можно было хоть как-то опираться. Вот вы пишите, что на ноуте еле ворочался XFCE - но XFCE же очень толстый! Недалеко ушел от Gnome / KDE. Сравнения с дистрибутивом на XFCE не показательны. Нужно брать ну хотя бы LXDE. Вообще по-хорошему какой-нибудь специализированный легковесный дистрибутив, типа antiX.
Веб приложение всегда будет требовать больше ресурсов, чем аккуратно написанное нативное. Если хотите шустро редактировать текстовые документы и электронные таблицы на старом железе - попробуйте Abiword и Gnumeric.
есть онлайн бенчмарки для браузеров,например вот https://web.basemark.com
У меня был такой же субноутбуук, но с 4Г памяти. Для меня он работал хорошо даже на 10-ки. Проблемы начались, когда амд видео драйвер был забаннен всем броузерам. Тогда мне пришлось его продать...
Что мне всегда было непонятно в Chrome OS и её собратьях, так это концепция работы с Web приложениями. Вот вроде и сами разработчики называют это приложениями (понятно, что это сервисы Google в браузере) а работать предлагают просто во вкладках. Да, можно создать ярлык, который будет открывать отдельное окно. Но почему они сами этого не сделали? Удобно же отделять окна с документами от окон с обычными сайтами.
На ноуст с Core 2 Duo и 2 Gb RAM поставил SSD и Win7: на удивление работает шустро. Современные сайты открывает. При этом привязки к облаку нет.
Не думаю, что в CloudReady какая-то магия. Просто браузер будет точно так же работать и на "обычной" ОС.
Искал полноценную систему отцу на ноутбук с одноядерным 32-битным пентиумом 1.8 гигагерц. Хорошо в нём две планки уже DDR2 и SATA - сразу добил до 3 гигабайт и SSD поставил. После долгих поисков забраковал просто все дистрибутивы, кроме Q4OS с оболочкой Trinity. Сама оболочка очень отзывчивая, даже нельзя понять какое железо стоит. Конечно до тех пор, как не начнёшь серфить интернет, но это уже не лечится.
Ваш C50 ещё космолёт. Ему памяти по максимуму, да SSD поставить и очень хорошая машинка будет. Встроенная видюха позволяет крутить эффекты в оболочках да пользоваться аппаратным ускорением в браузерах.
Спасибо! Потестирую Q4OS, может быть, и отдельную заметку по результатам напишу!
Идите дальше - Tiny Core Linux
1. habr.com/ru/post/569198/#comment_23287438 (модификация Mint)
2. antiX Linux
3. Slax (+ попробовать режим Slax Copy To RAM) — пойдет для старых ноутов без диска
Acer Aspire One с процессором AMD C50 и гигабайтом оперативки
Советую прочитать опыт использования линукс + le9 patch.
https://www.linux.org.ru/forum/general/16334308?cid=16408322
Имею такой же ноут, но доставил туда 4ГБ ОЗУ и ССД. Стоит ВИН7, но ворочается не очень. Хотя в коллДьюти4 на средних настройках играл нормально.
Вопрос - а как Ютьюб работал?
Вот сейчас запустил еще разок, чтобы проверить. На 480р - вполне сносно даже на full screen, на 720р уже заметно подтормаживает. В режиме HD - слайд-шоу.
YT на таких старичках не надо смотреть в браузере. Я на своём дошёл в результате до установки Arch Linux 32. Вполне бодро, только обновлять долго. Так вот, YT 720p вполне смотрится в mpv/mplayer. У меня лагал не сильно, а тут машина мощнее, должно быть вообще хорошо.
Половинка acer AO725 (amd C-60) без экрана трудится как медиаплеер с kodi. Без матрицы выход сразу на hdmi активируется. Система lubuntu 18.04 x86. Диск, китайский ssd Netac с алибабы. Youtube 720p тянет отлично. Киношки рипы по 2Гб и серии сериалов по 800-1400Мб тоже отлично показывает.
Где-то мне попадалась такая вещь как Chromebrew. А что если использовать что-то типа этого для запуска Linux приложений вместо встроенной системы с виртуальной машиной?
С ее помощью можно превратить какой-нибудь старый замшелый нетбук в портативный инструмент для офисной деятельности.
Я, надеюсь, вы под этой фразой имеете в виду "дома позапускать офисные приложения", а не "принести эту часть в реальный работающий офис реальной работающей организации"?
Пробовал недавно посмотреть CloudyReady на топовом десктопе сборки 2011 года. У меня проблема была в том, что LiveUSB работала невыносимо медленно, фактически не работала. Не смог установить. На материнской плате нет USB 3.0. А может проблема была с моей флешкой, если никто больше об этих трудностях не пишет.
Можно долго и упорно подбирать/вычищать/оптимизировать ОС и софт для старого железа и добится обнадеживающих результов, но все успехи аннигилируются при запуске внешнего кода - любого современного сайта. ИМХО. Примерно, как история мутации RDP - вначале использовался механизм, анализирующий картинку и подменявший примитивы формулами и использованиями кэша битовых карт и все нормально работало на самом дохлом камне, а потом в угоду красоте-мультемедийности вкорячили видеопоток с h264, и все ТК без аппартной поддержки h264 "приказали долго жить"...
CloudReady: личные впечатления от облачной ОС