Comments 20
UFO just landed and posted this here
Первое появление — 1991 год. Несмотря на большое количество уязвимостей, обнаруженных за период с 1999 по 2017 год, ОС Linux не так популярна среди киберпреступников.Какой-то странный вывод из статистики для Linux kernel: 23 уязвимости из 1070 набрали 10 баллов.
Об том что в Linux (с открытым кодом) считают за уязвимость — в Windows о существовании этого вы скорее всего и не узнаете никогда (если эти дыры опять из АНБ не утекут). Как любят шутить вирусы в Linux распространяются методом «Ух ты! Дай посмотреть» и «а я его таки пересобрал в рабочем состоянии».
Далее Linux Kernel надо сравнивать с дырами в всех версиях Windows суммарно — ибо у Linux тоже куча версий есть (а дырки в Windows могут по 20 лет существовать и «перетекать» за это время из версии в версию). С Mac Os X почти такая же история: она существует уже 17 лет, за это время выходило уже десятки версий (не считая ещё серверных), но в статистике всё это почему-то свалено в кучу…
А все связано с ее малым распространением в мире. По некоторым данным всего 1% от общего числа пользователей компьютеров используют именно эту ОС.Билл Гейтс пожалуйста перелогиньтесь: доля Linux должна превысить 5% в этом году. В сфере веб-серверов доля Linux под 50% а может и более (при 7% Microsoft), в ТОП-500 (самых крупных суперкомпьютерах) доля составляет вообще 99,8%.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Возможно автор работы просто не понимал всех подробностей, но получилось всё равно не хорошо.
+6
UFO just landed and posted this here
Если внимательно посмотреть на стату — выходит что в Linux максимум вам что-то уронят (основной % — DoS), а вот в Вендах общее количество уязвимостей хоть и меньше, зато в основной своей массе они приводят или к повышению привилегий или к доступу к данным. Таким образом это должен быть очень странный читатель, чтобы у него сложилось мнение «Windows надежнее чем Linux в плане кибератак».
+1
Далее Linux Kernel надо сравнивать с дырами в всех версиях Windows суммарно — ибо у Linux тоже куча версий есть (а дырки в Windows могут по 20 лет существовать и «перетекать» за это время из версии в версию). С Mac Os X почти такая же история: она существует уже 17 лет, за это время выходило уже десятки версий (не считая ещё серверных), но в статистике всё это почему-то свалено в кучу…
Плюсую. Сразу бросилось в глаза, поэтому вся статья кроме как по диагонали не читалась, как себя не пытался заставить.
А то можно сложить все уязвимости Windows в одну строку и, внезапно, выяснится, что их больше чем в два чем у всех остальных ОС, например, за 2017 год.
возможно автор работы просто не понимал всех подробностей
Как-то не верится…
+2
О, третий вид лжи подвезли.
Уязвимости андроида включают в себя уязвимости линукса.
Все линуксы от (как минимум!) 1.20 до 4.11 — в одной графе, а виндоусы аж в восьми.
Толку от такой статистики — ноль целых хрен десятых. Можно было просто загуглить «количество уязвимостей %OS_NAME%», быстрее бы получилось
Уязвимости андроида включают в себя уязвимости линукса.
Все линуксы от (как минимум!) 1.20 до 4.11 — в одной графе, а виндоусы аж в восьми.
Толку от такой статистики — ноль целых хрен десятых. Можно было просто загуглить «количество уязвимостей %OS_NAME%», быстрее бы получилось
+10
ля того, чтобы избежать невероятного лонгрида
вам что, платят за изобретение новых словесных уродцев? что это? неужели этому вашему «лонгриду» не нашлось достойного перевода?
лично для меня — это маркер — тут морочат голову.
шутка конечно, но блин, накипело.
+3
Как бы вы перевели longread?
+3
Опус размером с Канопус, например :-)
0
Длиннопост? :)
0
Лучше вообще не обращать внимания на цифровые показатели и, соответственно, выводы, т.к. результат статистики зависит от базиса, выбранного для сравнения…
Спасибо автору за сведение воедино разбросанных данных об ошибках и уязвимостях столь многочисленных ОС.
Спасибо автору за сведение воедино разбросанных данных об ошибках и уязвимостях столь многочисленных ОС.
+1
Где BSD системы?
+1
На смартфонах с iPhone OS 1.0-2.1 и на iPod touch 1.1-2.1
Эти ОС 2007-2008 годов. Кого уязвимости в них в 2016-2017 уязвляют то? Уже столько лет прошло, как с них 99.99% пользователей слезли по вполне естественным причинам. Поэтому приводить их в пример рядом с более свежими версиями ОС некорректно, ИМХО
Ну и, как уже написали выше, в этой статистической подборке свалили в кучу все версии всех ОС, кроме Windows. В итоге получаем совершенно искаженную статистику и манипулирование цифрами с явным перекосом в сторону Windows со знаком +.
Если так считать, то Windows объединить в одну графу и начать считать общее количество уязвимостей с версии Windows 2000.
Ну и, кстати, почему в статистике нет Windows XP, которая до сих пор используется на огромном количестве компьютеров. Это, собственно, доказал WannaCry.
Если слить все ОС Windows по примеру того, как сделано с сотальными ОС в этой статистике, то цифры будут неутешитильные и Microsoft убежит, по количеству уязвимостей, далеко «вперед» от всех ОС сверкая пятками.
+3
А где настоящие системы:
Solaris
AIX
HP-UX
+1
Икспиха же где? Она до сих пор самая популярная поди как ж
+1
Однобоко как-то… и это сразу заметно
0
Sign up to leave a comment.
Уязвимости операционных систем. Часть I