Comments 12
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Безбедно детям и внукам можно существовать только в стране, где работают законы. Если в стране законы не работают, то дети и внуки как правило теряют все накопленное — потому что у них «зубки короче» чем у родителей. Вот поэтому для них очень важно пристроить своих деток и внуков в страны с работающими адекватными законами, защищающие собственность.
UFO just landed and posted this here
Ради увеличения приыбли еще на 3%?
Конечно, но на огромные суммы у небольшой группы людей.
Вот эта цитата из текста особенно «очаровывает»:
Сам глава FCC — бывший сотрудник Verizon Communications, которая в свою очередь сейчас в тесном контакте с AT&T. «Нормальное» решение принял оранжевый президент США, поставив в FCC врага самой FCC. В ссылке тоже есть понятное описание ситуации такого назначения
http://www.cnews.ru/news/top/2017-01-25_glava_federalnoj_komissii_po_svyazinaznachennyj
В общем, читаешь все эти интернеттелеком-новости из США с ужасом от того, как там все законы/правилазасрали испортили и извращают вовсю. Сплошное мракобесие, куда ни плюнь… Не завидую США, если там введут отдельные «платы» за ютуб, за торренты и прочее.
В следующем году (т.е. в 2009) оператор AT&T заставил Apple заблокировать Skype и другие VoIP-сервисы на iPhone. Поставщик беспроводной связи хотел, чтобы пользователи iPhone не могли получить доступ к какому-либо приложению, которое позволяло бы им совершать звонки альтернативным способом.
Сам глава FCC — бывший сотрудник Verizon Communications, которая в свою очередь сейчас в тесном контакте с AT&T. «Нормальное» решение принял оранжевый президент США, поставив в FCC врага самой FCC. В ссылке тоже есть понятное описание ситуации такого назначения
http://www.cnews.ru/news/top/2017-01-25_glava_federalnoj_komissii_po_svyazinaznachennyj
В общем, читаешь все эти интернеттелеком-новости из США с ужасом от того, как там все законы/правила
UFO just landed and posted this here
При этом положительную дискриминацию (например, пакеты с бесплатным трафиком Youtube) мало кто осуждает.
Потому что это дополнительная услуга. Мне, например, не очевидно, в чем конкретно проблема таких пакетов, исключая тот факт, что новым платформам будет условно сложнее из-за того, что у какой-то части людей будет безлимитный траффик для другой платформы. В то же время, когда в базовом пакете у вас могут отключить какой-то сайт просто по желанию провайдера, это странно.
Но у новых платформ и так куча проблем помимо этой условной части людей. Вот есть vimeo и как там?
Но у новых платформ и так куча проблем помимо этой условной части людей. Вот есть vimeo и как там?
Но есть и хорошая новость:
IT-гиганты собираются отстаивать сохранение сетевого нейтралитета через суд.
IT-гиганты собираются отстаивать сохранение сетевого нейтралитета через суд.
Sign up to leave a comment.
Битва за сетевой нейтралитет: войны с операторами и первые суды