Comments 81
Другой пример: прикрепить любовное послание к колодцу рядом с хижиной вашей девушки.
немного оффтопика:
в контексте повествования речь идет о древних временах, где умение читать-писать было привелигированным (и оставалость вплоть до изобретения рекрутинговой армии и огнестрелов).
таким образом
[ Онотоле mode on && голосом_вассермана ]
сделать "well attachment" крестьянской девушке (в контексте "хижина" и "колодец") мог только молодой романтичный человек с еще не выветрившимися идеалами из головы, из верхнего сословия, если это был бы лендлорд, он просто бы забрал приглянувшуюся девушку к себе в замок.
прочие варианты: благородный рыцарь и крестьянка, мужественный дровосек и пастушка, внебрачный сын короля и собирательница бананов — это все исключительная область литературы, куда люди переносили свои позитивные мечты.
[ Онотоле mode off ]
ЗЫ: жаль, что на Хабре парсер режет эмодзи, я бы хотел иметь возможность использовать :facepalm:
Или “Thank you so much!” в общем-то
А если промолчу, собеседник может подумать, что мне не просто некогда, а что я его игнорирую, и расстроиться.
🌯
И порой даже не потому, что не может или лень, а потому, что автор попросту не оценит твоих ментальных стараний. Особенно если это более-менее популярный автор. Поэтом содержательные комментарии если и появляются, то адресованы они не самому автору, а прежде всего остальным комментаторам.
Но в остальном статья, конечно, образчик «бумерского бурчания» :p
лол — это "как ты классно пошутил!" или "ну ты тупой!"? Вечно эти два лола путаю.
А что, буквальная фраза "как ты классно пошутил!" не может по контексту означать "ну ты тупой!"?
Большинство зумеров даже не знают значения аббревиатур "лол" или "рофл" и лепят их куда попало. Некоторые альтернативно-развитые умудряются их еще и склонять.
Как говорил осли Иа, душераздирающее зрелище.
Так-то эмодзи пошли из очень древнего способа рисования форм, которые использовали еще до появления графического интерфейса в современном виде.
Смайлики это некая последовательность символов, которую реплейсит каждый конкретный фронтэнд, и рисуя самостоятельно эти смайлики.
Казалось бы, на выходе получается одно и тоже, какая разница? А разница огромна, смайлики — это баловство, их никто не будет поддерживать в 99% софта, а эмодзи — это инструмент и часть стандарта, который работает везде.
Ну и эмодзи — технические наследники терминальной псевдографики, я еще на паскале интерфейсы рисовал с ее помощью.
Присмотревшись, я понял, что на самом деле всё грустно. Шесть последних комментаторов просто ткнули на одну из 8 часто используемых эмодзи, не написав ни слова.
ну почему же он не знал? вполне знал — его самореклама пробудила желание у подписчиков максимум маякнуть, что они увидели его пост. Странные люди — если твой пост не вызвал желания потрудиться подписчика для написания сколько-нибудь осмысленного комментария, это, наверное, проблема содержимого поста (оно не задевает), а не смайликов.
Несколько недель назад я опубликовал в Instagram Stories саморекламы пост.
А чего он ожидал в инстаграмме-то? Эссе на тему смерти автора? Поток сознания о текучести времени?
Во-первых, эмодзи, как выше отметили в комментарии, встречается не во всех видах общения. В деловых письмах его нет. Так же, как и в литературных произведениях; в СМИ обычно тоже не встретишь.
Во-вторых, да, чем хуже эмодзи, выплакивающий от счастья глаза, словосочетания «ROFL», мне непонятно.
В-третьих, они экономят время на стандартную реакцию на стандартное сообщение. Скажем, прислали анекдот в WhatsApp. Какую богатую гамму чувств я должен изобразить в ответ?
В-четвёртых, таков нынче наш мир. Он в некоторых отношениях действительно становится примитивнее. И информационно насыщеннее => нужно экономить время. И эмодзи тут вряд ли виноваты, скорее, они следствие и отражение действительности. Скажем, чем лучше или хуже твиттер? Думаете, он всегда способствует лаконичности — в смысле, умению выражать кратко и ёмко мысли? А инстаграм — фото в ущерб тексту — чем лучше/хуже?
В общем, не защищая эмодзи в целом, надо понимать, что всё хорошо в меру и к месту.
Во-вторых, да, чем хуже эмодзи, выплакивающий от счастья глаза, словосочетания «ROFL», мне непонятно.
ну типа когда человек, что-то говорит другому, он ожидает услышать слова в ответ, а не просто эмоцию на лице. «Рофл» это слово, когда ты его прочитываешь, оно как бы произносится в голове. А один лишь смайлик выглядит, как просто дежурный символ, который человек ставит с абсолютно кислым лицом на самом деле
Шутливый пост — да. Но когда в разговоре с собеседником (особенно на волнующие тебя темы) ты получаешь группу эмодзи (чаще всего, бессвязную) или один, который непонятно как трактовать… в общем, грустно всё это. Чаще всего эмодзи (из-за их, как сказано в посте, карикатурности) воспринимаю в контексте шутки. Те же "плачущие" эмодзи уже давно перестали выражать крайнюю степень разочарования (по крайней мере у моих собеседников), и лишь означают что то "ой, небольшая неприятность вышла".
The English language has around 170,000 words currently in use.
Большой академический словарь русского языка содержит около 130 тысяч словДовольно таки художественный перевод.
Об этом всем еще давно написал Станислав Лем
В большинстве развитых государств было отменено обязательное школьное обучение. «Быть ребенком, — гласила доктрина дешколяризации, — все равно что быть осужденным на ежедневное заключение в камере психических пыток, называемых учением». Только сумасшедшему нужно знать, сколько мужских рубашек можно сшить из восемнадцати метров перкаля, если на одну рубашку идет 7/8 метра, или на какой скорости столкнутся два поезда, один из которых ведет со скоростью 180 км/час пьяный восьмидесятилетний машинист, страдающий насморком, а другой поезд навстречу ему ведет дальтоник со скоростью на 54,8 км/час меньше, если учесть, что на 23 километра пути приходится 43,7 семафора доавтоматической эпохи.
Ничуть не полезнее сведения о королях, войнах, завоеваниях, крестовых походах и прочих исторических свинствах. Географии лучше всего учат путешествия. Нужно только ориентироваться в ценах на билеты и расписании авиарейсов. Зачем изучать иностранные языки, когда можно вставить в ухо мини-транслятор? Естественные науки только угнетают и расстраивают юные умы, а пользу из них никто не может извлечь, раз никто не может стать врачом или хотя бы дантистом (с тех пор как в массовое производство были запущены дентоматы, в обеих Америках и Евразии ежегодно кончали самоубийством около 30.000 экс-дантистов). Изучение химии необходимо не более, чем изучение египетских иероглифов. Впрочем, если родители вопреки всему горят желанием учить своих отпрысков, они могут воспользоваться домашним терминалом. Но с тех пор как Верховный суд вынес решение, что дети таких отсталых родителей имеют право подать на папу с мамой апелляцию, семейно-домашнее обучение, и терминальное в том числе, ушло в подполье, и только законченные садисты усаживали своих бедных малышей перед педагогерами. Педагогеры, однако, все еще разрешалось производить и продавать, во всяком случае в Соединенных Штатах, а для приманки фирмы бесплатно прилагали к ним что-нибудь из огнестрельного оружия посимпатичнее. Азбуку постепенно вытеснил язык рисунков, даже на табличках с названиями улиц и дорожных знаков. Рассел не особенно убивался из-за всего этого, — мол, теперь уж ничего не поделаешь. На свете жил еще десяток с лишним тысяч ученых, но средний возраст доцента составлял уже 61,7 года, а пополнения не было. Все тонуло в такой скуке благополучия, что, как утверждал Рассел, слухи о грозящем вторжении с Луны большинство людей восприняло с удовлетворением, а мнимая паника была выдумкой радио и телевидения — для оживления рынка новостей.
чем какой-нибудь текстовый «лол» или «кек» лучше чем эмодзиПотому что он может быть лол, может быть лул, может быть лолики, может быть лмао/лмфао, кек это вообще уже для продвинутых кто точно не перепутает его с дефекацией, отсюда недалеко уже до более осмысленного бугагашеньки. А главное что когда три раза на сообщение отвечаешь одним и тем же словом, например да, то создается впечатление что человек просто кривляется (слова провоцируют разнообразие), а смайлообщение — наоборот, провоцирует использовать то что есть в быстром наборе.
Стоит сказать еще про зло в виде редуцирование энтропии эмодзи, ну типа когда ":-)" или ";-)" превращается сначала в ":)" или ";)" а потом в ")" или в "))" или в ")))" итд. Так же стоит сказать про ультра-зло в виде анимированных картинок, на которые внезапно необходимо смотреть, потому что текст который мессенджер на стороне отправителя заменяет на картинку не выводится во всплывающие нотификации месенджера. Короче, если разработчики мессенджеров меня читают, добавьте плз настройку запретить графическую графоманию, чтобы тот кто пишет мне сообщение даже не думал вставлять туда мемы с Николасом Кейджем или улыбку с цветом кожи 0.6 или всякую эпилептическую упячку.
PS. Когда посмотрел на соседнюю открытую вкладку — emojipedia.org/faq, где в фавиконе используется смайл с поднятой вверх рукой в форме петли, то в уменьшенном виде данный смайл похожий на человека делающий роскомнадзор. Долго разглядывал, блин.
Многие пользователи Инсты наслышаны про монетизацию аккаунтов, даже если сами не участвуют в этой гонке. Но в качестве жеста доброй воли (и просто из вежливости) участвуют в ненапрягающих объемах в развитии симпатичных им аккаунтов — ставят лайки, практикуют взаимные подписки, демонстрируют активность…
Да и с телефонов же все сидят… Сложно буквы выцеливать :)
Однако проблема существует, да. Люди разучились пользоваться пунктуацией и все хуже передают свои мысли словами.
Люди разучились пользоваться пунктуацией и все хуже передают свои мысли словами.
Помните, бессмертное:
— Папа, а правда, что от Интернета тупеют?
— Гы, сына, ЛОЛ!
Ку.
Как-то в самолёте наблюдал картину: ряд рук в проходе держащие смартфоны с инстаграмами и все со скоростью пулемета шевелили пальцами «скролл-лайк-скролл-лайк» изредка задерживаясь на пару секунд.
И таких сессий у них ни одна и не две в сутки. На протяжении лет!
ряд рук в проходе держащие смартфоны с инстаграмами и все со скоростью пулемета шевелили пальцами «скролл-лайк-скролл-лайк» изредка задерживаясь на пару секунд.
Следующий, кто сделает смартфон с вертикальной канавкой на сенсоре, что бы палец при скролле не соскальзывал — озолотится. )
Получается, что шесть одинаковых эмодзи мог отправить один и тот же человек. От этого ничего бы не изменилось.Получается ты просто не уважаешь своих подписчиков, если пользователю всё равно он бы ни одной эмоции не отправил, текст имеет место только когда он нужен, а тут на лицо кейс просто с красивой картинкой, не понятно какого фидбека ты ожидал. Если нужно чьё-то мнение напиши об этом прямо.
мерзким парящим жёлтым шаром.Какое-то субъективное мнение, смайлы специально обезличены.
Но они не помогают передать реальную мимику, жесты и отношение говорящего.Бред несусветный, смайлы это практически единственное до фотки собеседника, что может передать мимику, жесты и в том числе отношение например как смайл презрения или задумчивости
В целом вывод, автору просто не нравятся эмодзи так как он в его окружении мало кто их использовал/использует и поэтому он пытается отрицать даже очевидные преимущества.
Вы что то слишком близко к сердцу приняли реакцию на ваш пост в Инстаграме, аж целую статью написали. Большинство эмодзи однозначно изображают какую то эмоцию, выражение лица и прочее, использовать подходящий смайл в онлайн переписке гораздо более однозначно, чем текстом описывать свою реакцию, как то "хаха", "смешно" и прочее
Однако мне не нравится, когда эмодзи без поясняющего текста делают невозможным корректное распознавание реакции собеседника или лишают его ответ всякого смысла.
А если людям пост просто понравился? Вот просто эмоция, при этом никаких порывов писать полотна текста в комментариях у них нет и писать им в принципе нечего? Они жмут лайк. Если сильно понравилось (но всё еще просто эмоция, без сопроводительных мыслей) — жмут смайл, чтобы числом комментариев вывести понравившийся контент выше в рейтингах и т.д. Т.е сделать хорошо автору. С чего бы им вдруг пытаться сочинять полотна текста (да еще и разного)?
Получается, что шесть одинаковых эмодзи мог отправить один и тот же человек. От этого ничего бы не изменилось.
Есть разница. Видно, что пост понравился множеству людей, а не одному, настрочившему 100 комментариев. Если человек испытывает просто эмоцию, без формирования отзыва на просмотренное — вам стало бы легче от 100 комментариев с текстом «понравилось» (ибо именно такой вот одинаковый текст отражал бы мнение прокомментировавших)? ИМХО — нет разницы, напишут они это одно слово текстом, или специально созданным для этого символом, или вовсе смайликом.
При таком способе общения собеседники вынуждены додумывать недостающие детали, например, интонации, отношение и подтексты.
В этом то и проблема некоторых людей — они пытаются додумывать там, где этого делать не нужно.
Вся прелесть переписки в том, что ты пишешь именно то, что хочешь донести. Тебя не видят, тебя не слышат. Ты не можешь манипулятивно давить на жалость жалобным взглядом, или убеждать со скрытой угрозой в интонациях, по сути принуждая или воздействовать иным способом. Тебя не могут перебить, запугать, прокоментировать во время речи, исказив смысл высказывания и т.д. В общем не приходится разгадывать ребусы и шарады индивидуумов, говорящих не то, что желают сказать (и потом винящих всех вокруг в том, что их не поняли или поняли не правильно).
Собеседник вынужден четко и ясно излагать голую полезную информацию в простом и понятном виде. И это прекрасно. А email, ИМХО, вообще одно из лучших изобретений человека, ибо (в отличии от живого общения и современных мессенджеров, грубо требующих от человека чуть ли не немедленного внимания и реакции) дает возможность спокойно обдумать информацию и действовать/отвечать взвешенно и разумно, а не под давлением «ответь/сделай вот прямо сейчас».
У меня вообще есть стойкая ассоциация между эмодзи и рекламой. Почти всегда во время листания ленты в соцсетях сообщения с обилием эмодзи оказываются спамом, рекламой, саморекламой и попыткой продать что-либо. Видимо именно потому что продающему важно надавить на чувства а не донести информацию до разума.
(」°ロ°)」ижɓоwє
Вам дан инструмент для обогащения и при этом упрощения переписки. Дабы тексты не были слишком длинными и при этом сухими. Не нравится этот инструмент — не пользуйтесь им. Остальные его оценили и остались довольны. И нет, смайлики нужны не чтобы заменить, а чтобы дополнить письменную речь.
Если что, то слова тоже не передают «точного» значения. Дайте прочитать одинаковое описание двум разным людям, и они представят разные картины. А что еще прекраснее, дай им посмотреть на одну и ту же картину, и каждый увидит в ней свое. Что поделаешь, восприятие штука сугубо личная.
При всем богатстве и разнообразии языка, активный словарь обывателя обычно не превышает 6 тысяч слов. Поэтому говорить о том что в словаре есть 130 000 слов, немного бессмысленно. Они конечно есть, но ими не пользуются.
Смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет.
Empire V, Пелевин, 2007
На мой взгляд, пример из статьи вполне нормальная реакция людей, на видимо не самый глубокомысленный пост — мимолётный ответ, чтобы отметиться из вежливости.
Но я согласен с тем, что «культ эмодзи» может доходить до абсурда. Я был в шоке, когда после очередного обновления Скайпа, после каждого сообщения появилась улыбающаяся рожа. У его разработчиков (или эффективных менеджеров), видимо, средства общения для того, чтобы «тупо поржать», и они никогда не отправляли ни грустных, ни трагических сообщений. Их счастье, что я их не знаю, и не могу высказать всякими подручными средствами, всё что о них думаю когда, например, сообщаю сестре о болезни матери и вижу эту рожу.
И это периодически так и не только от «знакомых девушек», но и от мужчин, в том числе, в рабочем чате.
Это просто издевательство, я считаю. Это трата моего времени на восприятие и расшифровку этих пиктограмм, которые НИЧЕГО не добавляют к сообщению (в отличие от обычных смайлов, которые как раз-таки показывают именно эмоциональную реакцию). И еще стикеры сюда же, в процентах 70 случаев я не понимаю, что человек хотел им сказать. Спросил жену — то же самое думает.
Как и почему эмодзи портят онлайн-переписку