Comments 169
Напишите в комментариях, какие ещё классические оперные функции вы бы хотели увидеть в Vivaldi — мы постараемся их также добавить в браузер.
Хотелось бы увидеть кое-что другое. Когда добавляется закладка, ее символ окрашивается бледной-бледной заливкой и при взгляде на нее не очевидно, в закладках ли текущая страница. Что в обычном режиме, что в приватном. Окрасить бы ее поярче, красным или желтым - было бы хорошо.
Забыл сразу добавить, что и активную вкладку тоже плохо видно, не особо выделяется среди неактивных.
Хм. Возможно, зависит от выбранной темы оформления и цветовой гаммы? По умолчанию всё очень чётко и понятно:
В теме subtle очень плохо. А других светлых тем без резких цветов нету. Хотелось бы в идеале менять цвет этого значка (конкретно для него, не трогая другие элементы, настраивать нельзя)
Попробовал поменять тему, оказывается цвет этого значка соответствует цвету заголовка. Нужно сделать так, чтобы смена темы не влияла на цвет значка, чтобы он всегда при любой выбранной теме оставался красным.
Ну и активную вкладку на цветном заголовке действительно лучше видно, а вот на сером (Subtle) - совсем не видно. Если заголовок светлый, то активную вкладку надо наоборот цветом выделять.
Спасибо за релиз.
Скажите, планируете сделать рендеринг шрифтов в браузере, как сделал Микрософт Эдж?
Рендеринг шрифтов - это Chromium. Пока мы здесь особо много сделать не можем.
Microsoft сказали, что они планируют добавить это в chromium , так что , это функция скоро все равно будет в vivaldi.
В эжде шрифты страницы может самую малость четче, но несравнимо с ФФ или хромом до DirectWrite.
Я тут нечаянно залез в настройки и $%уел. По-доброму )
Не очень удобно, что группы настроек сделаны столбцами. Наверно, сделали так, чтобы побольше поместилось на экране. Но читать мне не подготовленному пользователю тяжело. Когда все линейно, пусть и длинная портянка, проще. И местами не хватает картинок для понимания как и на что влияет настройка.
Собственно, для вкладок я выбрал "Пакетная" и это действительно удобно!
Эх, перешёл бы на Vivaldi, если бы была возможность шарить ссылки с Android на PC через share-меню системное, как раньше в FF было. Сейчас нигде нет такого :(
При включенной синхронизации Vivaldi ссылки, открытые на одном устройстве, доступны для просмотра и на всех других устройствах.
Это совсем не то, слишком много телодвижения для передачи ссылки. Хотелось бы не открывать браузер вообще.
В смысле? Можете пояснить чуть подробнее?
Нет, не понимаю.
На ваших скриншотах открыта Википедия. Она же в браузере открыта, так? И вам нужно отправить какую-то ссылку со страницы Википедии на другое устройство?
Насколько я понял, на Андроиде открыто приложение, в данном случае википедия, в нем есть ссылка, при нажатии на которую предлагается приложение, в котором нужно открыть эту ссылку. Дальше при догом тапе на мобильный Файрфокс вылезает меню с пунктами, в том числе отправить на сопряженный браузер на другом устройстве.
Хм, на iOS и сейчас это есть. Надеюсь, не пропадет.
Упс, это для @Razunter
В FF раньше была возможность расшарить ссылку на другое устройство из любого стороннего приложения, не открывая сам FF. Просто напрямую из share-меню Android'а.
Сейчас для того же действия нужно открыть сначала сам браузер, найти там шаринг, и уже там шарить на устройство. Увы, так везде, и в Vivaldi. Слишком много действий и дополнительное потребление памяти устройства в добавок.
Я часто передаю ссылки на PC из RSS-клиента или Lynket.
Можете KDE Connect попробовать. В принципе, даже для Windows есть, если у вас не Linux
Попробовал, но не работает, может из-за Windows, да. На передачу ссылки ноль реакции. Ну и менее удобно, чем было у FF раньше.
Составьте багрепорт, в KDE довольно хорошо фидбек построен и если проблема не только вас затрагивает, есть хорошие шансы, что это исправят
Я сегодня передавал ссылки, и про вас вспомнил. После шаринга с использованием KDE Connect > "пользователь@устройство", этот контакт появляется в блоке Quick Share и после этого можно его закрепить и передавать одним кликом
Илья, подскажите, пожалуйста, есть ли у компании в планах свой движок? Вы как-то говорили, что такое возможно, если браузер наберет определенную массу пользователей. Насколько сейчас реалистичны такие планы?
Планы по-прежнему есть, а вот возможностей пока нет.
А зачем? Сейчас у вас все технические ресурсы строят уникальные интерфейсные решения поверх мощного готового движка. Да, он внутренне архитектурно корявый, да, там много южно-азиатского кода, и да, многие уже смирились, что браузеру нужно 4-6 ГБ ОЗУ, если ты активный гуглёжник. Но он вполне сносно поддерживает веб-стандарты и позволяет разработчикам не отвлекаться на это. Opera Presto была в чем-то передовой и тоже старалась поспевать за рекомендациями W3C, но иногда странно их интерпретировала и порой создавала дополнительную головную боль верстальщикам и джаваскриптизёрам. Не такую, как IE6-8, но всё же. Собственный движок у вас займет немало инженерных сил и далеко не факт, что он повлияет на развитие браузера в лучшую сторону.
свой движок
Все веб-разработчики в этот момент:
А зачем? Сейчас у вас все технические ресурсы строят уникальные интерфейсные решения поверх мощного готового движка. Да, он внутренне архитектурно корявый, да, там много южно-азиатского кода, и да, многие уже смирились, что браузеру нужно 4-6 ГБ ОЗУ, если ты активный гуглёжник. Но он вполне сносно поддерживает веб-стандарты и позволяет разработчикам не отвлекаться на это.
Когда ты не контролируешь движок - ты заложник чужих идей. Например, вот прямо сейчас нам приходится переписывать весь код, относящийся к поисковым системам - в новой версии Chromium были сделаны очень сильные изменения, с которыми наш код не стыкуется вообще никак.
Напишите в комментариях, какие ещё классические оперные функции вы бы хотели увидеть в Vivaldi — мы постараемся их также добавить в браузер.
Кастомизации панелей как в Opera 12, когда перетаскиванием блоков и кнопок панель настраивалась под себя.
Локальная выгрузка полных настроек юзера с логинами и паролями, для бэкапов и локальной синхронизации браузеров, без регистрации на сайте Вивальди.
Массовый экспорт открытых страниц в различные форматы - html, pdf, epub/fb2 и др.
Кастомизация постепенно расширяется - это наша постоянная задача.
Бэкап тоже есть в планах, но не в близких - на самом деле вполне достаточно скопировать папку профиля.
По поводу массового экспорта - это уж какая-то совсем специфика. Вряд ли даже рассматривать будут в ближайшем будущем.
Бэкап тоже есть в планах, но не в близких - на самом деле вполне достаточно скопировать папку профиля.
я сварщик программист не настоящий, но если все так просто решается, то набить макрос архивирующий профиль в zip файл и макрос разворачивающий это дело обратно. Юзер имеет архив, который остается только скормить импорту. ??? или я не прав?
По поводу массового экспорта - это уж какая-то совсем специфика.
на самом деле удобная вещь, подобная штука работает в программе Граднд-Смета, когда все активные сметы экспортируются в *.xls Для меня актуально понравившуюся инфу сохранять на диске (спасибо локальному html журналу iZone начала нулевых) В идеале бы хотелось это еще как-то структурировать с поиском по всему этому html добру, но я понимаю, что это не к Вам, а скорее что-то навроде Wiki
Вряд ли даже рассматривать будут в ближайшем будущем.
Вы спросили про хотелки - я их озвучил ;)
на самом деле вполне достаточно скопировать папку профиля
Нет, не достаточно. Пароли и расширения улетают, сами знаете. Я например при последней инсталляции Виндовс и переносе браузера потерял пару рабочих расширений (их удалили из Магазина Хрома, а в браузере они продолжали нормально работать). Заново ставить и настраивать расширения и подтягивать пароли — то ещё удовольствие. Я уже писал про необходимость портативной версии. Это работало в старой Опере, и это для многих «мастхэв».
Пароли и расширения улетают, сами знаете.
При некоторых конфигурациях системы. В том же Linux простой перенос профиля вполне работает.
При некоторых конфигурациях системы
Хм… Три последние переустановки, разное железо, Win 10 64x Pro разных версий, без доменов и спецсофта для модификаций операционной системы или прав, административные права пользователя. Интересно, при каких конфигурациях пароли и расширения не слетают, озвучьте хоть приблизительно на что ориентироваться? Или я возможно не правильно понимаю, что Вы подразумеваете под конфигурациями?
В Линукс работает — это хорошо, мне тоже актуально. Но как бы пользователей Виндовс немножко больше, и им тоже хочется не иметь геморроя…
Относительно массовый экспорт открытых страниц удобнее делать через локально установленный Zotero с коннектором к нему, установленным в браузере. Внутри - локальный sqlite + пофайловая оффлайновая копия веб-страницы каталоге с уникальным UUID. Сам Zotero даёт интерфейс и поисковый движок-индексатор для честно скопированного контента. Активно пользуюсь ещё с тех времён когда интерфейс Firefox был на xul.
Когда на маке будет восстановлена работа геолокации?
Попробуйте отправить баг-репорт - я не слышал ничего про подобные проблемы.
Зарепорчено VB-80196 2 июня, но появилось ещё раньше.
Было бы классно, если бы в контекстное меню вкладки добавили опцию "Не закрывать вкладку". Это на тот случай, если надо, чтобы вкладка не была закрыта ни при каких обстоятельствах. А обстоятельства бывают разные: случайно нажал на крестик, случайно движение свингом мыши, случайно закрыл не ту вкладку.
Сейчас в браузере есть такая опция для закреплённых вкладок, но она находится в настройках. То есть для того, чтобы сделать закреплённую вкладку не закрываемой, надо лезть в настройки. Но мне очень важно не делать закреплённые вкладки, если я хочу сделать вкладку не закрываемой.
Почему я не хочу создавать закреплённые вкладки? Потому, что не хочу, чтобы они загружались вместе со следующим запуском браузера.
Например, открыто у меня семь вкладок. Из них первая третья и шестая не должны закрываться ни при каких условиях. С остальными я работаю и периодически их закрываю. Возможно, такая функция была бы полезной для тех кто открывает много вкладок.
То есть чтобы можно было делать не закреплённые вкладки, а обычные не закрывающиеся вкладки, которые можно было бы закрыть в конце рабочего дня.
Почему я не хочу создавать закреплённые вкладки? Потому, что не хочу, чтобы они загружались вместе со следующим запуском браузера.
В настройках отключается
Вот это имеете в виду? Так получается, что надо каждый раз лезть в настройки. Что неудобно. Если я выберу "Закрывать как обычные", то эту вкладку можно случайно закрыть жестом мыши. А мне не надо, чтобы она закрывалась.
Вот если бы можно было делать незакрываемые вкладки выборочно, тогда другое дело. Просто ведь можно нажать правой кнопкой мыши на вкладке и выбрать опцию "Не закрывать вкладку" в контекстном меню. Но её нет.
Так это же работает. Просто перетаскиваете вкладку на рабочий стол (лучше перетаскивать за замочек из адресной строки). Или в Windows такое не работает?
Впрочем, немного людей найдется с такой проблемой (:
У меня традиция - раз в год переходить на Vivaldi и к сожалению через день/два обратно из за бага N.
2021 - иногда не работают горячие клавиши (ctrl+f особенно).
2020 - браузер просто падал при открытии DevTools.
2019... - уже и не вспомню.
В каждом новом посте вы хвастаетесь той или иной фишкой которую добавили (трехэтажные вкладки, email клиенты итд), все это замечательно - но в тоже время не имеет никакого смысла если браузер не работает стабильно.
Он работает вполне стабильно. Но без багов сегодня не существует приложений. К сожалению.
Ctrl+F не работает, если открыты средства разработчика. Вы эту проблему имели в виду?
Нет, не только, с закрытым тоже. И дело не в фокусе как я понял, кликал по разными местам страницы, и пробовал нажать правый клик для вызова контекстного меню что-бы... даже не знаю зачем я это делал, просто надеялся стригерить что-то что заставило бы горячие клавиши работать (не только ctrl+f, это относится и к f2 для вызова быстрых команд и других горячих клавиш). Потом понял что если открыть новую вкладку то там горячие клавиши начинают работать, после этого они начинают работать и на старой.
Да, согласен. Со стабильностью есть проблемы. :(
Странно. У меня уже стабильная версия 4.1, все стабильные версии я всегда устанавливаю поверх предыдущей, вот уже второй год, с момента замены ноутбука, и никаких проблем со стабильностью работы браузера не наблюдал за всё это время. По крайней мере - критических проблем. Синхронизация иногда отваливается - ну, бывает, данные пока ни разу не терял. Мелкие недочёты - да, бывают, но на нервы не действуют совершенно. Идеального продукта не существует в природе.
Давайте я поясню свою позицию. Я много кому поставил Вивальди. Я всячески популяризирую этот браузер. И вот стабильность для меня — это когда я поставил бабушкиной племяннице браузер и через час она мне не позвонила: «О, тут что-то зеленое в углу».
К сожалению, таких звонков у меня было огромное количество. Понимаете, что когда я ставлю Хром, то все 3 функции, которые в нем есть, всегда на любом железе будут работать. И в новолуние, и в солнечное затмение. И в фаерфоксе тоже все работает. Если уж нажал ютюб на полный экран развернуть, то оно и развернется плавно за секунду. А в вивальди (с ее 1000 функций) ютюб будет дергаться. Из-за этого я получу звонок: «Слушай, а чего это все так дергается? Наверное, мой комп слабоват для Вивальди, поставь мне лучше простой хром». Вот такой звонок я реально получил.
И с девелоперскими функциями также. Меня сотрудники дергают, типа тут что-то не показывает скорость. А тут сертификат. И, самое печальное, я не знаю, то ли сертификата нет на сайт, то ли вивальдди глючит. Вот в Хроме я уверен. И в ФФ. Если они не покажут сертификат — его точно нет. А в вивалди это может быть банальный глюк.
Именно поэтому я очень хотел бы релиз без новых фишек, но чтобы заработали все старые возможности и все функции хромиума. То есть вивальди какой-то хлипкий бораузер. Не монолит. Я не знаю, как это еще описать словами.
Если какая-то функциональная возможность в вивальди работает криво, медленно, дергано — лучше ее вообще не делайте. Делайте только то, что работает красиво и плавно.
И кстати, ваш интерфейс уже устарел. Он был три года назад необчным и модняцким. С тех пор интерфейст обновился и у фаерфокса, хрома, эджа, оперы. Ваш интерфейст теперь отстает. Вот смотрите https://youtu.be/UZSVkJsKpR4 Почему Вкладка не может плавно скользить между другими вкладками? Почему она должна превразаться в штриховой бокс? Почему дырки появляются? Чего все дергается? Пользователи часто теряют вкладки, так как они случайно попадают куда-то не туда.
Что мне говорить сыну сестры, когда он звонит и говорит, что не может в вивальди загрузить свое видео на вимео? Что я слышу от него в ответ: «Ладно, дядя Андрей, я загружу в хроме, а когда приедешь ко мне через месяц, тогда посмотришь в чем проблема». Все, вы потеряли пользователя!
Сделайте две версии браузера. Пусть в настройках они переключаются. Бейсик — где есть три функции, но ВСЁ работает быстро и плавно. И Экстендед эдишн — где все тормозит, но миллион настроект. Я тогда хоть людям буду говорить, что экстендед эдишн требует больше знаний и умений, вам пока рано, оставатйесь на Бейсик версии.
через час она мне не позвонила: «О, тут что-то зеленое в углу».
Что это было?
Если уж нажал ютюб на полный экран развернуть, то оно и развернется плавно за секунду. А в вивальди (с ее 1000 функций) ютюб будет дергаться.
Я уже показывал видео, где Vivaldi и Firefox. Разница при раскрытии на весь экран в абсолютном большинстве случаев практически отсутствует. Заметить эту разницу можно только в случае, если загружено много комментариев - но в реальности пользователи разворачивают видео на весь экран после комментариев очень нечасто. И даже в этом случае тормоза в раскрытии есть и в Firefox. Другими словами, данная проблема не является массовой и критичной. Это недочёт, но вполне себе безобидный.
Именно поэтому я очень хотел бы релиз без новых фишек, но чтобы заработали все старые возможности и все функции хромиума. То есть вивальди какой-то хлипкий бораузер. Не монолит.
Отлично работающий браузер с тремя функциями. Эта ниша уже занята.
Почему Вкладка не может плавно скользить между другими вкладками? Почему она должна превразаться в штриховой бокс? Почему дырки появляются? Чего все дергается?
В Firefox перетаскивание вкладок работает абсолютно так же, как и в Vivaldi. Разница только в том, что в Vivaldi отрисовывается пунктирная рамка, а в Firefox - нет, а также в Firefox вкладки скользят только по панели, а в Vivaldi двигаются с курсором.
Что мне говорить сыну сестры, когда он звонит и говорит, что не может в вивальди загрузить свое видео на вимео?
А почему он не может загрузить видео, вы узнали? Я посмотрел в BTS - нет ни одной жалобы подобного плана про Vimeo.
Это я всё пишу не к тому, что "УМВР". И у меня что-то иногда не работает - просто я понимаю, насколько сложно сегодня развивать собственный браузер используя код конкурента и эти недочёты не являются критическими, не позволяющими мне работать в Vivaldi. Вот качество и стабильность почтовика Vivaldi меня пока не устраивает - поэтому пользуюсь Opera Presto для почты. Но почтовик и находится в состоянии бета-версии.
Да, Vivaldi может работать чуть менее стабильно Хрома - ведь веб-сайты затачиваются под Хром, а не под Vivaldi. Но у Vivaldi есть свои преимущества, которых нет у Chrome - функциональность, настраиваемость, отсутствие слежки. И вы также это наверняка понимаете. Так что всегда есть компромисс.
И, повторю, я стабильную версию накатываю поверх уже очень давно. И всё это время не вижу никаких критичных проблем в работе браузера. Он просто работает и даёт мне весь функционал, который мне нужен. Возможно, я не очень требователен. Возможно, я не фанат расширений и сторонних приложений, сервисов и системных тюнингов. Во многом я использую ось и браузер As Is - мне этого достаточно. Но мы принимаем все баг-репорты и по мере сил и возможностей стараемся исправлять недочёты.
Илья, пусть не сложится у вас впечатление, что я пытаюсь утопить вивальди. Нет, я очень проникся этим браузером.
И я хорошо вас понимаю, как разработчиков. Нет бага в трекере — значит и ошибки нет. Иначе просто невозможно. Будет ошибка зафиксирована в багтрекере — будем разбираться. Мы тоже разработчики, мы тоже требует баги фиксировать.
Да, мое ощущение «сырой продукт» в баг-трекер не внести. Но из-за этого и количество пользователей у вас не растет. 3, 5, 10 миллионов, где они? Нету. Я это вижу по своему срезу. 100+ установок вивалди, хорошо если 10% осталось им пользоваться. Остальные вернулись на хром, фф или, я замечаю, многие по дефолту на винде юзают эдж.
Вам на хабре, лоре, опенете пишут баги. Вы требуете их в багтрекер оформлять (это конечно правильно). Вот только многие ленятся. И в результате есть куча багов, которые ухудшают восприятие браузера, но они не исправляются. Вам надо самим все это оформлять в багтрекере.
Это фундаментальная проблема QA. Конечно, легко давать советы, но в компании у вас 6 тестировщиков и 24 разработчика. Багтрекер закрыт. И не понятно со стороны, то ли тестирощиков мало, то ли разработчиков. Но суть не меняется. Помните, я вам писал баг, что вивальди падает, при запуске веб-инспектора. Из-за него мы на фирме повально перешли на хром (30+ юзеров вы потеряли за один день). Так вот вивальди не мог быть в релизе с таким багом. Никак не мог. Тестировщики должны были взорвать офис, ни не дать выйти такому релизу. Остановитесь с новыми функциями, сделайте фикс-релиз.
Вам надо самим все это оформлять в багтрекере.
Я очень много репортов оформляю. Но я не могу оформлять репорты, которые у меня не воспроизводятся. Также могу сказать, что ежедневно к нам приходит в среднем около 25-30 репортов в день (это только по десктопу). Так что информация идёт очень массивная. Таким образом, наиболее критичные баги так или иначе попадают в руки разработчиков. Иногда их исправить быстро и легко, иногда - долго и сложно, поэтому некоторые пользователи, особенно те, кто сталкивается со специфическими багами, могут думать, что баги вообще не исправляются.
в компании у вас 6 тестировщиков и 24 разработчика. Багтрекер закрыт. И не понятно со стороны, то ли тестирощиков мало, то ли разработчиков.
Не совсем так. У нас 6 тестировщиков в штате, но при этом у нас около 200 Sopranos - это сторонние тестировщики-волонтёры с доступом в BTS. Их уровень вполне сопоставим с уровнем профессионализма штатных тестировщиков. Плюс сотни тысяч пользователей тестовых версий - они не имеют доступа в BTS, но очень активно шлют баг-репорты.
Помните, я вам писал баг, что вивальди падает, при запуске веб-инспектора. Из-за него мы на фирме повально перешли на хром (30+ юзеров вы потеряли за один день). Так вот вивальди не мог быть в релизе с таким багом. Никак не мог. Тестировщики должны были взорвать офис, ни не дать выйти такому релизу.
Если бы этот баг воспроизводился при тестировании, то к релизу это было бы исправлено.
Я уже показывал видео, где Vivaldi и Firefox. Разница при раскрытии на весь экран в абсолютном большинстве случаев практически отсутствует.
Была когда-то новость, что разработчиков Facebook начали заставлять пользоваться своим продуктом на не топовом железе. Вам то же самое нужно. И обязательно Windows, а не только конкретный дистрибутив Linux. У меня вот прямо сейчас ноутбук с 4-ядерным i7 на 2 гигагерцах, 16 гиг ОЗУ, из которых свободно 10, Windows 10, на разворачивание видео на ютубе на весь экран тратится 4 секунды, за это время изображение видеоролика меняет положение и размер 4 раза.
А сколько тратится в Firefox?
P.S. Сейчас, кстати, сравнил раскрытие-закрытие видео в Windows 10 для Chrome, Firefox, Vivaldi. Во всех трёх браузерах видео разворачивается и сворачивается около секунды. После загрузки 500+ комментариев в Firefox раскрытие-закрытие занимает около 5 секунд, в Chrome - 6-7 секунд, в Vivaldi 7-8 секунд. Ну, по этому поводу баг-репорт уже заведён.
В Firefox интересно сделали - переход через затемнение. Ну, это только в Windows, как я понял.
Хотелось бы увидеть исходный код данного, бесспорно удобного и отличного, браузера!
Большая часть здесь:
https://vivaldi.com/source/
Собственно код интерфейса, написанного на HTML/CSS/JS, можете рассматривать прямо в установленном браузере.
Мне бы хотелось увидеть такое:
Я не понимаю зачем производители современных браузеров продолжают насиловать стюардессу горизонтальных табов, если совершенно очевидно, что эта убогая концепция не подходит для современного браузера. Нужно просто табы сбоку с разделением по группам. Вроде бы в Вивальди есть вертикальные табы, но это не то -- они сливаются в одну кучу. Нужно именно разделение по группам. Пользователи TST вообще не напрягаясь управляются с несколькими десятками, а некоторые и сотнями(!) табов, но производители браузеров упорно продолжают кормить людей нелепым горизонтальным таббаром, в котором даже 10 табов уже непросто.
p.s. Если кого-то интересует конкретная css-магия для того, чтобы сделать TreeStyleTabs как на скрине (это не дефолт), напишите.
Древовидное представление имеется на боковой вкладке Окно.
Вам уже говорили, что это не совсем то. Точнее, это совсем не то:
https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/547498/comments/#comment_22818794
вообще не напрягаясь управляются с несколькими десятками, а некоторые и сотнями(!) табов
ну такое. для сотен табов еще можно использовать окна браузера в качестве группировки. абсолютно естественная концепция для любой системы с оконным менеджером.
горизонтальным таббаром, в котором даже 10 табов уже непросто
тоже непонятно. непросто — это когда даже иконки перестают помещаться)
вот ищу я какую-то весьма забористую информацию по теме, и легко набегает 40-50 табов на 3-4 уровня вложенности, при этом структура структура тоже имеет смысл. потом все нужное выписывается/выдергивается за пределы дерева, а само дерево — сворачивается и закрывается в два нажатия. теперь попробуйте повторить это на окнах… :)
Легко :) У самого такой кейс частый. Возникает вопрос и начинаю ресерч. Набирается 5-7 табов, я понимаю, что вопрос масштабнее, чем предполагалось и я открываю новое окно браузера. переношу туда уже найденное. Как вы правильно отметили, там у меня может набраться 50-80 табов. Но зачастую (по конкретному вопросу) начиная с 51 таба инфа дублируется. То есть я бритвой Оккама быстенько отсекаю ненужное. В результате остается десяток табов. Инфу из них я через плагин закидываю в MS OneNote (в виде скриншота целой страницы, так как со времененм статья может пропасть в интернете). Окно браузера закрываю. Вуаля! Это не каждодневная работа, но 2-3 раза в неделю я так делаю.
Нормальный способ. С "уровнями вложенности" не заморачиваюсь, в результатах поиска ориентируюсь по порядку табов — они все справа от собственно таба с поиском. Если появляется какой-то отдельный блок табов, или просто перестают помещаться в окно (> 50 шт) — выношу часть в новое (в хроме это удобно делается, в отличие от фаерфокса например).
В мобильной версии не хватает при клике долгом на "плюсике" команды "открыть последнюю закрытую вкладку".
Не хватает удаления стандартных поисковиков и добавления своих.
Не хватает возможности перенести строку адреса вниз, но оставить панель вкладок сверху (сейчас получается что только снизу и панель вкладок рядом с кнопкой вкладок смысла не несёт. Их бы распределить - кнопка внизу, Вкладки сверху).
Не хватает нормального меню расшарки, как в ФФ, когда больше одного элемента (приложения) запоминается.
Не хватает спиддиала в приватном режиме.
Не хватает возможности скрытия ненужных пунктов в главном меню. Так, например, можно в 1dm/adm. Очень удобно. А то сейчас меню огромное.
Не хватает в главном меню опции сделать сайт тёмным. Сейчас в опциях далеко.
Не хватает кнопки "режим для чтения", а не дурацкая плашка. Посмотрите, как в ФФ.
Не хватает возможности запретить открывать ссылки в приложениях (фф умеет). При этом в фф есть всегда кнопка, чтобы передать ссылку в приложение с которым ассоциируется. Из-за этого часто свои сеансы палятся с аккаунтами, которые в приложении.
Не
Кстати о группировке: если в браузере открыто много вкладок (например штук 40), то перетаскивание очень часто завершается группировкой. Видимо браузер считает, что я хочу не переместить вкладку, а сгруппировать с другой
В этом списке отображаются страницы, которые синхронизированы на ваших устройствах. Что значит - вы не имеете к ним доступа? У вас что, кто-то другой синхронизирован с вашей учётной записью?
Что значит — вы не имеете к ним доступа?
к устройствам нет доступа. телефон потерял, например.
Если утерян телефон, в котором в браузере запущена синхронизация, то для защиты своих данных от злоумышленников нужно в первую очередь сбросить данные на сервере и поменять пароль к учётной записи. Это автоматически решит проблему отображения вкладок с другого устройства.
то есть другого способа решить эту проблему нет?
А какой другой способ кроме блокировки пластиковой карты доступен при её утере?
Ещё раз: если вы видите у себя в браузере ссылки, открытые на утерянном устройстве, это означает только одно - кто-то имеет доступ ко всем вашим синхронизированным данным, включая пароли от банков, соцсетей и т.д. Решить эту проблему можно только отключением чужака от вашей учётной записи.
Блин, простой вроде вопрос: можно ли убрать вкладки из списка, не имея физического доступа к устройству. Про доступ к данным вопроса не было.
Устройство может быть не только утеряно/украдено, а, например, физически уничтожено. Телефон утоплен, в ноуте диск сдох. В таком случае все равно придется сбрасывать все данные на сервере, а не только те, что были синхронизированы с убитого устройства?
Устройство может быть не только утеряно/украдено, а, например, физически уничтожено. Телефон утоплен, в ноуте диск сдох.
Тогда никакие вкладки и окна у вас с этих погибших устройств не будут отображаться.
Не сессия прервётся, а данные синхронизации обновятся. Данные синхронизируются с определённой периодичностью, чтобы сохранять актуальность данных.
Синхронизация активируется при старте-завершении работы, а также при каждом изменении в браузере - открытии-закрытии вкладки, изменения настройки и т.д. и т.п. Время последней синхронизации вы можете видеть в настройках синхронизации.
поддерживаю вопрос. Я часто ставлю и релизы и беты, и на десктопе и телефоне. В результате в менюшке куча устройств. Даже если удалить бету с телефона, она видна не дестопе.
В результате я теперь перед удаление с телефона беты сперва ращлогиниваюсь в синхронизации, а только потом удаляю. Инач будет кошмар :(
На втором компьютере синхронизированные вкладки из облака пропадут при перезапуске браузера.
В пятницу я выключил рабочий компьютер.
В момент закрытия браузера происходит активация синхронизации, при которой сигнал о закрытом браузере уходит на сервер синхронизации. Таким образом, на другом устройстве браузер при запуске активирует синхронизацию и получает информацию о том, что другая копия выгружена и нет никаких открытых окон и страниц. Следовательно, и в облаке нет никаких данных. У меня работает именно так, только что проверил.
После перезапуска синхронизированные вкладки не пропадают. Они и не должны пропадать.
Должны пропадать. В облаке отображаются только открытые в другом браузере данные, при этом другой браузер должен быть запущен.
Но сейчас на домашнем компе я наблюдаю "Окно с 37 вкладками на [work PC]".
Если это происходит при перечисленных мной выше действиях (при закрытом другом браузере), то, вероятно, у вас нарисовался какой-то баг. Если вы включали синхронизацию с тестовыми сборками, то это может быть причиной.
В любом случае, вы можете попробовать сделать следующее.
Выключить все браузеры, кроме активного, в котором все актуальные данные есть в наличии.
Выполнить сброс данных на сервере синхронизации и выйти из синхронизации.
Снова запустить синхронизацию.
При этом все текущие данные будут отправлены на чистый сервер. В большинстве случаев это может помочь.
Нравится всё, кроме отсутствия простого включения DNS over HTTPS в linux версии, в частности для Arch. Надеюсь, что со временем сделают как в FF и Opera-простым включением в настройках.
Чего не хватает из Оперы:
открытие новой вкладки при клике средней кнопкой мыши по свободному простраству на панели вкладок - не нужно целиться в плюсик (да, я знаю, что есть Ctrl+T)
возможность убрать плитку-кнопку добавления новой ссылки на экспресс-панель (т.е. чтобы там были только сами ссылки без дополнительной плитки-плюсика)
Планируется анимация перетаскивания вкладок? Чтобы, когда хватаешь вкладку мышкой и тащишь, она плавно перемещалась вслед за указателем мышки и все остальные события также происходили бы с плавной анимацией. Сейчас перетаскивание вкладки — это каждый раз мучение, она то сгруппируется с другой, то перетащится куда не надо, то превратится в новое окно, потому что событие происходит уже по факту без всякой визуальной обратной связи в процессе из-за чего страдает точность и предсказуемость. Плавная анимация при интерактивности в интерфейсе добавляет контроля за происходящим. Это же азы usability. Во всех браузерах мне известных реализовано плавное перетаскивание вкладок, а у вас его нет. Не понятно почему.
Не надо анимаций :) На яваскрипте это все равно будет тормозить по сравнению с другими браузерами на С++. То есть никогда нельзя будет добиться, чтобы вкладки тягались в вивальди так, как они тягаются в хроме, опере, эдже.
У меня есть группа закладок — 37 штук. Если их открыть (с корявыми дерганьями), а потом объединить в группу, и начать туда добавлять извлекать табы, то будет жесткое дерганье интерфейса. Такое дергание (отсутсвие smooth) еще пол беды. Хуже ведь то, что ты тактильно уже донес вкладку, а скрипт еще нет. Ты отпустил кнопку, но вкладка не туда прикрепилась. БОЛЬ :( А если рядом стоят еще группы вкладок, то когда все это начинает сворачиваться-разворачиваться, мрак. :(
Планируется анимация перетаскивания вкладок?
Анимация есть по умолчанию:
Проблема этой анимации в том, что она работает не так предсказуемо и нужна слишком большая точность при перетаскивании. Соседние вкладки начинают реагировать слишком поздно, чуть не там отпустил мышь и произошла группировка вместо перетаскивания вкладки, сама вкладка, которую вы тащите превращается в полупрозрачный текст-подсказку. Это как на винде когда-то была опция для слабых компьютеров "не показывать содержимое окна при перетаскивании", вот у вас примерно то же самое. Почему нельзя "по-человечески" сделать как в других браузерах: chrome, edge, firefox?
Я специально только что сравнил с Firefox. Скорость анимации и отзывчивость вкладок точно такая же. Разница только в том, что в FF вкладки "ёрзают" по панели, а в Vivaldi они в свободном перемещении - что логично, т.к. мы можем перетаскивать вкладки и в другое окно, и на рабочий стол, и в боковую панель закладок. Плюс добавляется группировка, которой по умолчанию нет в FF. Ну, группировку перетаскиванием можно и отключить в настройках Vivaldi, но не вижу особой проблемы с наличием групп.
А вот с группами:
Spatial Navigation так и поломана
Desktop Shortcuts для SPA так и не завезли
apt purge vivaldi
А можно экономить время пользователя и другим способом — например, показывая, сколько примерно времени займёт чтение статьи
Не совсем ясно. Это что и где?
Снесу хром, когда в вивальди появится возможность делать веб приложения как в хроме. Делаем закладку, её ярлык появляется в пуске или на рабочем столе, при запуске открывается только окошко с этой страницей, без каких-либо элементов браузера, как будто отдельное приложение.
Я пишу про это в каждой новости уже пару лет, но Илья, похоже так и не понимает о чем речь, либо говорит что это не нужно.
Причем, внутри Vivaldi все это есть (спасибо папе Chrome) - я проверял. Можно создать вручную через одно место.
Но вместо этого пилятся какие-то сранные штуки.
...\vivaldi.exe --app=https://your_siteИ получится WEB-приложение.
Мне очень печально констатировать факт того что Vivaldi увлекся фичами и сломал базовые функции, видео, отрисовка страниц, кэш и пр. На форуме в багтрекере есть топик по этой проблеме, но движухи нет. И я уже вынужден гуглокарты открывать только в хроме, Ютуб в Эдже. Что дальше? Переход в фулскрин в Ютубе за 5-7 секунд, листание фоток, привязанных в месту в картах превращается в мучение. Но как только перезапустишь браузер все становится нормально... минут на 5-10.
Поддержу по ряду моментов:
— Гугл карты очень часто открываются черным экраном. Иногда спасает ctrl+f5. Но чаще я открываю яндекс карты. И да, я перепроверял это в других браузерах. Там никогда черного экрана не бывает в гугл картах.
— Ютюб разворачивается на полный экран и сворачивается с дикими тормозами, рывками и т.д. Ни в файрфоксе, ни в хроме, ни в эдже такого нет. Там все плавно.
То есть вивальди навороченный браузер, а вот чувства монолита, крепкости, плавности нет. :(
Очень странно. Никогда никаких проблем не наблюдал с картами Google и Yandex, пользуюсь ежедневно и неоднократно. То же самое и с YouTube. Сейчас проверил и сравнил с Firefox - практически идентично работает разворачивание и сворачивание видео в полный экран.
Илья, как же так? Вот мое видео разворачивания на полный экран https://youtu.be/clrw1ShLSBc
Везде такие рывки наблюдаю в Вивальди. А я поставил вивальди более 100 человек. На офисе, родственникам, друзьям. Везде рывки. На любом железе.
Напишите в комментариях, какие ещё классические оперные функции вы бы хотели увидеть в Vivaldi — мы постараемся их также добавить в браузер
Если будет блокировка контента по принципу "старой" Оперы с вероятностью 70% перейду на Vivaldi. Хороша была настраиваемая панель инструментов.
Сделайте, пожалуйста, вкладки в несколько рядов
2. Возможно, я невнимателен. У меня есть вкладки, сгруппированные по домену. Хотелось бы, чтобы все новые ссылки этого домена открывались автоматически в данной группе. Существует такая опция?
Открыто 20 вкладок, часть их сгруппирована в 2 группы. Если средней кнопкой закрыть последнюю (правую), то затем ещё одну вкладку закрыть мышкой нельзя. Средняя кнопка не срабатывает, крестик не появляется. Надо увести курсор с вкладки, тогда всё заработает
В DevTools масштабирование только с помощью клавиатуры и при повторном запуске заданный масштаб не сохраняется.
Наверно это баг, сама статья как пример: https://dtf.ru/games/250457-big-boss-glava-2 @spankov
VB-82254
Закрыт, как Cannot reproduce.
Отключите блокировщик на этой странице - режим чтения включится нормально.
Спасибо, работает при отключении блокировщика. Наверно это не очень правильно: если блокировщик мешает - напишите про это в сообщении там же; сейчас там надпись "null" и это пользователю сильно не помогает =)
То, что блокировщик мешает - это же не проблема блокировщика, а проблема веб-сайта, контент которого полон трекеров и рекламы, а также сторонних Cookies, которые тоже отслеживают деятельность пользователей. Так что если и писать баг-репорт, то разработчикам того веб-сайта. Тем более, что мы сами списки блокировки не создаём - они подгружаются из других сервисов блокировки.
Да, я им тоже зарепортил, что проблема такая есть. Я просто про то, что если Vivaldi видит, что контент не сгенерировался - может показать мне сообщение типа "Контент недоступен, попробуйте выключить блокировщик и попробовать снова".
У браузера нет сознания - как он поймёт, сгенерировался контент правильно или нет? :-)
Браузер отображает код, присылаемый с веб-сайта. Что прислали - то и на экране.
Ну так он ведь парсит то, что приходит с сервера, чтоб повырезать стили, рекламу, баннеры + как-то считает время чтения. Вот я и подумал, что при рендеринге он вполне знает "объем" контента, ну и если не совпало время расчетного чтения и размер контента рендера - что-то не так. Я просто предположил. Это не особо вообще важно и у вас и так столько уже надстроек, что лучше не добавлять новой логики
Если хотите открывать закладки в новой вкладке по умолчанию - можно сделать добавив
chrome://vivaldi-webui/startpage?section=bookmarks
в качестве стартовой страницы.
Использование просто vivaldi://bookmarks/ забирает на себя фокус и не функционально в таком виде.
Vivaldi 4.1 — Хорошо забытое новое