Comments 115
Ура, историю поисковых запросов снова можно убрать из панели адреса, спасибо!
Сделайте хоткеи на все что можно. К примеру настраиваемые хоткеи на что хочешь.
А то на окна(windows) до сих пор не сделали.
А то на окна(windows) до сих пор не сделали.
Что вы имеете в виду?
В настройках есть пустое место для Бокового окна окон. Можно забиндить свое сочетание.
А вот чего не нашел и чего не хватает, так это универсального хоткея для сворачивания этой боковой панели. Есть F7 - Фокус на боковую панель, который ее открывает. Было бы логично, если при нажатии при открытой панели она сворачивалась, но нет.
Для сворачивания-разворачивания боковой панели есть клавиша F4. Также можно включить опцию плавающей панели - тогда она будет автоматом сворачиваться, когда фокус будет переходить на страницу.
Боюсь, по разному понимаем свернуть-развернуть. F4 убирает-показывает панель полностью со значками на ней. А F7 разворачивает последнее открытое приложение в боковой панели. Но чтобы свернуть эту панель не скрывая значки надо использовать отдельный хоткей для каждого приложения (или как там они называются).
А нету приблизительных сроков появления vpn proton, и авто переключение темной темы для сайтов, в android версии?
Наконец-то в Vivaldi сделали качественный релиз, первый со времен 7.0!
У меня открыто много (действительно много) вкладок, но подавляющее большинство, конечно, не загружены. До версии 7.0 включительно все работало достаточно быстро. Начиная с 7.1, появились огромные задержки с простейшими операциями: перейти на вкладку, переключиться между ними, закрыть и т.п. В 7.2 добавились дополнительные "тормоза" при открытии новой вкладки: нажимаешь Ctrl-T, начинаешь, скажем, печатать поисковый запрос - и первые 2-3 буквы "съедаются", т.к. браузер занят какими-то своими внутренними процессами (даже иконки сайтов на speed dial прорисовываются с задержками). И вот, после месяцев мучений, в 7.4 все вернулось к тому состоянию, которое было в 7.0 и ранее. Наконец-то браузером снова стало приятно пользоваться. Наверно, это и есть те самые "оптимизация кода" и "стабилизация работы браузера".
Ох долго я вам убитую адресную строку (результаты поиска) не прощю. не буду обновляться. не вижу в этой версии ничего чтобы могло сподвигнуть скрепя сердцем обновляться.
Но строка стала только лучше: она теперь просто супер быстрая. Немного надо пошаманить с приоритетами выдачи и подстроить под себя и все. Для себя отмечаю, что последние обновления делают браузер очень крутым. Наверно последнее, что для меня пока недокручено это блокировщик реклам: он тут больше для галочки и не очень развивается. Хотя я сравниваю с Brave, где это ГЛАВНАЯ фича (кроме крипты конечно). И вот сильно жалко, что похоже Vivaldi так и не выходят на окупаемость (
Очень хотелось бы увидеть на панели загрузок группировку по дате и кнопку "показывать за N дней" как это сделано на панели истории. За несколько лет использования браузера, в загрузках перестают появляться новые загрузки (крайняя загрузка отображается всегда одна и та же, которая была уже давно), хотя поиском они ищутся и отображаются. Да, если изменить порядок (от новых к старым), то ситуация будет наоборот - новые загрузки буду отображаться, а самые старые пропадут. Но мне несколько неудобно то, что новые загрузки отображаются вверху списка. Думаю группировка и ограниченное отображение решит проблему, без удаления списка загрузок.
За несколько лет использования браузера, в загрузках перестают появляться новые загрузки (крайняя загрузка отображается всегда одна и та же, которая была уже давно), хотя поиском они ищутся и отображаются.
Сколько у вас загрузок в списке?
Что мешает очищать список от старых загрузок?
Задумался, как можно посчитать количество загрузок - в итоге, выделил всё, ПКМ -> Копировать адреса загрузки. В буфере оказалось ровно 1000 строк. Так что у меня сейчас 1000+ загрузок, одновременно отображается только 1000 ровно.
Предпочитаю хранить различную историю по возможности. Хоть и редко, но такая информация может пригодиться (типично: что-то скачивал год+ назад, уже удалил за ненадобностью; сейчас понадобилось, помню что скачивал, приблизительно в имени были "такие" слова, поискал по истории, нашёл. /другой случай/ Знаю, что мне нужно скачать, но не помню ресурс откуда скачивал ранее; поисковики выдают "не ту версию/сборку и т.п."; посмотрел по истории загрузки, нашёл нужный источник).
Так что у меня сейчас 1000+ загрузок, одновременно отображается только 1000 ровно.
Следовательно, разработчики ограничили количество отображаемых загрузок до 1000. Если делать список безразмерным, со временем это приведёт к тормозам.
Боюсь, что вам придётся с этим мириться.
Поэтому я и хотел предложить группировку и ограничение вывода, как это сделано на панели с историей (история посещений сайтов). Там намного больше элементов, но ничего не тормозит и работает ожидаемо.
Тут дело в целесообразности и ограниченности ресурсов. Вряд ли нужно делать то, что нужно одному, если есть запросы, которые нужны большому количеству пользователей.
Хорошо, я понял, спасибо за обратную связь!
Возможно даже кто-то заведет (или уже были случаи) тикет, на то, что у него перестали появляться в списке новые загрузки, а дело оно вон в чем оказывается (это не сразу очевидно, честно говоря). Нужно это как-то иметь ввиду/знать. (в ответе на свой же комментарии я описал, как это выглядело когда с этим столкнулся впервые)
Повторюсь, что сейчас у меня сортировка списка загрузок по дате, от старых к новым (что, удобно, когда новые загрузки отображаются (должны отображаться) снизу) и в моем случае, при новой загрузке, она не появляется в списке, в связи с чем, я не вижу прогресс загрузки, скорость скачивания, не могу запаузить или рестартануть загрузку, открыть файл дважды кликнув по нему... В первое время для меня это вообще выглядело как баг, я только потом понял в чем дело.
Повторюсь, что сейчас у меня сортировка списка загрузок по дате, от старых к новым (что, удобно, когда новые загрузки отображаются (должны отображаться) снизу) и в моем случае, при новой загрузке, она не появляется в списке, в связи с чем, я не вижу прогресс загрузки, скорость скачивания, не могу запаузить или рестартануть загрузку, открыть файл дважды кликнув по нему... В первое время для меня это вообще выглядело как баг, я только потом понял в чем дело.
Ну, смоделировав ситуацию, я не смог понять, почему новые вначале - это плохо и неудобно.
Ура, очередное обновление, не исправляющее горячие клавиши расширений...
Не знаю, баг или нет: при выделении любого слова, меню по ПКМ предлагает перейти на соответствующий сайт.
Насколько я помню, раньше вариант "Go to http://..." появлялся только для URL-подобного текста.
В Chrome все работает, как и ожидается: переход только для текста в виде URL, для всего остального - поиск.
У меня на MacOS Vivaldi течёт по памяти - как-то раз занял 18 ГБ (у меня обычно всего около 30 вкладок, разбитых по воркспейсам), OS Sequoia 15.4.1 (24E263).
На Windows такой проблемы нет - всё работает стабильно.
A на MacOS вынужден использовать старую версию (6.6.3271.41), которая не потребляет столько памяти, как новые :(
Браузер запускается с задержкой. Как это поправить?
и, в целом, как вам обратную связь оставить, если что не так пойдёт?
Добрый день! У меня такой вопрос по android версии.
В настройках в разделе Панель адреса есть опция Показывать х для удаления подсказок (для удаляемых подсказок автозаполнения).
Так вот, нельзя ли совсем отключить эти подсказки автозаполнения?
Последние полгода в каждой новой версии что-то ломается и браузер становится не юзабельным на срок от нескольких дней до нескольких месяцев. Вот и в этой версии очередной глюк: при вставке URL'а в адресную строку иногда начинается его поиск! То есть я копирую URL этой страницы, нажимаю Ctrl+T, вставляю URL и попадаю сюда
Открытие из закладок папки со множеством букмарков по никнейму папки перестало работать.
Вместо открытия этих 74 табов идет поиск Квант по so
Раньше в меню расшарить была возможность создать qr код на андроид. Теперь там нет. Куда вы переместили? Как страницы qr создать?
Оно и сейчас там. Открываете меню расшарки и сдвигаете влево нижнюю строку с опциями. Там и QR находится.
Подскажите, а где находится такое меню? Никак не могу найти.
На Андроиде - открываете страницу, затем тап на иконке V, тап на иконке "Поделиться", в нижней части сдвинуть панель влево:
А, так это в Андроиде? Я думал, речь идет про десктопный браузер. Тогда понятно.
В десктопном ещё проще - правой кнопкой на любом месте страницы и выбрать "Создать QR-код для этой страницы".
Верните визуальное разделение групп в адресной выпадашке. В новом варианте нужно прям вчитываться чтоб нужное выбрать.
Поиском по странице всё так же невозможно нормально пользоваться
В новом варианте нужно прям вчитываться чтоб нужное выбрать.
Можно включить отображение меток - они показывают, откуда взята ссылка.
Поиском по странице всё так же невозможно нормально пользоваться
Насколько я помню - чтобы поисковый запрос сохранялся на новой вкладке? Нет, это не делали и не знаю, будут ли.
Можно включить отображение меток - они показывают, откуда взята ссылка
Ты как всегда даже не пытаешься понять, чего тебе пишут. Сил с этими метками приходится тратить гораздо больше, чем в старом варианте с промежутками между группами
Я понял вопрос, но я знаю ответ. Поэтому предлагаю альтернативные варианты.
На самом деле есть ещё один вариант - дать списку работать так, как задумали его авторы. Например, я просто не смотрю на список, а набираю то, что хочу открыть - с новым омнибоксом я в 90% случаев как-то получаю то, что мне нужно. В моём случае это просто работает. Я не знаю, как работают эти алгоритмы, но если мне предлагают то, что я хочу - меня это устраивает.
Поэтому предлагаю альтернативные варианты
"страдай", ага
В моём случае это просто работает
раньше можно было вводить меньше и находить результат в списке быстрей. сейчас чтоб что-то работало "в 90% случаев", нужно вводить более точные и длинные запросы. это отстой
"страдай", ага
Мы вынуждены во многом следовать за изменениями в Chromium.
раньше можно было вводить меньше и находить результат в списке быстрей.
Ну, а вот у меня обратная ситуация: раньше мне приходилось очень постараться, чтобы получить нужную ссылку в подсказках, а теперь хватает одного-двух-трёх знаков. Если бы стало хуже - я бы не предлагал попробовать пользоваться омнибоксом.
Мы вынуждены во многом следовать за изменениями в Chromium.
Ерунду не пиши, поведение выпадашки адресной строки - это чисто ваш код
Если бы стало хуже - я бы не предлагал попробовать пользоваться омнибоксом
Ты защищаешь любое изменение, у тебя работа такая
Ерунду не пиши, поведение выпадашки адресной строки - это чисто ваш код
https://www.chromium.org/user-experience/omnibox/
Ты защищаешь любое изменение, у тебя работа такая
Если у меня список начал работать лучше - я так и пишу.
и? ну начали кроме локальной базы данных ходить ещё в одну дырку к хромиуму, сути это не меняет. рисует выдачу и взаимодействует с пользователем ваш код, даже когда собирает данные из разных источников не самостоятельно
Если у меня список начал работать лучше - я так и пишу.
ты не пытаешься понять проблемы пользователей, ты снова и снова рассказываешь, как у тебя всё замечательно
давай я ещё раз повторю свою проблему, а ты попробуй вникнуть.
в последних версиях когда результат поиска оказывается одновременно в разных группах, гораздо сложней выбирать результат из одной конкретной группы, потому что группы друг от друга не отделены. метки в этом помогают очень плохо, потому что надо тратить заметные усилия чтоб в них вчитаться. никакой омнибокс не может магическим образом сделать так, чтоб короткий запрос выбирал из данных только то, что ты имеешь в виду, и прятал остальное, поэтому проблема остаётся актуальной
ты не пытаешься понять проблемы пользователей, ты снова и снова рассказываешь, как у тебя всё замечательно
Я пытаюсь понять и пока не вижу объективных аргументов - идёт только субъективное неприятие.
в последних версиях когда результат поиска оказывается одновременно в разных группах, гораздо сложней выбирать результат из одной конкретной группы, потому что группы друг от друга не отделены. метки в этом помогают очень плохо, потому что надо тратить заметные усилия чтоб в них вчитаться.
А разве есть большая разница в том, читать метки или названия разделов? Вообще, современный вариант мне лично кажется более комфортным для глаза:
никакой омнибокс не может магическим образом сделать так, чтоб короткий запрос выбирал из данных только то, что ты имеешь в виду, и прятал остальное, поэтому проблема остаётся актуальной
Насколько я понимаю, омнибокс в первую очередь предлагает то, что чаще всего посещает пользователь. А дальше уже или выбор из списка, или ввод дополнительных символов для сокращения списка.
идёт только субъективное неприятие.
попробуй ещё раз перечитать
А разве есть большая разница в том, читать метки или названия разделов?
однозначно. названий разделов гораздо меньше, чем меток, нужно гораздо меньше усилий чтоб выбрать нужный раздел. да даже читать их не нужно - по расположению сразу понятно
Насколько я понимаю, омнибокс в первую очередь предлагает то, что чаще всего посещает пользователь
то есть ты сам не понимаешь, зачем он нужен, но пытаешься меня убедить, что моя проблема - не проблема, потому что есть омнибокс
дёт только субъективное неприятие
помогу тебе
"нужно прям вчитываться чтоб нужное выбрать"
"Сил с этими метками приходится тратить гораздо больше"
"раньше можно было вводить меньше и находить результат в списке быстрей"
"гораздо сложней выбирать результат из одной конкретной группы"
"надо тратить заметные усилия чтоб в них вчитаться"
Илья, в новом варианте я трачу многократно больше времени на выбор нужного пункта. эта штука, поддающаяся измерениям. но для тебя это субъективное неприятие, да?
мне недостаточно поиска в наиболее часто используемых, я ищу разные вещи в разных категориях. никакие настройки из тех, что я пробовал, не вернут старой скорости выбора
Илья, в новом варианте я трачу многократно больше времени на выбор нужного пункта. эта штука, поддающаяся измерениям. но для тебя это субъективное неприятие, да?
Проблема в том, что я (и не только я) теперь трачу гораздо меньше времени на переход к нужному элементу. И поэтому я никак не могу сказать что, мол, вот раньше было хорошо, а стало хуже. Если для меня лично объективно стало лучше - почему я должен поддерживать иную точку зрения?
Более того, омнибокс много месяцев проходил внутреннее тестирование до того, как попасть в релиз, и все тестеры и разработчики отметили, что этот вариант работает лучше. Собственно, именно поэтому и переключились - если бы было хуже, то никто бы и не подумал переходить на использование омнибокса. Это же простая логика. Вы же не думаете, что все разработчики просто сошли с ума и начали специально делать что-то, что усложняет работу?
Причём, я вполне допускаю, что в прежнем варианте у вас получилось подобрать такой вариант опций, которые оказались наиболее подходящими. Ну, в этом случае можно отправлять разработчикам конкретные запросы - каких данных не хватает в списке, например. Но разделение на группы - мне кажется, к этому не будут возвращаться.
Проблема в том, что я
проблема в том, что ты не пытаешься понять пользователей. есть только твой воркфлоу, остальное неважно. тебе даже многократное повторение не помогает вдуматься, о чём я тут толкую (да и многие другие пользователи по другим вопросам)
И поэтому я никак не могу сказать что, мол, вот раньше было хорошо, а стало хуже
а я могу. я стал тратить гораздо больше времени на выбор варианта. я даже объяснял тебе, почему. но ты даже не читал, похоже, видишь одно слово, додумываешь что-то своё, отвечаешь на то, что сам додумал.
давай ты всё-таки попытаешься прочитать, что я пишу.
в разные моменты времени я ищу в разных категориях. и я знаю, в какой категории я ищу. как бы хорошо ваши омнибоксы не работали, они не могут угадать, какая категория мне нужна в конкретный момент, и показывают всё вперемешку. это серьёзно ухудшает пользовательский опыт.
Вы же не думаете, что все разработчики просто сошли с ума и начали специально делать что-то, что усложняет работу?
да запросто, поиск по странице сломали же. багрепорт закрыли даже не попытавшись вникнуть, точь-в-точь как ты.
ну и вы там на пустых профилях всё тестируете, судя по всему.
в разные моменты времени я ищу в разных категориях. и я знаю, в какой категории я ищу. как бы хорошо ваши омнибоксы не работали, они не могут угадать, какая категория мне нужна в конкретный момент, и показывают всё вперемешку. это серьёзно ухудшает пользовательский опыт.
Омнибокс не показывает всё вперемешку - все категории идут в определённом порядке - короткие имена, закладки, история и т.д. Чем это отличается от предыдущего деления на группы? Только тем, что в начале каждой группы есть её название? Так теперь это название справа отображается. И в списке отображается больше элементов.
Или категорий стало меньше?
поиск по странице сломали же. багрепорт закрыли даже не попытавшись вникнуть
OK, смотрим баг-репорт - VB-101978.
В заголовке - предложение сделать настраиваемой одну опцию: "Populate Find in Page dialog with page text selection" must be configurable
В частности - предложение сделать её отключаемой. Собственно опция работает так: на открытой странице выделяешь какое-то слово, затем Ctrl+F - открывается поиск по странице, в поле уже вставлено выделенное слово и показано, сколько раз оно встречается на данной странице. С помощью F3 можно переходить по результатам поиска.
Далее в баг-репорте идёт workflow - как ты используешь функцию поиска на странице. Вкратце:
Открыл страницу
Запустил поиск по странице
Скопировал что-то в другую программу
Вернулся, нажал F3, снова что-то скопировал в другую программу
И т.д. Собственно, так это и работает в браузере - только что проверил и не увидел никаких проблем с этим workflow.
Далее, что ожидается от браузера:
Каждое нажатие F3 должно переносить к следующему результату поиска на странице, введённого в поле поиска на странице (Ctrl+F). (Every search by F3 should search for the same string I entered manually after I pressed Ctrl+F). Собственно, так и работает браузер.
Далее, что в реальности происходит по версии репортера:
Поисковая строка (поиска на странице) ломается каждый раз, когда что-то выделяешь на странице или переходишь на другую страницу (Search string is destroyed every time I select something on page or switch to another tab). Ну, так нет: если я выделил что-то на странице, куда-то это скопировал в другую программу, затем вернулся на эту же страницу - поиск по странице на месте, я снова нажимаю F3 и перехожу к следующему результату поиска. То же самое если сходить на другую страницу и вернуться обратно. Даже если перейти на другую страницу, запустить там новый поиск на странице и походить по результатам с помощью F3, то затем можно вернуться на прежнюю страницу и там будет открыт по-прежнему свой поиск на странице, который тоже остаётся рабочим.
Как результат - баг-репорт закрыт как "Cannot reproduce". И я не вижу причин, почему тестеры не должны были этого сделать.
Концептуально раньше в разделах ссылки шли сгруппировано, а метки сейчас идут в разнобой. Вероятно это причиняет комуто неудобство: нельзя понять, что пересмотрел все Закладки, так как может где-то внизу быть еще Закладки
Омнибокс не показывает всё вперемешку - все категории идут в определённом порядке - короткие имена, закладки, история и т.д.
Чем это отличается от предыдущего деления на группы?
не прикидывася дурачком, я тебе много разу уже писал, чем это отличается. в метки приходится долго и тяжело вчитываться, они визуально сливаются
Далее в баг-репорте идёт workflow - как ты используешь функцию поиска на странице. Вкратце:
удобно черрипикать, да. в описании воркфлоу однозначно упоминалась последовательность "перешёл на новую страницу, нажал f3"
Илья лжёт
Совсем нет. Вы покажите полный список:
А не только первые три строчки. Вам же группы нужны - так вот они.
не прикидывася дурачком, я тебе много разу уже писал, чем это отличается. в метки приходится долго и тяжело вчитываться, они визуально сливаются
Во-первых, не надо грубить. Во-вторых - а в названия групп вам не надо вчитываться? И на скриншоте выше вам сильно надо куда-то вчитываться?
в описании воркфлоу однозначно упоминалась последовательность "перешёл на новую страницу, нажал f3"
Вот весь список:
search for something in google
open many-many search results in background tabs
go to one tab, search for a keyword (Ctrl+F)
copy text around keyword and paste it into another program
find next (F3)
copypaste again
switch to another tab
find next (F3)
repeat several times
Здесь абсолютно неочевидно, что вы хотите, чтобы поиск на одной странице работал одновременно и на других. Тем более, в контексте того, что вы ожидаете и что происходит:
Expected behaviour:
Every search by F3 should search for the same string I entered manually after I pressed Ctrl+F
Actual behaviour:
Search string is destroyed every time I select something on page or switch to another tab
Именно поэтому тестеры и закрыли тикет, как Cannot reproduce. Потому что судя по описанию проблема пользователя заключается в том, что при копировании текста на странице или при временном переходе на другую страницу и возврату обратно происходит сброс поискового запроса в поиске на странице. А у тестеров этого не происходит.
По-хорошему это должен быть запрос на добавление новой опции типа "Поиск на всех страницах".
Видите разрывы красного и зеленого? На мой взгляд все они должны идти сгруппировано. Я не всматриваюсь в эти метки, мне они безразличны, но полагаю многим это важно.
Видите разрывы красного и зеленого? На мой взгляд все они должны идти сгруппировано. Я не всматриваюсь в эти метки, мне они безразличны, но полагаю многим это важно.
Это не так работает.
В первые строки выносятся наиболее посещаемые ссылки из закладок, истории, а также поиск. Таким образом сначала идёт то, что пользователь чаще всего посещает, а затем уже идут группы ссылок - закладки, история и т.д.
Собственно, в прошлом варианте было примерно то же самое: сначала шли "лучшие результаты", поиск, а потом уже группы. Разница в том, что раньше у каждой группы был заголовок, съедающий по одной строке каждый, а сейчас вместо заголовков используются метки справа, позволяющие больше строк вывести в видимой части выпадающего списка.
Повторю, что я, как и многие другие пользователи, был не очень рад переходу на омнибокс, и только начав его использовать я почувствовал, что работать стало проще и быстрее. После чего поменял своё мнение.
Совсем нет. Вы покажите полный список:
Во-вторых - а в названия групп вам не надо вчитываться?
не надо, там чисто по расположению уже всё понятно
И на скриншоте выше вам сильно надо куда-то вчитываться?
ты продолжаешь прикидываться дурачком. сто первый раз повторю: сейчас приходится долго и напряжённо вчитываться. раньше это было не нужно. ну давай, ещё раз спроси, нужно ли вчитываться
кроме того, что визуально метки очень мало друг от друга отличаются, ещё связь текста слева с меткой справа очень тяжело прослеживается.
или при временном переходе на другую страницу и возврату обратно
в реквесте каждый поиск ищет то, что было руками введено до этого. это уже не выполняется
Илья продолжает лгать
От того, что вы продолжаете хамить, ваши аргументы не становятся весомее. Я вам приводил скриншот списка - вы считаете, что он сфальсифицирован?
Или вот здесь - тоже не всё понятно?
не надо, там чисто по расположению уже всё понятно
А на скриншоте выше не всё понятно?
в реквесте каждый поиск ищет то, что было руками введено до этого. это уже не выполняется
Напишите конкретнее, что вы имеете в виду.
От того, что вы продолжаете хамить, ваши аргументы не становятся весомее
а ты не хочешь попробовать отвечать по существу?
Я вам приводил скриншот списка - вы считаете, что он сфальсифицирован?
я привёл тебе скриншот, тебе не понравилось, я привёл второй. тут ты решил сделать вид, что его вообще нет. мастер аргументации просто
А на скриншоте выше не всё понятно?
сто второй раз повторю: сейчас приходится долго и напряжённо вчитываться чтоб понять, какие из результатов относятся к желаемой категории
кстати, есть ещё одна очень бесячая проблема - если в закладке, которая уже открывалась, изменить адрес или вообще её удалить, выпадашка в адресной строке показывает старый вариант как актуальную закладку. и всё, до актуального адреса из выпадашки добраться нереально
кстати, есть ещё одна очень бесячая проблема - если в закладке, которая уже открывалась, изменить адрес или вообще её удалить, выпадашка в адресной строке показывает старый вариант как актуальную закладку. и всё, до актуального адреса из выпадашки добраться нереально
У себя не могу воспроизвести.
При изменении закладки в выпадающем списке автоматически закладка меняется на новый вариант и отображается в списке закладок, а старый вариант остаётся только в истории. Только если меняется ссылка, то надо менять и имя ссылки, иначе новый адрес сопровождается старым именем ссылки.
При удалении закладки она исчезает из закладок в выпадающем списке и остаётся только в истории.
Если история мешает, то её можно отключить.
поэкспериментировал с чистым профилем. создал закладку с именем nnn и с одним адресом. открыл закладку. поменял адрес на другой. при вводе nnn в выпадашке показываются оба адреса как закладка, но у старого варианта рядом с меткой "закладка" есть крестик. при нажатии на крестик видимой реакции нет (а должна бы быть хоть какая-то), после нового ввода nnn - как повезёт, иногда старый вариант пропадает, иногда нет.
в рабочем профиле для некоторых закладок показывается только старый вариант. крестик однократно помогает.
про "надо менять и имя ссылки" непонятно. требовать смены имени закладки при изменении адреса неправильно
поэкспериментировал с чистым профилем. создал закладку с именем nnn и с одним адресом. открыл закладку. поменял адрес на другой. при вводе nnn в выпадашке показываются оба адреса как закладка, но у старого варианта рядом с меткой "закладка" есть крестик. при нажатии на крестик видимой реакции нет (а должна бы быть хоть какая-то)
Да, смог повторить такое поведение - если закладку создавать из страницы, адрес которой был введён вручную (или вставлен в адресную строку). При создании закладки из открытой страницы по ссылке с другой страницы такого почему-то не возникает. Сможете отправить баг-репорт?
про "надо менять и имя ссылки" непонятно. требовать смены имени закладки при изменении адреса неправильно
Согласен - какая-то мелкая недоработка. Причём, фавиконка меняется сразу при замене URL, а вот название закладки и описание не меняются.
Тоже можно отправить баг-репорт. Правда, не уверен, будут ли это исправлять срочным образом - вряд ли является стандартной практикой менять вручную URL закладки. Проще создать новую, а старую удалить.
Господи, человек, если тебе так не нравится, найди себе другой браузер. Никто не будет делать то что ты хочешь лично для тебя.
Поддерживаю этого господина! Раньше я набирал ha и получал habr.com на первом месте, как мне и надо. Сейчас я получаю ворох habr.com/article1 habr.com/article2 habr.com/article3 habr.com/article4 и пока я не наберу habr. (именно с точкой) мне habr.com не покажется. В вивальди сейчас самая неудобная строка адреса (раньше тоже было не фонтан, но сейчас ужас стало).
У кого работает нормально, делитесь настройками подсказок, может у меня что-то не так
На всякий случай уточню. Встроенный блокировщик рекламы в Вивальди не режет рекламу в ютюбе. Это только у меня так или у всех?
Не открывается страница. Мелькает и белый экран. https://www.screenpresso.com/releases/screenpresso-2-1-37/
Подтвердите, чтобы я багрепорт отправил
По-моему, все нормально.
Тоже норм открывается.
Попробуйте отключить блокировщик.
Скажите никак не нахожу такую функцию чтобы панель вкладок вертикальных автоматически сворачивалась до размера значков сайтов. И так же чтобы при наведении мышки она разворачивалась. Ну как в edge например. Или такой штуки нету?
Vivaldi 7.4 — Персональные мелочи