Comments 38
Весьма любезно с Вашей стороны. Благодарствую!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Удивлён что в подборке совсем нет передач ВВС с участием Джима Аль Халили. Он потрясающе увлекательно рассказывает об истории науки. Посмотрите их, если ещё не видели. С образовательной точки зрения они намного ценнее представленных в статье.
А в передачи о природе и биологии стоит добавить передачи с участием Дэвида Аттенборо. Он очень интересно рассказывает и всегда находит очень интересные сюжеты для своих передач.
А в передачи о природе и биологии стоит добавить передачи с участием Дэвида Аттенборо. Он очень интересно рассказывает и всегда находит очень интересные сюжеты для своих передач.
Ещё больше удивлён отсутствием в подборке российских документальных научных фильмов. Не буду говорить за других, но лично мне смотреть отечественные фильмы гораздо интереснее, чем зарубежные. Вот честно, в наших конкретики больше, а в зарубежных всё переливают из пустого в порожнее.
А можете посоветовать какие-нибудь конкретные хорошие фильмы?
Понимаю, что тут бездоказательные утверждения, не подтверждённые ссылками, не приветствуются. Но посоветовать что-то конкретное не могу.
Подобные фильмы смотрю только на эфирных каналах, не запоминая ни названий, ни авторов + в студенческие времена иногда преподаватели показывали советский научпоп вместо лекций. Общее впечатление — было интересно смотреть.
А вот сколько ни пытался смотреть зарубежные, на долго меня не хватало.
Но это всё моё ИМХО.
Тут нахваливают фильмы Джима Аль Халили, впереди выходные, попробую посмотреть. Надеюсь, фильмы понравятся.
Подобные фильмы смотрю только на эфирных каналах, не запоминая ни названий, ни авторов + в студенческие времена иногда преподаватели показывали советский научпоп вместо лекций. Общее впечатление — было интересно смотреть.
А вот сколько ни пытался смотреть зарубежные, на долго меня не хватало.
Но это всё моё ИМХО.
Тут нахваливают фильмы Джима Аль Халили, впереди выходные, попробую посмотреть. Надеюсь, фильмы понравятся.
Насчет советского научпопа полностью согласен — подача материала очень хороша.
«Зарубежные» фильмы раздражают тем, что держат зрителя за полного идиота — ни одной формулы, ни одной цифры и бесконечные тупорылые единицы измерения — длина в футбольных полях, высота в небоскребах. Но и среди них есть вполне неплохие. А вот российских хороших научно-популярных фильмов я почему-то не припомню, зато псевдонаучного пафосного бреда типа рен-тв хоть отбавляй. Эфирные каналы не смотрю уже лет семь, как раз из-за обилия низкосортного контента.
«Зарубежные» фильмы раздражают тем, что держат зрителя за полного идиота — ни одной формулы, ни одной цифры и бесконечные тупорылые единицы измерения — длина в футбольных полях, высота в небоскребах. Но и среди них есть вполне неплохие. А вот российских хороших научно-популярных фильмов я почему-то не припомню, зато псевдонаучного пафосного бреда типа рен-тв хоть отбавляй. Эфирные каналы не смотрю уже лет семь, как раз из-за обилия низкосортного контента.
Интересная подборка.
А может кто подскажет фильм, не могу вспомнить.
Ведущий решил записаться в тренажерный зал, но обнаружил что эффективность занятий сильно различается у разных людей. Нашел исследователей которые пытаются найти зависимость такой эффективности от ДНК и решает это проверить.
А может кто подскажет фильм, не могу вспомнить.
Ведущий решил записаться в тренажерный зал, но обнаружил что эффективность занятий сильно различается у разных людей. Нашел исследователей которые пытаются найти зависимость такой эффективности от ДНК и решает это проверить.
Подборка отличная. Но это всё же науч-поп. Именно что для подростковой аудитории.
футурология это очень научно и очень документально… так и до РенТВ недалеко.
UFO just landed and posted this here
Вот это наверное: youtu.be/v5njyt7VGZ4 весь цикл весьма школьный, но мало где это ещё есть. А вообще советую «наркотики посильнее» — отличные лекции Сергея Попова и Олега Верходанова.
Michio Kaku: The Universe in a Nutshell (2011)
«Вселенная в ореховой скорлупе»
О! Здравствуй, надмозг! Вот ты и попался!
Хотя бы для приличия, можно тупо забить фразу «in a nutshell» в любой электронный переводчик и прочитать перевод… Это было неожиданно, правда?! Нет, конечно можно спросить и у носителей языка, но это же не ваш метод?
Мало того, есть весьма популярный канал на ютьюбе Kurzgesagt — in a Nutshell
5 049 742 подписчика • 314 271 307 просмотров
Дата регистрации: 9 июл. 2013 г.Каждое их видео — короткометражный, но очень интересный фильм.
И тем не менее это официальный перевод названия книги.
Обратите внимание на обложку: en.wikipedia.org/wiki/The_Universe_in_a_Nutshell
Игра слов имеет место быть.
Обратите внимание на обложку: en.wikipedia.org/wiki/The_Universe_in_a_Nutshell
Игра слов имеет место быть.
Когда встречаю словосочетание «научный фильм» в первую очередь вспоминаю ленты Семёна Райтбурга, которые дают для формирования научного мировозрения куда больше, чем компьютерные эффекты Нила Тайсона.
И, разумеется, шедевральный «Я и другие» 1971 года.
И, разумеется, шедевральный «Я и другие» 1971 года.
Спасибо за подборку. Интересно иногда глянуть научнообоснованный фильм, и не какой-нибудь, сделанный ради развлечения или обмана. Как вы отбирали эти фильмы? Почему они научны?
По поводу «альтернативной медицины» могу сказать одно. «Современная медицина» существует от силы 5 столетий. Да и то… До этого люди лечились народными средствами. И главное подтверждение того, что современная медицина является всего лишь дополнением к народной, а не ее эффективной заменой это то, что человечество не вымерло за предыдущие тысячелетия.
По поводу «альтернативной медицины» могу сказать одно. «Современная медицина» существует от силы 5 столетий. Да и то… До этого люди лечились народными средствами.Не народными средствами (если уж речь про тысячи лет пошла), а за счёт инстинктов. Или вы то чем всякие шимпанзе и кошки занимаются (едя особые травы) — тоже «народной медициной» называете?
И главное подтверждение того, что современная медицина является всего лишь дополнением к народной, а не ее эффективной заменой это то, что человечество не вымерло за предыдущие тысячелетия.Это как раз главное опровержение её эффективности: мы чуть не двинули коньки в 5 веке н.э. (потеря около 50% населения), затем в 13 веке н.э. (30-60% населения), а последняя пандемия закончилась только в 1919 году (ещё 100 лет не прошло). И выжили исключительно за счёт природного иммунитета тех индивидов кто заразившись всё-таки выжил — тут нет заслуги народной медицины ни на йоту.
С учётом текущей глобализации, уплотнения населения и развития транспорта — мы легко можем все 90% населения от какой-нибудь натуральной оспы потерять без прививок и остальной современной медицины. Если у вас есть желание полечить гомеопатией бубонную чуму — валяйте. Только пожалуйста экспериментируйте на себе, и не привлекайте к этому никого из окружающих.
Назовите мне хотя бы одну болезнь которую современная медицина реально лечит, а не купирует? Исключая, конечно. хирургию, ибо за счет многочисленных войн хирургия достигла невиданных результатов.
Главная заслуга современной медицины в том, что она за счет профилактики уменьшила детскую смертность и практически уничтожила эпидемии.
Изобретение антибиотиков? Так нет. Микроорганизмы с которыми они борются мутируют ни по дням. а по часам. Началась своеобразная «гонка вооружений», бацилла мутировала- ученые изобрели новый антибиотик-бацилла мутировала…
З.Ы. А что бубонную чуму лечат современные лекарства? Не знал…
Главная заслуга современной медицины в том, что она за счет профилактики уменьшила детскую смертность и практически уничтожила эпидемии.
Изобретение антибиотиков? Так нет. Микроорганизмы с которыми они борются мутируют ни по дням. а по часам. Началась своеобразная «гонка вооружений», бацилла мутировала- ученые изобрели новый антибиотик-бацилла мутировала…
З.Ы. А что бубонную чуму лечат современные лекарства? Не знал…
Назовите мне хотя бы одну болезнь которую современная медицина реально лечит, а не купирует?А что с антибиотиками будем делать тогда — посчитаем что это такое «плацебо для иммунной системы» или вообще закроем глаза на их существование? Вакцины опять же. Или вы исключительно по не инфекционные заболевания?
Главная заслуга современной медицины в том, что она за счет профилактики уменьшила детскую смертность и практически уничтожила эпидемии.Средний возраст тоже подрос — правда только на 30% примерно.
Изобретение антибиотиков? Так нет. Микроорганизмы с которыми они борются мутируют ни по дням. а по часам. Началась своеобразная «гонка вооружений», бацилла мутировала- ученые изобрели новый антибиотик-бацилла мутировала…Такое бывает только с гриппом и ВИЧ — иначе бы мы до сих пор просто не дожили (как и почти все многоклеточные). Большинство болезней эволюционируют в разы медленней, чем вы думаете — на какие-то до сих пор пенициллин действует.
З.Ы. А что бубонную чуму лечат современные лекарства? Не знал…Вроде нет, только это не повод сразу в современной медицине разочаровываться — эта гонка вооружений миллиард лет назад началась, и мы тут со своими мозгами как вы уже упомянули — только полтысячи лет действуем.
То что до сих пор полностью не расшифровано как мозг действует — это же не повод сказать «нейробиология отстой» и срезать на неё финансирование до нуля? Есть вещи которые слишком сложны, чтобы их «с наскока» решить — и без них не будет лечения рака/ВИЧ/тех же видов чумы и нормального лекарства от бешенства скажем.
А что с антибиотиками будем делать тогда — посчитаем что это такое «плацебо для иммунной системы» или вообще закроем глаза на их существование? Вакцины опять же. Или вы исключительно по не инфекционные заболевания?
Антибиотики должны применяться в очень узкой области, а не так как сейчас, по поводу и без оного. Иногда можно, в лечении той же простуды обойтись и без них.
Такое бывает только с гриппом и ВИЧ — иначе бы мы до сих пор просто не дожили (как и почти все многоклеточные). Большинство болезней эволюционируют в разы медленней, чем вы думаете — на какие-то до сих пор пенициллин действует.
«Испанка», эпидемию которой Вы упомянули, была одним из видов гриппа.
А насчет микроорганизмов мутирующих в разы медленнее, тут Вы ошибаетесь.
Микроорганизмы вызывающие нагноения при травмах уже давно не воспринимаю пенициллин. И написав о «гонке вооружений» я именно это и имел в виду.
То что до сих пор полностью не расшифровано как мозг действует
И тут Вы ошибаетесь. Ученые практически ничего не знают о мозге. Послушайте лекции Савельева и Черниговской. Так, общие наметки.
«Исторически бубонная чума стала первой формой чумы, поддающейся лечению — первые вылеченные больные появились с изобретением противочумных вакцин, а с внедрением в лечебную практику стрептомицина и других антибиотиков выздоравливают практически все больные, если лечение начато вовремя.» но википедия, конечно, не истина в последней инстанции.
Stroy71 Встречное предложение!
voyager-1
И вам укор! Ради справедливости, не надо «гомеопатию» (шарлатанство) ставить в один ряд с народной медициной, которая не только и не всегда «травки» и заговоры, первые из которых иногда и правда работают (куча лекарственных и других околомедицинских средств открыта из «народных» средств).
Назовите хотя бы одну болезнь которую народная медицина реально лечит?
voyager-1
Если у вас есть желание полечить гомеопатией
И вам укор! Ради справедливости, не надо «гомеопатию» (шарлатанство) ставить в один ряд с народной медициной, которая не только и не всегда «травки» и заговоры, первые из которых иногда и правда работают (куча лекарственных и других околомедицинских средств открыта из «народных» средств).
Почитайте газету ЗОЖ. Любой выпуск. Иногда описываются уникальные способы лечения. К тому же лечение практически всех болезней(за исключением инфекционных) современная медицина наследовала от народной медицины.
Насчет «травок». Вполне современное лекарство от астмы Теофедрин(и его потомки) получено из растения под названием Эфедра.
И это одно из многих.
Насчет «травок». Вполне современное лекарство от астмы Теофедрин(и его потомки) получено из растения под названием Эфедра.
И это одно из многих.
«Почитай отца своего и мать твою!»… Экий вы двуличный и непоследовательный. Нехорошо с вашей стороны, от других требовать, а самому тому же правилу не следовать… ай-ай-ай!
Либо на вопрос отвечайте, либо спор не начинайте! Ведь могут и в ответ ткнуть тем же самым.
Оно вылечивает астму? Нет, только купирует.
Вообще-то, я первый сказал, что из растений получены разные нормальные лекарственные средства. Но выделенное и опознанное, в дальнейшем гораздо проще синтезировать, чем собрать, очистить, выделить… Но на минуточку, вы же ранее утверждали, что они не лечат. Или лечат в исходном виде (травки), а в синтезированном виде — нет?
Да-да, а «народная» от 2шаманских практик", а «шаманские практики» от…
Либо на вопрос отвечайте, либо спор не начинайте! Ведь могут и в ответ ткнуть тем же самым.
Вполне современное лекарство от астмы Теофедрин
Оно вылечивает астму? Нет, только купирует.
Вообще-то, я первый сказал, что из растений получены разные нормальные лекарственные средства. Но выделенное и опознанное, в дальнейшем гораздо проще синтезировать, чем собрать, очистить, выделить… Но на минуточку, вы же ранее утверждали, что они не лечат. Или лечат в исходном виде (травки), а в синтезированном виде — нет?
лечение практически всех болезней… наследовала
Да-да, а «народная» от 2шаманских практик", а «шаманские практики» от…
«Почитай отца своего и мать твою!»… Экий вы двуличный и непоследовательный. Нехорошо с вашей стороны, от других требовать, а самому тому же правилу не следовать… ай-ай-ай!
Либо на вопрос отвечайте, либо спор не начинайте! Ведь могут и в ответ ткнуть тем же самым.
Вам назвать конкретные заболевания? Хорошо. Я не врач но…
Простудные заболевания(за исключением крупозных воспалений легких) лечатся очень легко с помощью народных средств и иногда гораздо эффективнее и с меньшими побочками.
Есть такое заболевание-рожа. Очень трудно излечивается современной медициной. Мой товарищ лечил рожу полгода с помощью современных средств и ничего не помогло.
Прочитал где-то народный рецепт. Прошло в течении недели.
Да-да, а «народная» от 2шаманских практик", а «шаманские практики» от…
Если Вы считаете себя умнее своих предков, Вы ошибаетесь.
Я не врач но…
«Я вообще-то сантехник, но посмотреть могу!» Хороший анекдот, угу!
Простудные заболевания(
Проходят сами, лечение лишь «купирует». Спасибо иммунитету за это!
Мой товарищ лечил рожу полгода
«Один мой друг...» Шо, опять?!
Ну, ладно, плюнем на «личностный опыт» и всё связанное, просто открываем медицинский справочник… хм, медикаментозное лечение — неделя-две… На основе «тру стори», что-то объяснять? Хотелось бы всё же реальных доказательств и предметного разговора. В первую очередь с вашей стороны.
Если Вы считаете себя умнее своих предков, Вы ошибаетесь.
Я, не ошибаюсь! :P Умнее не всех, но многих. И дело даже не в «умнее», просто знаю больше и имею доступ к бОльшему количеству знаний и всякой информации.
Но это всё ещё болтология, а уж вы начали с козырей, только начали блефовать не имея их на руках :(. Вот и поговорили.
А лекции Фейнмана уже не катят? Нет, конечно, это вряд ли документальный научный фильм, но коль уж публика гиктаймса столь требовательно — что характерно, — то и заявленным требованиям отвечает в полной мере. Глубоко ровно настолько, насколько это может понравиться человеку интересующемуся, и просто ровно настолько, чтобы было понятно не специалисту. И уж естественно там нет всех этих осточертелых циклических ссылок на темную материю, расширение вселенной, аля Итан, или, скажем, «Сквозь червоточину». Как мне кажется, тем, кому это уже поднадоело — как раз в самую пору посмотреть.
Sign up to leave a comment.
Подборка документальных научных фильмов