Comments 29
А Intel разве не продаётся Qualcomm'у?
А сам Intel об этом и не говорил.
У квалкома 13,85 ярдов в кассе, активов на 52.1 ярд, 14,5 ярдов кредитов и 28.7 ярдов обязательств.
У Интел 21.3 в кассе, 192.7 активов, 47 кредитов, 82 обязательств. Интел ушли в минус, допустив брак на производстве кристаллов под топовые десктопные чипы 13-14 поколений, поэтому у них ярд убытков по операционному доходу.
Это всё не нравится акционерам, поэтому ценник на акции intc в *опе. Однако, объясните, как квалком может купить Интел при показателях, приведенных в абзаце выше? :)
до 64 Гб на чипе это очень хорошо, но
у младших процессоров в линейке рекламные "до 64Гб" превратятся в 8 или 16 Гб (привет эпплу, процессор М3 которого тоже "до 64гб", но их самый ходовой ноут имеет 8ram 256rom и ценник 1000+)
добавить ОЗУ с 99% вероятностью будет нельзя
а ноуты со старшими процессорами могут стоить как тот же эппл (macbook pro 64ram >= $4000)
Видеокарта уровня 890М +16% это где-то между десктопными gtx1650 и 1660 - кооперативные игры в FullHD 60гц осилит, но не более того.
Ну и фирменные 4 ядра 8 потоков очень повеселили. Напомнило "640Кб хватит всем".
P.S. NPU сторону оценивать не берусь, ибо мне лично пока непонятно, как это использовать. Вот в соседнем посте подробнее про Copilot+ https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/844000/
Комментарии там неутешительные, типа "ваш копилот шляпа, нафига я купил этот переоценённый ноутбук"
NPU нужен ещё для Recall, вот эта фича гораздо интереснее.
Как раз вчера мне в очередной раз очень пригодился бы Recall: я помню, что в этом году читал статью, помню, про кого в ней шла речь, но я, хоть убей, не смог её нагуглить.
Именно. Я купил топ от Леново и расстроен, Копилот шляпа, а Линукс на нём мне будет только сниться ещё год-полтора. Мощь, крутой но Винду не перевариваю, а выбора и нет. По итогу купил игрушку смотреть Ютуб, сёрфить в хроме и работать удаленно в Линукс системе. Такое себе. Сравнил только что топ Снапдрагон и Интел и конечно же теперь понял что лучше бы взял Интел. Но на тот момент Снапдрагон был топом, а Интела не было. Снапдрагон по факту им и остался. Но чисто ради Линукс взял бы топ от Интел.
В линукс есть нативный llama.cpp и его производные: запускается сервер с нейронкой, и клиенты к нему шлют запросы. Клиенты есть консольные (сам llama.cpp такой предоставляет), браузерные, есть встроенные в популярные IDE плагинами. Нейронку можно выбрать самому из предустановленного списка или скачать любую другую - они все в стандартных форматах в интернете выложены. Все это работает локально, и доступно на любой современной видеокарте. Nvidia или amd - без разницы, сейчас оба вендора предоставляют равноценную поддержку ускорения нейронок.
NPU, насколько я знаю, уже умеют задействовать профессиональные приложения.
Самые распространенные конфиги должны быть 16 и 32 Гб.
Зачем гонка за многопоточностью в ультрабуках? Зачем 100500 ядер в буке весом не более 1.2 кг, который можно в короткие поездки до нескольких дней таскать без зарядки?
Могу вспомнить свой tiger lake на те же 4с8т из 20 года, которого до сих пор хватает с головой. 1165g7 со своими 4 ядрами вполне обходит, например, 6-ядерный r5 5500u.
Если нужен проц мощнее, есть всякие рузены 375 или будут более мощные Arrow lake H, но уже в более тяжёлых ноутах, и с дискретной графикой.
Для такого девайса и встроенной графики упомянутого уровня хватит.
Ну лично я рассматривал покупку для подключения к внешним мониторам, с клавойи мышкой полноценными. Как рабочую лошадку. В Панаме солнечно, поэтому яркость имела ключевое значение.
"с внешним монитором, с клавой и мышкой"
Думаю, отсюда надо отталкиваться в выборе. Lunar Lake — — это чипы для ультрабуков. Чтобы таскать бук с собой. Чтоб было легче, тоньше, автономнее. Не про максимальную производительность.
Так что подумайте. Возможно Вам нужна рабочая станция но топовых мобильных чипах (ждите на Arrow Lake H или ai 9 hx 375), а может даже мобильная рабочая станция на мощном десктопном проце. Во всяком случае, Ваше описание желаемого выглядит именно так.
А то сделаете ошибку, подобную комментатору выше, который после производительной линейки H выбрал энергоэффективную U и удивился, что потерял в многопоточной производительности.
11ХХgХ - провальные процессоры. После 5800hs пересел на ноут на 1185g7, да, странное решение, но по некоторым обстоятельствам необходимое. Вроде процессоры +- одной категории - предтоп, ТДП разницы немного - одно 28Вт, другое 35Вт. Но по ощущениям разница огромная, и если раньше мог спокойно держать десятки открытых фоном программ, сотни вкладок браузера, смотреть ютуб в 4к, и параллельно работать в каком нибудь ресурсоемком софте на 3 монитора, то 1185g7 задыхается, пиковой производительности не хвататет, приходится закрывать лишнее. И нет, дело не в ОЗУ, её стало больше 24Гб -> 32Гб и скорости больше, четырехканал как никак
Как мне казалось, при переходе на интуль, да ещё и в топовом ноутбуке (thinkpad x1), автономность должа удивить, учитывая 10+ч в тестах на сайтах, ожидал хотя бы не хуже. Удивила, только не в ту сторону, в лайтовом рабочем режиме это 2-3ч, по сравнению с 4-5ч на рязане (правда там батарейка на 20% больше была, но ещё час это не компенсирует). И проблема именно в процессоре, ведь если тупо открыть рабочий стол, снять всю нагрузку с проца, включить энергосберегайку, то потребление падает до как раз таки уровня 10+ч
Естетственно, если рабочие задачи ограничиваются код писать, компилить в облаке, да браузер листать, то действительно, 4 ядер достаточно
"11ХХgХ - провальные процессоры"
Нет.
"процессоры +- одной категории - предтоп, ТДП"
Давайте сравним Ryzen 9 7900x и Xeon 6900p? 🙂
Ведь процы ±одной категории, одинакового модельного сегмента. Tdp разный, но, допустим, Зион можно ужать до 230 вт.
Глупое сравнение? Да, как у Вас.
1185g7 — это линейка Tiger Lake U для ультрабуков, в которой 4 ядра — максимум.
5800hs — это производительный сегмент процов с 8 ядрами. Литера H намекает.
Хотели подобную производительность — надо было покупать i7 11800H.
11800h, кстати, хорошо так быстрее 11800hs.
В целом Ваш пост пытается выглядеть доказательством убогости Интела в целом и Tiger Lake U в частности, а реально выглядит, как признание в собственной некомпетентности в выборе железки.
Ещё раз, U и H процы не сравниваются, как один сегмент и аналогичные процы. Тем более при разных конфигах ядер и ценнике.
Ещё не путайте 4c8t (4 ядра + smt) с 8 ядрами 4p4e. Lunar lake — именно второй конфиг. 4 мощных ядра, 4 эффективных. Во имя баланса однопоточной, многопоточной производительности и энергоэффективности. Топовый Lunar Lake в бусте, вместе с графикой и памятью, кушает всего 37 вт.
Там 4+4 ядер. И 8 же потоков.
И молчок, как планировщик в Виндовс с этим справляется.
Есть свидетельства плохой работы ThreadDirector в 24 году? Единственное негативное, что слышал о неправильной работе планировщика — что он скидывал более тяжёлые и приоритетное задание в е-ядра, если задача не имеет видимых окон или окно программы не в фокусе.
С первого гибридного поколения (Alder Lake, 12th gen), уже прошло 1 дестопное поколение Raptor + RPL-S refresh, а в мобильных ПК Lunar Lake уже третье поколение. На этот раз ещё и глубоко переработанное, на новых микроархитектурах, новом техпроцессе и т.д.
Аппаратная часть ThreadDirector тоже должна быть доработана, только опять в сторону максимальной энергоэффективности, то есть задачи на P-core будут попадать в последнюю очередь.
А дополнительную память можно будет поставить? Писали же про новый разъем для памяти на замену DIMM - хотя бы он будет поддерживаться?
/Сворачивает шапку из алюминиевой фольги и надевает/
Ограниченная память это способ дифференцировать рынки. Сама производительность камня сильно усреднилась и стала плохо работать, люди хотящие производительности стали брать камни по 100-200, ставить 32 гб озу + 2тб ссд и горя не знать. Распаянная память решит эту проблему, люди опять станут брать камни по 500, ради повышенной производительности.
Объем памяти влияет на производительность?) вот это новости. Можете привести примеры обывательско-пользовательского применения ПК, в которых не хватит 16 Гб? Только не нужно упоминать софт adob и модели ml.
Лично мне при 16 Гб хватает 12 на win11+wsl2+ docker + пара браузеров с десятками вкладок + всякое в фоне. И ещё на встройку память выделяется.
А реально Винде 11 хватает даже 4 Гб физической памяти, но момент нехватки уже можно ощущать статтерами
У вас, кажется, перепутаны описания p- и e- ядер.
в каком месте эти видеокарты "мощные"? Недавно купил себе пк с ryzen 7 6800H ES, видеокарта 680m. Проц 2022 года, видеокарта чуть-чуть мощнее дискретной R9 270x 2013 года - почти 10 лет разницы.
Не уловил сокет. Только паяются?
Встроенная память, мощная графика, до 20 часов автономности — чем еще удивляют новые процессоры Intel Core Ultra 200V