Комментарии 24
Как получилось 30% из 2560 -> 3840?
Ryzen 7 9800x3d топовый игровой проц. В одну систему ставить топовый игровой проц и самый лоуенд по графике мало кто будет. Нереалистичная пара проц+графика абсолютно. Исследование сферического коня в вакууме.
Ну и "набор игр" для выводов слабоват. Выбрали игры где 5050 справляется. Понятно что вывод будет, "а зачем платить больше если и так хорошо"? А набрали бы игр где у 5050 был бы результат 30-40fps вывод был бы обратный.
В одну систему ставить топовый игровой проц и самый лоуенд по графике мало кто будет. Нереалистичная пара проц+графика абсолютно. Исследование сферического коня в вакууме.
Задумка ИМХО в том, чтобы исключить влияние процессора на результаты тестов. То есть мы строим систему, где заведомо видеокарта будет бутылочным горлышком.
То есть авторы хотели исключить влияние процессора, который в реальной жизни будет и должен влиять. И тех fps - ов, которые они презентовали и от которых отталкивались в выводах, реальные пользователи 5050/5060 на своих core i5-14400 и ryzen 5 7500f не увидят. Эдак они показывают например что выбор между 80 и 60 fps, а в реальности он может стоять между 60 и 40. Или между 50 и 35. Сомнительный подход кмк.
На самом деле, на самом, учитывая что сейчас базовый игровой минимум это 5600/7500ф/5700х3д - процессорная часть сильно не повлияет в любом раскладе
Всё что будет ставиться к ним вплоть до там условной 9070хт-5070ти - будет летать и боттлнечить в карту
Бенчмарки работают только для относительного сравнения, лично у Вас дома что-то будет не так. И да, всегда нормой было использование максимально производительного железа для обьективного сравнения.
который в реальной жизни будет и должен влиять
В сбалансированной игровой системе в реальной жизни процессор не должен быть узким местом. Если у вас процессор слишком слабый и не может, что называется, "раскрыть" видеокарту, вовремя подбрасывая ей новые данные, то вы просто теряете производительность: переплатили за видеокарту, которую не можете использовать в полной мере. Это признак некомпетентного сборщика.
Кроме того, важно иметь возможность сравнить результаты тестов, сделанных разными обзорщиками или в разное время. Поэтому разумно исключить влияние процессора, сделав так, чтобы производительность в тестах зависела исключительно от производительности видеокарты.
По той же причине в игровых тестах процессоров их тестируют с мощными видеокартами.
В сбалансированной игровой системе в реальной жизни процессор не должен быть узким местом.
В реальной жизни так бывает только если вы целиком за круглую сумму покупаете новый комп. Так-то, если у вас комп уже есть, вы видеокарту покупаете не под стоящий у вас процессор, а просто максимум производительности на имеющийся бюджет. Процессор ведь штука тоже временная. Сегодняшний проц потанцевал видеокарты не раскрывает, завтрашний раскроет.
Чел, у статье сравнивают только видеокарты - это раз.
Процессор ставят топовый, чтобы показать максимум, на что способна карта, ведь статья о видеокартах - это два.
Процессор уровня 7500f вытащит карты вплоть до 5070, и в FullHD, и в 2k.
Если тебе нужно сравнить систему, то тебе не в эту статью, а на ютюб, где уже берут конкретные связки и тестируют
У меня довольно мощный Райзен, для работы. Но вот мощность его встройки категорически ужасна, играть на ней нельзя.
Поэтому мне интеречно, стоит ли мне ради одной игры в неделю (а то и в месяц) брать 5060, или и 5050 достаточно. Статья показала что 5050 мне хватит.
Вот это как раз еще хотя бы относительно реалистичный вариант. Но мощный райзен для работы скорее всего это ryzen без 3d кэша. За те деньги, что стоит r7 9800 x3d можно и r9 9900 взять и на доплату к видюхе останется. С r9 9900 обзор был бы полезен хотя бы 10% потенциальных покупателей 5050/5060, с r5 7500F - условно 60% а вот такой - даже не знаю, какому.
Аналогично. У меня i7-137000, 64 памяти и видео 2060. Тоже машина в основном рабочая.
5060 уже можно найти за ~30к по маркетплейсам и площадкам продажи б/у товара. Но если уж брать со вторички - в эти деньги спокойно лезет живая 3080, которая ощутимо лучше хуанговской новинки во всем, за исключением двух вещей - габариты и потребление. Так что если у вас не Mini-ITX/Micro-ATX сборка в компактном корпусе - выбор довольно очевиден.
А ещк более в такие деньги лезет 6800хт, а то и 6900хт, если постараться и поискать.
Это ещё более вин вин ситуация
выбор довольно очевиден.
Да как бы совсем не очевиден. Вы можете купить тихую и достаточно производительную карту с действующей несколько лет гарантией, и можете купить процентов на 20 более быструю, но шумную и прожорливую карту пятилетней давности, под честное слово, которая один шайтан знает сколько ещё проработает. А ещё для новой карты будут несколько лет оптимизации драйверов под игры выходить, а для 3080 в лучшем случае только патчи безопасности.
ощутимо лучше хуанговской новинки во всем, за исключением двух вещей - габариты и потребление
Вот только одному богу известно, сколько она поймайнила и как скоро начнёт отхлёбывать из-за пробега.
За RTX 5060 просят существенно больше
То есть разница составляет всего 7000, что не так уж и много.
Вы там в одном абзаце определиться не можете?
Да что тут обсуждать. 5050 смысл есть брать только для текущих игр. Любая новинка на ней в лучшем случае пойдет в low настройках. 5060 хватит еще на пару лет в средней графике с комфортным fps. Вот и решайте брать за дорого изначально сомнительный вариант под замену, или практически за те же деньги вариант который даст спокойно играть 1-2 года без даунизации графики. Опять же, если будете продавать и менять, 5060 будет значительно дороже стоить, так как морально еще будет актуальна как бюджетный игровой вариант.
1. Человек, который покупает RTX 5050, скорее всего, использует фулл хд монитор с 60-75Гц и 7000р для него большая разница.
2. 28000р стоит самая отвратительная версия на одном вентиляторе, будет шумно и горячо. Одно вентиляторные 1650 умудряются до 83-85 градусов греться при 75-80Вт, а тут 115 Вт.
3. Хорошее исполнение RTX 5050 стоит 32000р, хорошее исполнение RTX 5060 стоит 37000р.
4. У RTX 5050 паритет с RTX 4060, которая стоит дороже. А это все еще хорошая карта.
Я понимаю, что нужно по быстрому статью состряпать или обзор выпустить в случае видео на ютуб, но в реальности шум и температуры самых бюджетных исполнений доконают, поэтому из вариантов взять RTX 5050 в хорошем исполнении и не мучаться, или RTX 5060, дороже на 2-3 тысячи но в самом дешманском исполнении - выбор очевиден.
Жить надо по средствам, а не товарищей маркетологов слушать. Да и давайте будем честны, хх50 серию люди берут для онлайн покатушек и чего-то простенького, а не ААА проектов.
Про мульти генерацию кадров можно забыть, но обычный генератор в паре с DLSS никто не отменял.
RTX 5050, как и RTX 3050, как и перед ней 1660ti/super и прочие имеет свою целевую аудиторию и спрос.
И если глянуть отзывы на эти карты, можно увидеть много положительных отзывов, потому что люди пересаживаются с GTX650, GTX750ti, GTX950/960, GTX 1050/1650/1660.
RTX 5050 против RTX 5060 в играх: есть ли смысл экономить