Comments 265
Вы пропустили oled матрицы внешних мониторов. Самое то, особенно для больших, потому что не видно дефектов подсветки (потому что её нет).
И для работы удобно, и фильмец/игру можно запустить с хорошей картинкой.
Дорохо, да и выгорать могут
есть же технологии для ограничения процесса выгорания.
могут продлить срок службы.
Из того что я читал сложилось впечатление что все они заключаются в том что раз в 3-5 часов монитор делает рефреш, который длится минут 5. Не особо удобное решение.
Вполне нормальное решение, или вы работаете по 8 часов за компьютером не отходя ни на секунду? Уходя сделать кофе нажал кнопку и всё, не вижу в этом особой проблемы.
У меня на даче старая плазма от Самсунга где-то 2006г стоит, весит килограмм 18 наверное, там в настройках есть типа смещение пикселей от выгорания. На статической картинке происходит смещение на 3 пикселя, цвета конечно не такие яркие, но работает нормально.
Ни о чем
Ну лично я в данном случае готов платить за комфорт, эргономику и здоровье. Точно так же как купить удобную мышь+клавиатуру, мощный ноутбук, удобный стул.
Кстати, насчет мониторов - очень важно располагать их на правильной высоте.
Насчет здоровья сомнительно, я зрение себе подсадил этими олед дисплеями
Вы уверены что именно олед дисплеями, а не наследственностью, неправильной дистанцией, сидением в темноте, сухостью глаз и тп?
Уверен на 90%. Именно после покупки телефона с олед дисплеем зрение резко за год просело, остальные привычки (дистанция, поза, питание и т.д.) лет 10-15 не менялись.
А врачи вам что сказали? Я не нашел ни одного исследования которое бы показало что oled вреднее для глаз чем другие виды экранов.
Что более вероятно - это то что зрение садится если вы стали чаще бывать в телефоне, особенно в темноте. Вы на ночь не любите полистать ленты новостей/ютубы/книжки с телефона?
Хотя у некоторых телефонов я хорошо вижу шим. Например, у многих Самсунгов.
Ничего дельного не сказали, капли прописали, типа нагрузка высокая. Но проблема в том, что эта нагрузка у меня последние лет 10-15, я же говорю, привычки не менялись и зрение просело именно после покупки телефона с олед дисплеем. На -1.5 за год.
Отсутствие исследований еще не доказывает обратную точку зрения. Я вот читал, что у всех по-разному глаза реагируют на шим. Видимо у меня чувствительность высокая
samsung oled третий год как новый
пользуюсь LCD мониторами с 90-х, ни разу не видел "дефектов подсветки". Точнее не так, если даже я видел на каком-то участке монитора небольшое изменение яркости, то я на него не реагирую никак, потому что это ни на что не влияет.
Несколько лет использовал на работе монитор с битым пикселем прямо в центре экрана, постоянно светился красным, вполнакала. Через некоторое время привык и перестал его замечать. А уж разницу в подсветке замечать — это надо либо совсем упороться по этой теме, либо работать с графикой. Во втором случае обычно берутся мониторы, не имеющие таких недостатков.
Разницу в подсветке видят люди, которые ночью смотрят темные фильмы сползая вниз на кресле. В остальных случаях это мало заметно.
То что дефекты подсветки невидимы во многих случаях, не делает их безобидными для глаз.
Глаз способен подстраиваться под изменение яркости (ночью при свете луны и летом в ясный полдень уровень освещенности меняется в десятки тысяч раз), но это не бесплатно и не проходит бесследно для глаз.
Особенно для тех глаз, которые наблюдают такой дефект по 5-8 часов каждый день.
Хорошо, разница яркости ночью при свете Луны и днем на Солнце в десятки тысяч раз, заставляя глаз адаптироваться. А какая разница между яркостью монитора в центре и правом верхнем углу при отображении равномерного серого изображения днем при наблюдении с высоты на уровне центра монитора? Один процент наберется?
Разница между фокусными расстояниями до этих точек может быть больше, а под них глаз тоже подстраивается. Более того, регулярность таких подстроек считается полезной для глаз. Как и регулярность движений глаз по сторонам. Причем отсутствие всех этих движений и адаптаций как раз и приводит к проблемам со зрением. Где можно почитать про вред от адаптации к разным уровням освещенности?
Ну и самое главное. Просмотр любого контента, статичного и тем более анимированного сопровождается куда большим диапазоном яркостей и с куда большей частотой, чем у любых дефектов подсветки. Вот я на Пуск глянул, он почти черный, а потом обратно на фон хабра, он почти белай. Разница в сотни раз, буквально, это прям в характеристиках мониторов пишется.
Можно какой-то пруф, что неоднородная подсветка ухудшает зрение ?
Интуитивно улучшать должна... Как и любое изменение аккомодации итд итп.
Нет, это бесплатно. Нет, это проходит бесследно.
Конец.
сползая вниз на кресле
Только если матрица - TN. VA и IPS этого недостатка лишены (во всяком случае, IPS - точно).
OLED штука хорошая, взял себе для симрейсинга 49" такой и очень порадовался еще настоящему черному цвету, прям как на ЭЛТ.
А какой именно выбрали? У меня сейчас 42" Philips Momentum со сногшибательной яркостью, но задержка печалит. Тоже изредка катаюсь...
Взял Samsung G93SC
А какой именно выбрали? У меня сейчас 42" Philips Momentum
У меня сейчас Телевизор LG OLED42C4RLA как универсальный настольный «кабинетный» монитор для Fanless Mini-PC с Intel Xe Graphics
не знаю в каком мире для работы удобен монитор матрица которого живет от силы года три (это если брать новьем), да еще и у которого подсветка мерцает
самое главное не с самсунговской матрицей, у самого их oled g6, работа с текстом ну так се из-за строения субпикселей, до этого был сяомишный на fast ips и там земля и небо. Для игр и контента олед - моё почтение, но текст ну такое, но возможно это у меня так и я криво откалибровал моник
Много написано в статье высосаное из пальца
странноватый кейс, сначала одни не спросив дают ноут, другие не сказав - закупаются подставками, мониторами...
у тошибы давно есть 17" модели с FullHD, я в свое время сидел за 17" асер но 720р. Если вы его не носите с собой то не ясно зачем вам выдали ноут, если носите, то зачем? мне кажется лучше решать конкретную проблему чем пытаться решить сферический кейс в вакууме.
То что в экселе умещается меньше столбцов для меня не является проблемой, как и что-то не влезающее в VS. Работа это не спринт, а марафон.
Ну наверное действительно, у каждого свой кейс.
Я в офисе подключаю свой ноут к внешнему 34" (2560х1080) и работаю на ноуте и этом мониторе.
Дома же ноут не открываю, а сразу транслирую на 2 монитора - 34" и 27".
Из недостатков - ноут 4К и некоторым программам сносит бошку от смены режимов. Приходится перезапускать. 17" мне не помог бы никак. Впрочем мобильные мониторы могли бы помочь, но таскать на себе - ну такое...
Расскажите, как Вы за 34+27 работаете? У меня как-то дома был сетап 27+27, так головой постоянно крутить приходилось туда-сюда. Сейчас поставил 27+19 вертикально, на работе 24+24 - тоже норм.
У меня связка 31.5" + 24" слева горизонтально. Это, ИМХО, край по удобству. Всё равно чисто глазами бегать между мониторами не получается. Как люди работают на ещё бОльших суммарных диагоналях - не представляю.
У меня QHD 27 + 27 + 27 горизонтально, плюс сверху FHD 24.5.
Верхний использую для плеера и мессенджеров, левый для окна браузера с работой и рабочего мессенджера, центральный для всего, чем сейчас занят, правый использую для того, что на центральный не влезло.
Да, приходится постоянно головой крутить, но неудобств не испытываю. Если на чем-то сконцентрирован - оно всё равно только на центральном мониторе. Единственные неудобства - сложно поддерживать одинаковую яркость на всех экранах (если на боковых экранах что-то яркое, то это отвлекает и раздражает) и переход игр в полноэкранный режим занимает ощутимое время порядка полуминуты, если не больше.
Full HD IPS 27" x 3 максимально дешманские новые, какие нашёл. Доволен. А ещё бы IPS довольным не быть! Окон около 30-50 открыто постоянно, процессор еле вывозит. Прикупил бы ещё три таких же монитора, но в видеокарте всего 4 порта и Ryzen 5800X точно не осилит, поэтому мне даже думать над задачкой лень.
Стандартный сетап
На самом деле удобно. В пользовании 48" единая панель.
Когда стало нормой работать с множеством окон и перестало хватать одного 23" моника, пришлось задуматься о втором монике. Прикидывал и так и эдак - выходило что два моника будут неудобны. Основной кейс это работа с двумя окнами с частыми переключениями, и редкое переключение на третье, опционально возможны сверху еще парочка окон - с одним моником это быстрое мелькание виртуальных экранов с разными окнами, с двумя мониками этот кейс превращается в постоянное кручение головой туда-сюда, что неудобно. Также маленькие окна неудобны, большие тоже, а на мелких экранах, если окно не на весь экран но больше половины площади, полезного места на экране фактически не остается, только обрезки по краям. Это дало понимание, что раскладку моников нужно подбирать под свой кейс, а если кейс изменится - придется менять и раскладку моников, что неудобно. Также против многомониторной конфы сыграли проблемы с ее поддержкой и управлением: на форумах то и дело всплывают темы о нюансах и багах многомониторки, в общем тут возможны танцы с бубном. Также в многомониторке могут быть проблемы с калибровкой панелей друг под друга - даже в одной партии панели могут быть разных параметров, что для глаза некомфортно.
По совокупности плюсов и минусов многомониторки и родилась идея просто попробовать большую панель, прямо как главный сборный моник в диспетчерских. Ожидалось что там раскладку окон можно менять свободно, по потребности, как и размеры окон. Единая панель по площади получается как четыре сшитых без зазора FullHD моника. Только если на четырех отдельных мониках двигать окна как угодно некомфортно - куски окон начнут уходить за границы одной панели и всплывать на другой, рваться неизбежными зазорами между панелями, то на цельной панели такого не будет.
Из больших панелей было три варианта: плоская танковая щель, закругленная танковая щель, и стандартная плоская 16:9. Танковые щели сразу отвалились - это все равно что два моника, головой как вентилятором крутить. Закругленные тем более - там точка фокуса есть, при смещении от которой искажаются пропорции, но на одном расстоянии от панели сидеть не комфортно, удобнее когда можно менять позы и расстояния. За 16:9 также сыграли стандартные пропорции - такой формат подходит не только для работы, но и для отдыха: игры и кино хорошо его поддерживают.
По итогу идея сыграла неплохо, но и не идеально.
В рабочем режиме два окна любого размера можно разместить как горизонтально, так и вертикально, также можно разместить третье окно в углу. А оставшееся место отходит под всякие инструменты, консольки, и заметки. Головой крутить для их обзора почти не требуется - взгляд охватывает порядка 60-70% поверхности, для окон на краях достаточно небольшого поворота головы. Возможность держать заметки на экране постоянно оказалась ценной - так можно их вести, не отрываясь от работы, т.е. документация пишется параллельно работе, без отрыва и переключений, следуя за потоком мыслей, а ведь раньше именно из-за этих переключений заметками приходилось жертвовать, отвлекаться на них некомфортно, а из головы все потом незаметно выветривалось, ценная инфа терялась.
Иногда приходится писать демонстрации - для этого настроен один из углов панели для имитации стандартного FullHD монитора. Туда помещается окно в режиме FullHD, и с него ведется запись через OBS. В итоге полная иллюзия записи полного экрана, хотя на оставшихся 75% панели можно развернуть еще 3 FullHD окна и заниматься другими делами. Этот же финт работает на всяких конференциях: можно демонстрировать на аудиторию одно FullHD окно, а вся остальная панель может быть занята заметками и справочной инфой, и все это перед глазами, в прямом доступе. Верно и обратное: если конференция скучная, но нужна ее запись, можно развернуть ее в FullHD и писать, параллельно занимаясь другими делами, места чужие FullHD демонстрации занимают всего 25% от панели, не критично.
В режиме отдыха панель тоже показывает преимущества. С фильмами все ожидаемо: эффект кинотеатра обеспечен, большой экран перед глазами, отличная детализация. С играми интереснее: появляется эффект погружения, как от танковых щелей, только полнее, картинка выходит за поле зрения со всех сторон, а бонусом идет повышенная детализация - на такой панели видно вдвое больше деталей, чем на обычном монике, это не только делает картинку приятнее, но и позволяет глазу замечать более мелкие детали где-нибудь вдали на больших картах, видеть то, что большинству игроков в сессиях просто недоступно.
Минусы конечно тоже присутствуют. Такие панели горячие - сидишь как перед батареей, нужен кондей на постоянку в помещении. Занимают много места - нужен большой и глубокий стол. Нужно подбирать плотность пикселей повыше, чтобы не пришлось сидеть слишком далеко, но не слишком высоко, чтобы шрифты не мельчили и не терялось преимущество в площади. Верхняя треть панели используется реже остальной площади - поднимать глаза вверх менее комфортно. Банально это дороже: дороже не только сама панель, но и железо под нее нужно на ступень мощнее обычного, что тоже не дешево.
портативные дисплеи на 17"-18" чуть больше 1 кг.
17 дюймовый ноуты вообще не понимаю кто их выбирает. Я этой схемой ноут + монитор пользуюсь уже 15 лет. Кучу вариантов перепробовал, самый идеальный вариант ноута 13-14 дюймов. Монитор любой, но лучше 4К.
Я выбираю, например. Ноут 13-14 дюймов, это удобно для какой-то работы в полях, когда надо его таскать постоянно с собой, и чем компактнее, тем лучше. Ну а я, например, программист, мне надо нормальный экран для инструментов, а не узенькую амбразуру в мир скриптов и консоли.
И я выбираю. Сценарий «комфортное рабочее место всюду при нечастых поездках». Поэтому и вес и размер не так критичны, а вот экран 17,3" делает работу с разными документами гораздо комфортнее.
Я выбираю 17 дюймов. Работаю в AutoCAD.
Те, кто ездит в командировки периодически и хочет на съемных квартирах работать тоже более менее по человечески с нормальным экраном. А в этих квартирах по какой-то странной причине отсутствуют внешние мониторы.
Когда стал жить на 3 дома, пришлось купить себе здоровенный и тяжелый ноут с хорошей видеокартой. Так как возить комп с монитором и переферией еще сложнее (:
Я выбираю. У меня правда 16", но не сказать что и его прям много. Так, разумный минимум. Второй ноут 14" и это очень плохо, тупо как в дверной глазок смотришь. Благо без внешнего монитора с ним работать приходится редко.
Те, кто работает на выездах? Почему вы натягиваете ваш стиль использования ноутбука на всех и тут же не понимаете тех, у кого он другой? У многих из нас бывают выезды, командировки, просто возможность работать откуда угодно - и ради этих моментов берутся ноуты с экраном побольше. И далеко не везде не то что монитора нет, розетки может не быть. Так что большой экран и автономность лично МНЕ нужны. Даже если используются раз в месяц.
У меня следующий кейс - по работе изредка (даже не каждую неделю) требуется 2-3 часа автономной работы. В основном же ноутбук используется как стационарный компьютер, в комплекте с двумя мониторами 24". Производительности на мои задачи хватает с большим запасом.
Вся периферия подключена через Type-C, дисплеи через переходник USB (alternate port) > HDMI*2.
проще раздавать minipc типа NUC. Можно подключать любую переферию и стоят дешевле ноутов. Ну уж если нужно принести - вещь достаточно компактная. Дома стоит ньюк и 27 дюймов моник. Клава и мышь беспроводные - для работы самое то, особенно если схемы или "портянки" в экселе.
стоят дешевле ноутов
Как бы в ноутбуке сразу всё: монитор, клавиатура, память, накопитель.
К мини-ПК как минимум периферию нужно докупать. А ежели barebone, то и память с накопителем (мой случай, тупанул, за получившийся ценник можно было взять весьма нехилый ноутбук и не париться с установкой компонентов).
Пытался работать на ноутбуке почти год, но в итоге всё равно вернулся на ПК. Для серьёзных задач ноутбуку мешает лимит по питанию. А у казённого ноута его не разблокировать, потому что компания вполне резонно заботится о сохранности своего оборудования.
Ну это смотря какой ноут. Современные мобильные процы почти не утупают десктопным в производительности. Я себе ноут вообще андервольтил, и повер лимиты зарезал, чтобы при компиляции больших проектов в тротлинг не улетал. При этом, по сравнению с ситемником на сопоставимом железе, не сильно дольше сборка идёт.
Пытался работать на ноутбуке почти год, но в итоге всё равно вернулся на ПК. Для серьёзных задач ноутбуку мешает лимит по питанию.
Есть же и ноуты для серьёзных задач, с соответствующими лимитами питания. 200-230W у мобильных рабочих станций вполне себе достаточно для нормальной производительности.
Мощный ноутбук может подороже пк выйти или в топовых не дотянет по возможностям, но в общем ноутбуки очень даже вариант.
Другой момент, что ноутбук это не редко или про "есть, а ещё железо покупать или не хочется по каким причинам или слишком затратно" или про удобство, когда часто или хотя бы иногда его переносить нужно.
А гробики эти громадные чуть ли не для большинства, давно не актуальны. Только из-за незнания или по инерции, это могут и не осозновать. Есть мини-пк. За 7.5-12к сейчас на том же n100 или n150, у которого озу и ссд, допустим 16 и 512 гбайт, вытянет абсолютно всё, что нужно в ближайшие годы - браузеры, видео, мессенджеры, офис или ещё что не сильно требующее ресурсов. До примерно 25к уже очень бодрый процессор и видеокарта будет и или памяти поболее + уже может быть окулинк, через который далеко не только внешнюю видеокарту можно подключить. До 35к или чуть больше, уже очень даже мощный процессор будет. Допустим 8845hs. У него даже этот иногда актуальный для некоторых нейроускоритель не самый хилый. Есть процессоры и помощнее, в том числе и ии блоками (до 50tops), но из-за цены и иногда из-за слабенькой системы охлаждения, обычный пк может быть предпочтительней.
С монитором с кучей вариантов. Кому-то подойдёт и портативный fullhd 15.6 с или без мультитечаем. Цена вопроса от 4..4.500р.
Прям таскать такую связку из мини-пк и монитора это менее удобно (для монитора прям почти обязательно ещё и чехол, с чем могут быть проблемы), чем ноутбук, но всё-же можно.
С охлаждением по разному. Есть с очень посредственной системой охлаждения, но есть и с более-менее нормальной (это в том числе и про низкий уровень шума).
Есть мини-пк. За 7.5-12к сейчас на том же n100 или n150, у которого озу и ссд, допустим 16 и 512 гбайт, вытянет абсолютно всё, что нужно в ближайшие годы
У них часто бывает одна неприятная проблема: вам, может быть, и хватит их производительности на ближайшие годы, но вот тех 16 и 512 вам уже через год может перестать хватать, а оно там распаяно и апгрейду не подлежит.
далеко не во всех распаивается память
Распаяная память пока чаще попадалась в ноутбуках, особенно в недорогих. В мини-пк тоже видел, ну так перед покупкой нужно вникать, что там и как, а не на угад первый попавшийся хватать.
Каждый под свои задачи берёт. Если н100, мне 16 гб хватит легко на пару лет. Там просто больше с таким пооцессором ни на что особо не повлияет. Другой момент, что эти озу и ссд стоят примерно пару тысяч и вот прям глубоко не важно, если побольше захочется поставить. Память хоть за копейки продать можно или на полочку закинуть как запасную на случай поломки, а ссд второй поставить или старый ещё куда применить.
С учётом стоимости пк, вообще не важно, что там через год-другой будет, хватат его для работы или нет. Для браузера, видео и прочего его хватит легко. Нас сделать можно или ещё какой сервер, к 3д принтеру прикрутить. Продать, не сильно потеряв или подарить. А если для работы нужно будет, так подходящий и куплю. Всё банально - если работа не приносит достаточно денег на покупку нормального инструмента, что-то скорей всего не так с этой работой.
Если знаешь, что уже или скоро мощнее надо будет, так мощнее сразу и нудно брать. 5825u недорогие и вполне не слабые. Чуть дороже, чуть лусше. И т.д. Тот же 8845hs хоть и не топ, но очень даже спокойно некоторый тяжелый софт потянет. Цена сейчас около 35к. А есть и помощне, стоит совсем не космос.
Как раз в минипк чаще память съемная.
Есть мини-пк. За 7.5-12к сейчас на том же n100 или n150, у которого озу и ссд, допустим 16 и 512 гбайт, вытянет абсолютно всё, что нужно в ближайшие годы - браузеры, видео, мессенджеры, офис или ещё что не сильно требующее ресурсов
Имею неттоп на intel n150. вставил туда 32гб памяти. Когда покупал - думал, что его хватит для мелких задач. Но нет. Не смотря на то, что он потребляет 6 Ватт - греется до 70 градусов при открытии ютьюба, нескольких вкладок и vscode. Когда открываешь 2gis и карту Москвы и Питера можно заметить небольшие фризы. Пробовал покодить - ну... В принципе можно, но лучше не надо. Если запущена музыка, открыто пару вкладок и ide - загрузка процентов 60-80. Когда покупал - думал, что будет как у apple m1, только чуть помедленнее. Оказалось очень помедленее.
Если отключить GUI, работать в NeoVim - норм. В остальных случаях - проц годится только для крайне совсем уж нетребовательных задач.
Так ввбирали. В 100 и 150 кочегарят до 12 минимум. А нагрев это к охлаждению. При длительной нагрузке нормальные миники вполне тихие и процессор не раскалённый.
Чудно с м1 сравнивать - цена на люто отличается.
Проверял уже на 100м и браузеры и вскод (еспайдээф, дарт, питон, платформио,...) и много чего ещё, всё вполне бодро. Заказал и себе, сейчас едет из китая.
Ну 100й вообще вам брать не стоило, он заведомо не очень шустры. Там только одноканал и слабое видеоядро чего стоят. Лучше бы смотрели в сторону, начиная допустим примерно с 8825u. И до 8845hs, там не мало интересных моделей. А тпм уже по цене. Онож как обычно - аот чкть лучше хочу и ещё немного. А потом бац и цееник, оьразно не 7-8тыс, а уже под 35.
С 100м очень просто. Банально хотелось сразу полусэчше, но не получилось выловить комбинацию устраивающей цены, чтобы была не улитка, а рпдиатор +120ка кулер, окулинк (понятия не имею зачем, но хочу с окулинком), нормальные настройки в прошивке и т д. Тыкать в первое попавшееся прочитав, что в минике нужный камень, меня не тянет. А когда и если еайду, может и прикуплю. Этот на 100м или пристроить можно будет для чего полезного или с мизерными потерями (а может в 0 или в плюс) продать. Он вполне бодренький для кучи задач.
Я понимаю, что вы хотите сказать. Просто так уж получилось, что у меня никогда не было мини пк. Когда увидел работу m1, захотелось посмотреть на конкурента из мира x86.
Ну 100й вообще вам брать не стоило, он заведомо не очень шустры. Там только одноканал и слабое видеоядро чего стоят. Лучше бы смотрели в сторону, начиная допустим примерно с 8825u
Идея была в том, чтобы посмотреть в живую, насколько "быстрым" может быть цпу, который а)не греется, б)жрет как лампочка. Впринципе - норм, но комфортной работой я бы это не назвал.
apple m1 и n100 вообще не конркуренты, они в сильно разных нишах.
Смотреть в живую не обязательно было. Хотя не покупая можно было поискать варианты, допустим у накомых взять или в магазине уговорить.
А так обзоры посмотреть, тесты и прочее, более-менее понять можно было, что это как атом раньше. На многое хватает (основное, что большинству людей надо, тянет гарантированно - свежие версии ос, браузер, видео и т.д. и т.п.), это всё же не та куча ущербных камушков, что тоже ещё есть массово в продаже. По сути это минимально возможный из адекватных вариантов, попроще брать не то, что смысла нет, а просто глупо. А если с чуть большим запасом или расчётом, что понадобится что-то более требовательное к ресурсам запускать, чуть доплатить и взять сильно с лучшим процессором.
Энергоэффективные тоже легко могут как лампочка (понятие растяжимое - может и 2ватта, а может и более 15, но не суть). Нет нагрузки, потребляет мизер. Можно ограничить теплопакет или частоты. Надо мощи, вкочегарил не под 15ватт или ещё сколько там теплопакет официальный, а под 30 или ещё сколько. Естественно изучать нужно, что камушек может и что в конкретном пк с прошивкой. Бывает в биосе нет настроек нужных или есть настройки, а меняй не меняй, а влияет это примерно никак (просто пунктики в биосе напихали или ещё что).
загрузка процентов 60-80
На какой частоте? Надо учитывать, что он очень активно меняет частоты в большом диапазоне.
Загрузка на 100% при 1,8 ГГц и при 3,2 ГГц - это таки разница. И в первом случае есть еще почти двукратный запас.
Сам сижу дома на N100/12 ГБ. Для обычных браузеров хватает полностью. А вот в Black Mesa поиграть можно только на самых низких настройках.
Как-то так
Запущена 1 вкладка. Качество - 1080p. Работать, можно, но некомфортно.
У меня Windows 11, поэтому напрямую сравнивать не очень корректно. В браузере с полсотней вкладок включил еще Ютуб (а к нему КВН) в качестве 1080p с динамичной игрой и открыл еще другой браузер с парой вкладок. Это все на двух мониторах, каждый из которых немного больше FHD. Загрузка 80-100%, частота плавает 2,6-2,9 ГГц.
Но пользоваться все еще комфортно. Инерционное колесо мыши кидает страницы вверх-вниз вполне приемлемо. Какую-нибудь IDE не пробовал запускать, они мне дома крайне редко нужны.
У нас на работе серваки в датацентре выдают, просто по rdp подключаешься - и работаешь. В таком случае мощность ноутбука вообще ни на что не влияет. По минимальной скорости интернета в принципе хватает даже 4G. А по пинге некомфортно становится только если через весь континент подключение идёт (ты, например, в Корее, а сервак - где-нибудь Нидерландах), в остальных случаях вполне отзывчиво всё.
Если вы организуете полноценное стационарное рабочее место, то для чего вам ноутбук? Дороже купить железо, которое будет с плохой системой охлаждения, с меньшими частотами и максимально неремонтопригодное? Вроде уже давно существуют usb 3+ и быстрые usb ssd под 1000мб/с, таскаю между разными компами довольно тяжёлые проекты - полностью устраивает. Единственное, для чего я могу предположить такое использование - это если работодатель покупает вам ноут за 300к и за таким можно работать, не чувствуя себя ущербным, при этом ремонты этих поделок не ваша головная боль. Если для себя, то надо понимать, что ноут за 300к проигрывает стационару за 120. И умирает быстрее. Про стоимость ремонта ноутов лучше не говорить. Если места мало - полка для корпуса над монитором решает проблемы размещения. А "игровые" ноутбуки существуют только во влажных мечтах маркетологов :)
Если вы организуете полноценное стационарное рабочее место, то для чего вам ноутбук?
Ноутбук позволит сделать его и стационарным, и мобильным.
Если не часто и не нужен большой монитор, берётся мини-пк + портативный монитор и таскайте эпизодически.
А смысл? Мини-пк по производительности не так чтобы и лучше ноутов, не работают от батареек, обязательно требуют чего-то вроде стола для работы, и к ним нельзя купить удобную сумку для переноски.
В мини-пк стоят зачастую такие же мобильные процессоры, как и в ноутах. А иногда есть и очень мощные. Смысл в том, что иногда удобней ноутбук. А иногда хочется компактную коробочку. Тем более с более-менее мощным процессором, коробоска может ощутимо дешевле выходить + бывает сильно лусше симтема охлаждения (мощная и тихая).
И в чём проблема с мемтом на столе? Его может быть и на столе имного где ещё, более чем достаточно. В том числе и на задней стороне монитора.
Ноутбуки не всегда тягают. Просто как настольный стоит и всё. Аккумулчтор раньше можно было отстегнуть за ненадобностью. Это в современных он внутри и лезть туда, что бы отключить, не всегда легко или хочется.
С работой мини-пк от аккумуляторов нет никаких проблем. Малопотребляющие можно хоть от повербанка запитать. А так полно всяких ибп + можно хоть самому сделать. Если портативный монитор, его запитать тоже не проблема.
Для некоторых мониторов в комплекте или отдельно есть чехлы. Пк и прочее в сумку, рюкзак и т.д. Естественно это в основном про варианты, если не часто таскать. Если часто, ноутбук удобней.
А иногда хочется компактную коробочку.
Ну вот это и есть основное назначение мини-ПК, когда мобильность вообще отсутствует как класс, производительность роли не играет, зато хочется сэкономить место на столе. А если вам требуется хоть какая мобильность и автономность, уже мини-ПК брать нет никакого смысла, это будет геморрой и костыли, надо брать ноутбук.
Да тягай минипк, кто мешает? Можно даже без монитора и повербанка. Принёс коробочку, подключил емли надо устройства ввода, подал питание, подключился по юсиби или вифи к отображалке и всё работает.
Да тягай минипк, кто мешает?
Здравый смысл мешает. У мини-пк нет ни устройств ввода, ни устройства отображения, ни батарей. Таскать зачем-то с собой ворох устройств и проводов вместо одного ноута, ну, это надо быть совсем... странным.
Здравый смысл вам должен был подсказать, что не стоит впадать в крайности. Носить можно понадобиться как очень редко, так и часто. Одно дело вы по объекту тягаете, в каые или ещё где захотите что-то поделать, т.е в любом месте работать нужно. И совсем другое вы со стола в одном помещении на стол в другом перемещаете.
Зачем акум, монитор и устройства ввода прям всегда тягать? Ситуации разные могут быть. И даже если всё тчгать, миник вполне может быть примерно такой же по весу и объёму.
Здравый смысл вам должен был подсказать, что не стоит впадать в крайности.
Здравый смысл мне подсказывает, что ноут - это не крайность, а девайс, который непосредственно предназначен для случаев, когда вам надо иметь какую-то мобильность. У мини-пк мобильность ровно такая же, как и у обычного системника. Вы можете его взять и перенести на другой стол, если вдруг зачем-то надо. Мобильность, это естественно, не про физическую возможность перенести на соседний стол. Это про возможность взять с собой компьютер в дорогу, на дачу. выйти с компьютером на балкон, в кафе или на кухню. Даже если 99% времени ваш комп стоит у вас на столе в кабинете, бывает 1% случаев, когда вам неплохо бы взять его куда-то в другое место. И вот ноут это позволяет, а мини-пк не позволяет.
Мобильность это мобильность, т.е. перемещаемость. Тчк.
И не придумывайте нелепых критериев. С таким же успехом ноутбук не мобильным можно назвать. Есть ультрабуки, сабноутбуки, планшеты или трансформеры и т.д. Ноутбук в сравнении с ними сильно менее моблильный.А ещё есть смартфон. Ноутбук- вообще отдыхает - тяжёлый, громадный, пока достанешь и т.д. Ноутбуков, минипк, пк и т.д. того в мире и намного меньше у людей, чем смартфонов - они мало того что мобильные, так это целый комбайн. Камера, диктоыон, аудио и видееплеер, банковская карта, поиграть, поговорить, браузер, куча нужных много раз на день программ и т.д. и т.п.
Мобильность это мобильность, т.е. перемещаемость.
Это уже пустая демагогия. Переместить вы можете и мэйнфрейм весом в тонну, но он от того мобильным устройством не становится. Контекст же нашего спора был в одном конкретном ключе - может ли выступать мини-ПК в роли мобильного компьютера, т.е. такого, который вы можете взять с собой и пользоваться там, где вам нужно. Нет, не может, он в этом плане вообще ничем не отличается от стационарного системника. Зачем вас понесло в смартфоны/планшеты, уже вообще не понятно.
может ли выступать мини-ПК в роли мобильного компьютера, т.е. такого, который вы можете взять с собой и пользоваться там, где вам нужно. Нет, не может
Тащемта может, просто не так удобно как ноут.
Можно брать экраны, которые делают для подключения к ноуту, и питалово с видеосигналом к которым поступает через USB type-c. Емнип была несколько месяцев назад статья про такие экраны (2 доп.экрана 15" или 17", емнип, в одной конструкции).
Запитать это хозяйство от повербанка с PD (при необходимости найдётся и переходник с type-c на используемый пк разъём питания, при этом в переходнике будет триггер для pd на 20В).
Ну а управлять этим всем можно через беспроводную клаву со встроенным тачпадом (у меня такая есть, брал для tvbox’a).
Можно брать экраны, которые делают для подключения к ноуту, и питалово с видеосигналом к которым поступает через USB type-c.
И клавиатуру с мышью. Ну т.е. системничек, монитор, клавомышь в рюкзаке. Так себе мобильность.
Ну для ноутов почему-то эти экраны берут. И они в сложеном состоянии занимают столько же места, что и ноут.
Мышь можно не брать, я же писал про клаву с тачпадом вместо цифрового блока. Она размерами со стандартную клаву 15" ноута. Хотя полноценная в любом случае будет намного удобнее клавы ноута или такой беспроводной, но есть же покупатели обрезков, в которых не то что цифрового блока нет, но и клавиши обычно расположеные между цифровым блоком и основным блоком не установлены.
Сам системник (если там что-то типа N1х0), размером чуть больше пачки сигарет и спокойно поместится в карман рюкзака.
Оу, так вы ещё и спорили? Сочуствую. Я промто своим мнением делился, исходя из представлений, какиеиусловия иногда бывают.
Вы слишком в крайние варианты ударились. Миник вполне мибилен. Хоть с монитором и аккумуляторами. Естественно больше возни и не всегда удобно. Ну так и ноут не всегда удобно тягая прям в любых местах. На моник место может будет, а ноут нн внзде разместишь, не убирая кучу всего. И т.д.
Да тягал и миники с ноутом и аккумами, очень дажеивсё мобильно. Просто в некоторых условиях ноут лучше, а имногда и миник вполне себе. Но если вы твердолобый, можете считать, что ноут и только ноут ваше всё.
И совсем другое вы со стола в одном помещении на стол в другом перемещаете.
Ну и в чем тут выгода мини-пк?
Я с таким же успехом стационарный комп перенесу, это же не огромный шкаф, который помощников и сил немерено требует.
Это смотря сколько метров/километров между столами. =)
Так то обычный tower под atx материнки тягать довольно неудобно (я тягал когда-то несколько раз по необходимости). Неудобнее только ЭЛТ-моник перетаскивать.
В том, что удобней, иногда дешевле, может быть тише и меньше температура у цп (эти современные 80..100 имхо мовсем не нормально), можно больше устройств подключать, нет ненужного аккумулятора (который без дела ушатывается), можно при необходимости к монику сзади прикрепить и т д.
Сейчас на столе ноут, особо не тягаю в последнее время. Мне не удобно. Там в любом случае клавиатура внншняя, где мне более удобно. На столе ноут место занимает не мало и передвигать что-то что бы место освобобить это такое себе (в данном случае детальки, приборы прототип железки и т.д., т.е. нужное, а не бардак на столе) прочееПоднпдоело. Заказал миник и 15.6 сенсорный портативный монитор, будет намного удобней. Надо будет часто тягать и работать в любом месте, тогда ноут, а пока он не очень для этого удобен.
Какой интересный набор олдовых шаблонов. Скажу на тему ремонтопригодности - за последние 8 лет ни разу не пришлось ремонтировать личные ноутбуки, а их было немало, в тч и изначально бу. Возможно (но это не точно), если руки откуда надо растут и с техникой обращаться корректно - она и прослужит долго?
Современный ноутбук позволяет при небольшом весе и хорошей производительности иметь свое рабочее место всегда при себе.
Это точно не точно )))
Вроде руки откуда надо, а казенные делы латы дохли как мухи)))
Тот же личный лат от 11 года живее всех живых, обновил диск на ссд и мозгов докинул до 16 максимума ну и заменил сдохшую турбину на охлаждении.
Какой интересный набор олдовых шаблонов. Скажу на тему ремонтопригодности - за последние 8 лет ни разу не пришлось ремонтировать личные ноутбуки
Раз на раз не приходится. Дохнет примерно 1% девайсов, но нет никакой гарантии, что это будет не ваш. У меня, например, ноут просто стоял на столе, и ещё и на подставке-воздуходуйке, а все равно в один не прекрасный день завис и стал выдавать ошибку материнской платы. Судя по всему, где-то трещина в пайке процессора, но чем мне это поможет? С другой стороны, ну, купил я б/у материнку на ебее, поменял, причём от более нового поколения и с более мощным процем. Не такой уж он и неремонтопригодный.
Возможно (но это не точно), если руки откуда надо растут и с техникой обращаться корректно - она и прослужит долго?
Даже на самые прямые руки юзера найдется усохшая термопаста или кривые руки инженера, плохо продумавшего охлаждение.
Любое железо может выйти из строя, даже очень качественное и дорогое. Хоть прям в первые минуты использования. Тесты не всегда выявляют брак и дефекты.
Вроде уже давно существуют usb 3+ и быстрые usb ssd под 1000мб/с, таскаю между разными компами довольно тяжёлые проекты - полностью устраивает.
Приходит под вечер начальник с ноутбуком под мышкой: "Завтра с утра едем туда-то, будем демонстрировать, вот, на." Берёшь, перетаскиваешь довольно тяжёлый проект через быстрый usb ssd, и начинается: сперва он не собирается, потом он не запускается, потом он работает как-нибудь не так, библиотеки, настройки, какая-нибудь cuda не той версии. Через несколько часов, вроде, всё поставил, настроил, проверил (но это не точно). Приехали, демонстрируем, тебе задают вопросы, сообщают пожелания и пр. ценную инфу, ты, такой, щас запишу - опа, а для записать тут есть только встроенный Notepad. А для скриншот сделать только встроенный Paint. Оно и не сказать, что нестерпимо, но раза с какого-то начинаешь очень ценить условную 17-дюймовую портативность корпоративного ноутбука за 300к, который всегда с тобой и на котором уже всё всегда актуально by default.
Берёшь, перетаскиваешь довольно тяжёлый проект через быстрый usb ssd
но зачем? есть же ssh/rdp
Так заявлено в комментарии, с которого началась ветка.
Обычно это значительно быстрее.
А то и вообще непонятно как, если ты гибридно работаешь, и компьютеры дома и в офисе вообще ни разу не в общих сетях. А даже если всё есть - ну, там, корпоративный VPN, шифрованный ssh-туннель и чо там ещё бывает, то это всё настолько дополнительно актуализирует п. 2, что можно не надо...
Можно грузить всю рабочую систему с внешнего usb ssd, на быстрых моделях и портах 2000 mb/s разница с nvme практически незаметна. И при перемещениях дом-офис рюкзак для ноутбука превращается в карман.
Меня терзают смутные сомнения, не будет ли оно каждый раз при этом актуализировать туда-сюда всякие драйвера отличающегося железа (хорошо ещё, если успешно), не слетит ли какая-нибудь активация винды, не насыпятся ли в беспорядочную общую кучу всякие ярлыки, гаджеты и виджеты рабочего стола, которые на десктопе были вдумчиво разложены по двум большим мониторам, а на ноутбуке один маленький, и т. п.
Драйверы максимум раз установятся и всё, если железяки разные. Правда при первом подключении к другому устройству могут возникнуть проблемы с установкой дров (и запуском винды вообще). Но можно просто перед подключением ко второй машине накатать предварительно необходимые дрова ещё на первой.
На счёт активации - хз, может и не слетит, если отличий в железе немного.
Если разрешения мониторов (и порядок их подключения, если мониторов больше одного и разрешения у подключеных мониторов отличаются при совпадении их разрешений в обоих местах) и их количество совпадают, то настройки рабочих столов не должны меняться, как и расположение иконок/виджетов/гаджетов.
Вот если не совпадает что-то, то таки будут.
Полка даже не обязательно. Есть же промежуточный вариант - мини-пк.
Ящик жрет больше электричества. Если в конторе 10 сотрудников то и ладно, если пять сотен то ноутбук окупается довольно быстро.
Автор кстати ничего не написал про докстанции и МакБуки которые программно ограничивают количество внешних мониторов.
У нас большинство сотрудников на комплектах ноутбук, 2 монитора и докстанция. Программное билдят код на билд серверах, им топ железо ни к чему. В среднем рабочее место обходится в 700-1000 евро. Мониторы служат по 10 лет и больше.
Ящик жрет больше электричества.
Это если в ящике установлена полноценная видюха и проц - какой-нибудь интел с индексом k (какие там индексы у амд - без понятия).
Есть много лет офисные ПК размером с том энциклопедии какой (что-то порядка 20x20x4см и можно прикрипеть на vesa позади моника), где стоит проц с урезаным tdp ватт до 35 и ниже и используется встроенное видеоядро. Такой будет жрать сравнимо с ноутом и пользоваться будет удобнее, если ты в офисе, а не едешь в поезде, например.
А если взять моноблок, то будет моник с ноутбучным железом внутри, считай.
Тоже подумал о док станциях. Как такая тема обошлась без них, при том, что о возможной нехватке портов для периферии речь всё-таки зашла? Наверное, задачу автору поставили иначе. Например, попытаться как-то расшевелить продажи мониторов FHD 24"
Сейчас вместо док-станций используются usb-хабы с поддержкой usb 3.x и male type-c.
В таких и ethernet, и hdmi могут быть выведены помимо разных видов гнёзд usb.
И даже классический VGA разъём там может быть. Только это не вместо док-станций, это и есть док-станции в их нынешнем виде.
ну какбэ у док-станций несколько другое исполнение было
Да и подключались они через специальный разъём (и не факт, что разные модели одного производителя были совместимы), а тут унифицировано для устройств любых производителей (главное чтобы устройство поддерживало передачу этих данных через распаяный разъём type-c).
В старые времена у всего несколько другое исполнение было. Не было тогда быстрых универсальных интерфейсов, вот и делали специальные, кто во что горазд. А теперь есть USB-C и Thunderbolt, и появились унифицированные. Главное тут не конструкция разъёма, а назначение устройства. Поиск товаров по строке docking station покажет сомневающимся примеры.
просто док-станция - это устройство, в которое втыкается ноут (или другое устройство: не только для ноутов док-станции сделаны), а usb-хаб - это устройство, которое втыкается в ноут
как-то так
Устройства под названиями док-станция и USB-hub присутствуют на рынке. Их делают и продают люди, очевидно, не знакомые с вашим простым определением на основе того, что во что втыкается.
просто док-станция - это устройство, в которое втыкается ноут
Таких док-станций уже давно никто не выпускает, современная док-станция компактная, подключается шнурком usb4/thunderbolt.
а usb-хаб - это устройство, которое втыкается в ноу
USB-хаб, это устройство, которое разветвитель портов USB. Когда там сетевая карта, видео, звук, это уже не хаб, а док-станция.
мой вариант такой, ноутбук 14 2880*1800 90герц 100% масштабирование. Конфигурю 1с, шрифт в конфигураторе 9й помельче штатного. но без засечек. типа верданы, но моноширинный.
у основного клиента в проектом офисе внешний монитор 24 дюйма 4к 60 герц. для внешнего мелковато, но там и места мало. и брал Б/У чисто под проект.
Дома 28 дюймовый 4к 144 герца. тоже 100% масштаб. кайф.
Клава Logitech mx, мышь logitech triathlon 720.
Работал когда-то так. Потом ноут оброс внешней клавиатурой, но через какое-то время его сменил комп)
(на фото монитор обесточен)
Статья напомнила анекдот про сдающего биологию студента, который знал только про блох: обещали превращение ноутбука в полноценное рабочее место, но запнулись на внешних мониторах.
Звук в стену за спиной задувает и оттуда интерферированной кашей отражается, а должен бы прямой и в уши, разве нет? Если поставить под дисплеи 3-5 дюймовые студийные мониторы начального уровня, чуть направив их вверх в направлении головы, или над мониторами чуть вниз -- будет совсем иначе по ощущениям от музыки, стереокартина, все дела. И студийный саб туда же, в районе $1k начинаются норм варианты в сборе. Даже если акустику помещения не обрабатывать, и не делать громко, то детализация и, вероятно, удовольствие от прослушивания, определённо улучшатся
взять условно нормальные колонки
устроить надругательство над звуком, спрятав колонки под стол
Не, ну про мышь и клавиатуру конечно сильное заявление... Использую МакБук + внешний монитор уже более 5 лет в конфигурации. Мак - клавиатура, тачпад и доп экран для мессенджеров и менее важной инфы, а внешний монитор как основной. Клавиатура мака полностью устраивает, а жесты на тачпаде полностью перекрывают желание точности от мыши (не вижу смысла от мыши, если это не игры) Для меня основной критерий конфига заключается в мобильности без мучений пользования другой клавиатурой / мышью / тачпадом. Если бы я хотел отказаться от клавиатуры и тачпада мака, например, в пользу двух внешних мониторов, то я бы купил яблочную Клаву с отпечатком пальца и их же тачпад, чтобы просто не переучиваться между конфигами.
Единственный вариант, который я вижу для себя - это Овер дорогие эргономичные клавиатуры, но я пока не решился на это))
А, ну и va матрицы это не 160-170° углов обзора против 176° у ips. Это градусов 40-60 до потери цветопередачи, а дальше вроде всё видно, но плохо. Из-за этого не могу терпеть va, а в большая часть мониторов именно такие((
то я бы купил яблочную Клаву с отпечатком пальца и их же тачпад, чтобы просто не переучиваться между конфигами
Я так и сделал.
Эх... Новички...
У меня от одного вида шею защемило...
Выглядит как сетап играть в траксимулятор, ил2 или элиту
О, вырез под туловище в столе -- уважаю! Крайне редко кто об этом думает -- везде дефолтные прямые плоскости, которые не поддерживают локти. Люди не подозревают, насколько так комфортнее
боковые мониторы выглядят как требующие сильно голову поворачивать. Не очень удобно, но это, конечно, уже под личные особенности каждого индвидуально
Подбирайте стул и стол чтобы подлокотники были на одном уровне со столом и проблема решена.
То левым подлокотником херак об столешницу. То правым подлокотником херак об столешницу. То обоими подлокотниками одновременно херак об столешницу.
Здесь на фото Herman Miller Aeron (еще и белый - вот же понты!) - у него на диво удобные подлокотники, вот сейчас я пишу этот комментарий, а мои локти на них лежат, подлокотники вровень со столешницей :)
от работы не отвернуться)
Аж башорг вспомнил про "схожу, посмотрю, кто в асю написал"
Это прекрасно. Почти как за рулём грузовика
У меня рабочий мак эир 13. Дома взял док станцию, подключаю ноут в закрытом виде одним кабелем к ней, а от неё два монитора - один 4к, второй 2к вертикальный (27 + 24). Клава блюпуп отдельная, мышка тоже блюпуп (2.4 в игровом компе). Очень удобный сетап. И поработать не отрываясь от задач старых можно, и зарядиться, и кинчик без шума включить
Насчёт перегрева в закрытом положении, спасает вертикальный стенд + доп. кулер. Но для некоторых моделей это всё равно риск
Где вы были раньше с этой публикацией?
Года полтора назад прикупил монитор 23,8" (HDMI), клавиатуру и мышь (A4Tech). Комфортнее стало в разы. До этого была только мышь к ноутбуку (тачпад сразу не "зашёл").
Как человек, который перепробовал много разных конфигураций, скажи одно - не мучайте себя и поставьте нормальный корпусный ПК.
На пике моих изысканий, у меня был ноут с Thunderbolt, куда подключалась внешняя видеокарта, через которую было подключено 4 монитора и вся периферия.
Из плюсов только один: Возможность в любой момент на горячую отключить всего один провод и продолжить работать на обычном ноуте.
Из минусов:
- Ужасная производительность процессоров ноутбуков с их ограничениями по питанию.
- Постоянные перегревы. Пришлось вручную настраивать частоты через throttlestop, докупить хорошую термопасту и охлаждающую подставку.
"нормальный корпусный ПК" это, конечно, хорошо, но я изначально брал ноутбук ибо:
Мало места.
С ноутбуком много проще — сразу всё в одном (монитор, клавиатура, ЦП, ОЗУ, накопитель).
Зависит от задач, разумеется, но мне вполне хватает и по мощности, и по питанию. По охлаждению, да, давно использую охлаждающую подставку (вроде дохлая, но температуру на пару градусов понижает).
Эти громадные гробики давно зачастую не нужны. С ушами хватает мини-пк. А гробики это когда очень мощное железо нужно, некоторую переферию подключать. Внешние видеокарты (и не только) конечно можно и к некоторым мини-пк подключать, но выбор всё же от кучи факторов зависит и в некоторых случаях обычный пк, рабочая станция и т.д., будет предпочтительней.
Так мини - это точно такое же ноутбучное железо с такими же ограничениями по питанию. И у них так же проблемы с охлаждением.
Я понимаю, кто берёт миньки под домашний сервер или медиа-станцию. Но работать на них - это такое же страдание.
В общем да, а в частностях не факт. Зависит от производителя, т.е прошивки. Может дать возможность кочегарить сильно, а може люто ограничить. Система охлаждения разная бывает и там и там. В миниках может стоять хилая ноутбучная улитка, а модет нормальный радиатор и 120й тихий и мощный кулер. В ноутбуке же в основном люто шумное охлаждение, емли мощное. И то далеко не всегда вытягивает нормально охлаждать.
Нормально на них работать. Просто если у вас софт много ресурсов потребляет, так соответствующее железо и берите. А кому не нужно может и попроще взять. Хотя может и помощнее, просто будет постоянно хоть околонулевая загрузка.
Сильно зависит от задач и от железа. На тех же маках работаю как на личном Air (пассивное охлаждение), так и на MBP M2. Второй перегреть или заставить сбросить частоты вообще нереально, первые несколько минут сборки проекта (100% загрузка ЦП) даже вентиляторы не включает, хотя стоит закрытый.
Два (домашний, рабочий) ноута под столом (в спец нише с вентиляцией), подключены к UGREEN CM664 туда же беспроводная мышь и клавиатура и широкоформатный монитор.
лучший вариант это собрать полноценный стационарник, а на сдачу взять б/у ноут для портативности
Использую монитор со встроенным хабом, к нему подключены все устройства, ноут к монитору одним кабелем. Когда только сделал такую схему, ноут поставил закрытым на вертикальную подставку, в таком режиме он проработал 1,5 года и помер (Dell XPS 9710), больше не закрываю крышку ноута
Единственное что меня смущает в работе на ноутбуке как на стационаре, это постепенная деградация батареи. Сам так работаю и в результате, после трех лет такого полета ноут без провода держит максимум пол часа под нагрузкой. Вместо трех. При этом именно как ноут без провода он практически не использовался
Кстати, этот же аккумулятор - плюс рабочего сетапа в виде ноута, поскольку у вас всегда есть УПС/ИБП на случай отключения электричества.
А толку, если роутер погаснет.
А что мешает роутер от ноутбучного "ИБП" запитать (мобильнный роутер с питанием от USB) или вообще взять роутер с собственной батареей?
Если свет отрубился во всем доме, то иногда у аппаратуры провайдера сврй ИБП стоит.
Часто работа за компьютером совершенно локальна, и без роутера вполне можно прожить.
Но главное не это. Возможность корректно завершить работу (хотя бы учинить гибернацию) просто бесценна.
Можно попробовать поставить ограничение заряда до 80%
Раньше почти у всех были отстёгиваемые батареи. А сейчас да, похуже с этим из-за стремления к компактности. В некоторых случаях можно конечно открыть и отключить батарею, но не всегда.
В большинстве буков батарея питает bios и без батареи с каждым отключением от сети потеря всех данных bios. Да есть модели с доп батарейкой bios по старинке но как правило это тяжёлые игровые модели.
В современных много чего бывает, что не очень, особенно в бюджетных моделях. Петли хилые бывают или ещё что по корпусу. Память стали часто припаивать, что может проблем добавить. Ремонтопригодность иногда почти нулевая (дешевле купить это иногда из китая и с гарантией в таком случае не особо, по сути в основном только сразу можно вернуть, если брак или повреждения выявлены). Заменить ссд, озу или матрицу ещё ладно, а части корпуса или детальки на плате может быть от проблематично до никак (найти нереально или нет смысла из-за цены, т.к. новый такой же иил лучше уже будет стоить примерно столько же). И т.д.
У Huawei есть защита для этого
Подоконникам с Windows там еще никакого аналога AlDente не подвезли?
Моя паранойя еще на счет пожароопасности переживает. Li ion с постоянным подзарядом ну.. такое.
Монитор меньше, чем на 32", уже не хочу. На работе 28" - мало, особенно с 4K. Wayland не может корректно масштабировать интерфейсы под Х. Дома рабоче место 32" 2.5K - очень комфортно. Обычные колонки за 400 рублей будут звучать лучше встроенных в монитор динамиков. Но с Bluetooth-наушниками ничего не сравнится.
Беспроводные клавиатуры сильно лагает, надо покупать довольно дорогую. Я пересел на проводные, потому что две новые беспроводные выкинул друг за другом. Беспроводная мышь тоже может подтормаживать, если приемник под столом или на задней панели системного блока (в случае стационарного ПК). Ещё беспроводные мыши чаще приходят в неисправное состояние. После одного такого эпизода временно пересел на проводную. Но, зараза, по поверхности стола не работает. Пришлось коврик купить, и ещё дальше отдалиться от минимализма.
Какое-то двоякое впечатление от поста. Вроде бы и написано много, а с другой стороны все в основном из серии "мойте руки перед едой, тепло одевайтесь в мороз и т.д. и т.п." Неужели для кого-то будет открытием, что к ноутбуку можно подключить внешний монитор (и не один) и блюпупные мышь/клаву? В офисе все поголовно работают именно так. Я сам иного лет тоже в таком сетапе и работаю, трудясь 95% удаленно. Надо в офис или на диванчик - выдернул ноут из дока. Нужна вся периферия - воткнул обратно в док. Предельно удобно. Точнее раньше было предельно удобно, когда у Thinkpad были доки со своими портами. Сейчас подключать док через тундертболт, нащупывая разъем сзади ноута куда менее удобно.
Всегда было интересно: зачем в корпоративных (маркетинговых) статьях решают несуществующую проблему по покраске слона в оранжевый цвет на сверхзвуковой скорости? Реальных кейсов нет, чтобы показать свою экспертизу или SMM-директор сказал: "Надо". Комсомол ответил: "Есть!"?
Иногда у некоторых любимое занятие это движ ради движа.
Не, просто чтобы показать бурную деятельность, эффективные менеджеры обязаны создать крылья (лучше другим), а потом победно решить их (и лучше за чужой счет)
Swarg32 а дальше ты мне пытаешься доказать, что строить такое - это круто, ты уж определись... или твой акк взломали или у тебя раздвоение личности
Что за вертикальная стойка с охлаждением? У самого ноутбук сильно греется в закрытом состоянии и внешним монитором
Прям прочел статью эффективного менеджера… действительно, нафиг нам системник, стоимость которого и в целом и по обслуживанию - намного проще и дешевле, зато мы же, что не возьми - все работаем программистами… у нас же нет продажников, дизайнеров, инженеров - все кодят)))) но даже если так, зачем программисту на дому делать рабочее место в офисе? Чтобы что? Как в совке - чтобы приходил раз в месяц? Так выдавай на руки ЗП - он будет сам прибегать)))) а покупать ноут, который стоит в самой лайтовой сборке дороже системника, а потом еще к нему моник и переферию? Серьезно? А автор хоть считал или почесал пяткой правой ноги левое ухо и выдал нам на гора? И да, если ты возьмешь дешманский ноут, то он будет даже хуже пишущий машинки и какие там тебе 4к и мощности для программирования - из воздуха? И это все без учета интеграции носимого устройства в корпоративную сеть: дополнительная защита, шифрование данных, vpn, защищеный контур в беспроводной сети и т.д. и т.п. Короче сказочник… простите, эффективный менеджер
Дешманский ноут, допустим на n100 или n150, легко потянет много чего - браузеры, видео в современных тяжелых кодеках, пару мониторов, 4к, офис или что ещё не особо требовательное к железу. N серия это относительно очень слабые процессоры, чуть подороже можно и с сильно получше процессором взять. Только если не нужно тягать, можно за очень недорого взять мини-пк и монитор (хоть большой и модный, хоть простенький портативный).
Что значит «потянет»? Старый компьютер тоже будет работать, но он на то и старый, что не соответствует требованиям! А слабый пк с встроенным видеоядром - запустит даже киберпанк, но играть будет невозможно, но запустить то он его запустит! А что значит пару мониторов? Так то никто и не сомневается в этом - читайте комментарии выше дружище и учите матчасть: если там будет текст - ок, ничего не заметите, а если видео? На какой частоте будет пахать ваша пара моников? Любите слайдшоу? Или считаете, что для менеджера с 1С нужна именно пара мониторов? В современном офисе «с нуля» такое может быть, но специфику работы никто не отменял: доктору можно ставить такое рабочее место если работают посменно в одном кабинете несколько человек, но тогда надо готовить соответствующую инфраструктуру + защищать ноут, а лучше предоставлять удаленный доступ, чтобы ничего не хранилось на ноутбуке… а если это инженер сервисного центра? Ему тоже ноут? Нахуха? Места под столом не хватило наверно - везде лепить по образу и подобию, это дурость
То и значит, что потянет (перечилсенное и много ещё чего, даже не особо процессор и видеокарту загрузит).
Про старый компьютер и требования это вы глупость сморозили. Есть условия, под которое уже и смотрят, что подходит, а что нет. А старое железо или новое, на условия совершенно не влияет. В некоторых случаях не нужно даже более свежий софт, какой был n лет назад, такой и продолжают использовать. Но даже если и более свежее ПО, это совершенно не значит, что компьютер, которому 2, 3, 5, 7, 10... лет, весь нужный софт не потянет.
К примеру i5-2500k, который вышел в 2011ом, для 4к видео и тем более в av1, не вариант. А вот кодек или и разрешение попроще, легко до сих пор тянет. И на весь нужный софт, которым дома или в офисах очень многие пользуются, хватает более чем. Ещё раз - модели 14лет и его до сих пор может хватать, никаких тормозов и прочего не будет совершенно. А есть процессоры и посвежее, которые или помощнее или те же современные кодеки или ещё что в видеоядре есть.
То и значит, что даже к слабеньким встроенным видеокартам давно можно подключать более одного монитора, у которых разрешение будет хоть 4к. Видео и что с того? Если он потоки сможет декодировать, отрисовать вообще не проблема. N100 один поток 4k60 в av1 точно тянет.
Да без разницы, нужно сферическому менеджеру два и более монитора или нет. Если жлелезо может и два в высоком разрешении, с один тем более никаких проблем не будет.
Про докторов у вас совсем глупости и каша. Сами читать написаное научитесь. Выше было, что если тягать не нужно, ноутбук не обязателен. Что дешманского ноутбука вполне может хватить в некоторых случаях. Что даже рассматирвая железо немного подороже, железо там может быть и намного более навороченное. Тот же 5835u наааамного лучше, чем n100. А ноутбук с ним может стоить, допустим 24к. 24к для ноутбука это вообще ни о чём, вполне можно чуть ли не к дешманским отнести.
пока это значит только на словах, типо как сферический конь в вакууме и натянутая сова на глобус поверх.... или сделать чтобы работало - да, представить, как универсальное место и для видеомонтажа и для программиста и для инженера с паяльником - нет, бред какой то сказали батенька
А про старый компьютер это да - глупость вы большую сейчас задвинули, даже опус читать не хочется, потому как таких уникумов в моей жизни хватало: "списываем старье, потому что оно не отвечает требованиям, а потом чтобы сэкономить - пытаемся или разобрать старье на запчасти или поставить кому то другому" - я так понимаю, что логика у вас работала так же, как и у тех уникумов: вот тогда оно не работало, а если его передвинуть на другое место - то прям летать начнет и еще кофе начнет варить... (доктор, а я на скрипке после операции играть смогу - сможете, ух ты - никогда раньше не играл) ясно, понятно - держите вкурсе, очень интересно))))
При чем тут МОЖНО и будет работать КАК НАДО? на видеоядре ЦПУ тоже можно запустить киберпанк, но играть в слайдшоу вы не станете - вы вообще читаете другие посты или только свои?
Та конечно разницы нет... нужен грузовик, а мы мерен купим S класса - деньги те же.... или нужен самосвал, а мы седельный тягач возьмем - к нему тоже можно кузов прицепить, только в разы дороже будет, ну то мелочи - мы тут крылья строим, чтобы потом их "победно победить", а вы о каких то деньгах, фу мелочный))))))))))
Про рабочее место врача в клинике - вам уж привел самый простой пример, уровня ребенка из детсада, что не только программисты есть в этом бренном Мире, но вы так и не выкупили - повелись, как дешевая шшшшл... ну короче понял, да?! не обижайся чувак, ты пытаешься себе доказать разумность мобильного рабочего места или мне? мне не надо, можешь идти дальше своей дорогой - я у тебя ничего не куплю, да и твое барахло мне точно не нужно, а если оно нужно тебе - купи у себя сам, потому как твои идеи уже в комментах давно разрушили и вытерли ноги, но я понимаю, что ты читаешь только свои посты, поэтому даже пытаться снять розовые очки с тебя - не буду, пока не заплатишь, но у тебя столько бабла нет, уж извиняй
Swarg32 так ты буквально несколькими постами выше утверждаешь обратное... чувак что с тобой - заболел или суть твоих постов, ради постов и кармы ну и чтобы с кем то поср... короче поспорить?! просто так то никто не отрицает что можно сделать мобильное место, что оно будет работать, вот только оно неуниверсально, в обслуживании не дешевле стационарника, потому как требует обслуживание и внешней инфраструктуры, о которой тут ничего не сказано (в целом тут только про варианты подключения моников в статье и сказано) и о чем речь? что можно ходить с ноутом и через докстанцию работать и в офисе и дома - а тут это кто то отрицал? у тебя дже не волчанка? так какого ты эту ересь задвигаешь, как буд то на тебя ушат грязи вылели? очень стрнно твое поведение... точно не ломанули акк? за твоим компом не сидит кот и не строчит посты? ты не пропил свой компьютер и не выкинул его на помойку, что теперь какой то бомж под твоим никнеймом сидит и загоняет в твой гроб по гвоздю? очень странно ведешь себя
Вопросом для чего нужен внешний монитор задаются только люди, у которых никогда не болела шея.
Если монитор, то только DELL
Ноутбук, это всегда компромисс, который позволяет быстро убежать с ним в переговорку, уехать с ним на дачу, чтобы вяло поработать от туда, или чтобы можно было взять его и уединиться в каком-то уголке.
В остальных случаях он всегда проигрывает стационарным решениям и даже моноблокам. И идеальное решение для офисника, которому не требуется ходить по офису с компом, это моноблок или мини-пк с монитором, где хорошо уложены кабели. Ногами ничего пинаться не будет, хватит на долго.
Плюс в статье ничего толком не сказано, про док-станции или хотя бы хабы. Это когда пришёл, воткнул один провод, и подключается сразу всё: от мониторов и питания, до любого другого проводного. Быстро, удобно, но это не дёшево!
И кронштейны не дёшево.
Вменяемая док станция, это примерно от 5к деревянных. Кронштейн хороший, это тоже от 3-5к. Есть кронштейны, куда и ноут повесть можно, как на картинках в статье.
В общем, при наличии только ноута, обустроить удобное рабочее место офисника это:
-Монитор, а лучше два, 24" full HD, за 10-15к каждый.
-Клавиатура с мышью это на выбор, но лучше заложить не меньше 5к за оба устройства.
-По желанию (для повышения удобства), чтобы слишком много проводов не дёргать каждый раз, ещё хотя бы type-c или хороший usb хаб, а это 2-3к. Док станции не меньше 5к стоить будут.
-Кронштейны, чтобы монитор подвесить, или ноутбук, или всё сразу, для экономии пространства и удобной ориентации монитора. Это от 2,5-3к за "около хлам", до бесконечности.
В общем, это 12-15к минимум. А чтобы достойно, уже 20-25+к минимум. Нужны такие жертвы, если офиснику достаточно просто купить неплохой моноблок по цене ноутбука?
Быстро, удобно, но это не дёшево!
И кронштейны не дёшево.
А почему не дёшево? Баксов 50 док-станция стоит, кронштейн на два монитора, ну, баксов семьдесят нормальный будет стоить. Мышка хорошая дороже стоит.
Ноутбук это далеко не всегда компромис. По цене, производительности и прочему, вполне может устраивать и вообще никаких недостатков не будет. Это если с мобильностью. Если очень редко перемещать нужно, может быть без разницы, это ноутбук (не важно, что из себя представляет по габаритам и прочему - субноутбук, трансформер и т.д.) или мини-пк с портативным монитором. Если прям совсем не таскать, так может быть абсолютно без разницы, это ноутбук, мини-пк или десктоп.
понты это всё, дорогие )
Поворотный кронштейн, который позволил УДОБНО повесить монитор - обошелся в полторы тыщи, клавиатура беспроводная примерно столько же (да, современные не глючат как те, что были 10 лет назад), USB-хаб USB3 - не помню сколько, но тоже недорого.
Но если исходить из принципа, как в анекдотах 90-х "ты чё, как лох за $2000 - вон там в бутике можно такое же кольцо за $20 000 взять!" - то да.
я не понял кто такой "офисник" и почему моноблок.. Ну допустим, купил моноблок (фиговая идея, там железо обычно слабое и особо не апгредить), но это один монитор. Все равно надо второй покупать (если мы хотим добиться такого же), мышь, клаву тож покупать надо
По цене - кронтштейны бывают разные (популярная модель в скидках за 1300 или даже меньше. я аж 3 купил. про запас), но это ж штука долговечная. Переживет монитор
Современные ноуты начинают проигрывать в ситуации, когда надо довольно уже тяжелые задачи (играть в 2к (для фуллхд хватит мобильной 4060)) когда надо много видеопамяти (игры, нейронки), когда нужна высокаая нагрузка на проц (ноут будет слишком шумный даже если будет тянуть эту производительность), когда нужно много оперативы (Не все ноуты дают ее за пределами 32гб) или нужно много хранилищ (внешние диски не очень удобно)
Но далеко не всем это надо. Иногда можно просто подключиться к рабочему мощному железу (да хоть сервер) по рдп и со своего ноута
По бенчам, 8845h в леново- синкбу 32гб оперативы (тестил и сам) обгоняет мой десктопный 5600х.
Когда интерфейсы у ноутов дорастут до скоростей писиай (пока все-таки лимит там где-то 4х), можно спокойно подключать внешнюю видюху
Однозначно сегодня ноут наилучшее решение. Системники берут в основном игроманы, так как там необходимо ставить башни кулеров с водяным охлаждением для нормально так поиграть на максималках. Мне, как разработчику по, вполне хватает ноута с 12 ядрами на i5 и 32 гиг оперативки.
В ковид-2020, когда всех загнали по домам и предлагали подвезти корпоративный монитор, решил, что лень заниматься тасканием какого-то хлама и начал работать только за ноутом. Оказалось, что рабочие столы можно быстро переключать и у тебя может быть вполне 10 мониторов в одном ноуте. Вместо поворота головы к четвёртому монитору, этот сигнал замаплен на ALT-4 в мозгу и проходит бесшовно с тем же эффектом - ты видишь 4-й монитор без самого монитора, это ж круто!
Почему-то испытываю лютую ненависть к вот таким красивым домашним рабочим местам, очень боюсь привыкнуть и слишком долго неподвижно сидеть, хочется держать себя в тонусе, минимализме, мобильности. В то, что ребята с такими рабочими местами более продуктивны, чем я - никогда не поверю тоже: скорость работы всё-таки определяется не тем, как быстро ты там что-то усмотрел между разными контекстами/картинками/мониторами, а как быстро ты понимаешь что нужно сделать и где (этому никак не помогает наличие каких-то двух окон рядом - думаю что 99% времени я смотрю в какое-то одно окно подолгу, пытаясь понять ЧТО там хотел сказать автор, а обратиться к какому-то второму или десятому - рабочие столы, табы в редакторе), а так же умением вслепую быстро набирать что угодно на обоих языках. Да и основная часть работы может происходить совсем не за компом, а во время гуляния. А вот подобный домашний угол я бы заиспользовал под что-то, что в ноутбук физически не упихивается - стойки с осциллографами, вольтметрами, паяльниками, коробками радиохлама, тисками, сверлильным станком, лазерным принтером для ЛУТА и прочей фигнёй.
Были у нас в корпорации очень талантливые ребята, победители всяких олимпиад по математике, программированию, затаскивавшие первые места в чемпионатах мира и прочей жести типа google code jam и ICPC, но только потом заметил, что они все использовали один 14" ноут и исписанную стопку бумаг с ручкой. Тащили знатно, были главными решателями вопросиков на районе. Не мог понять как можно без мониторов работать, неудобно же. А оказалось, подобное удобство способствует только продлению времени сидения за клавишами (удобно же), а не качеству работы.
В то, что ребята с такими рабочими местами более продуктивны, чем я - никогда не поверю тоже: скорость работы всё-таки определяется не тем, как быстро ты там что-то усмотрел между разными контекстами/картинками/мониторами
А как вы продуктивно решаете ситуацию, когда вам надо одновременно что-то вводить в интерфейс приложения, и смотреть на его логи (совершенно типовая ситуация в отладке)?
очень боюсь привыкнуть и слишком долго неподвижно сидеть, хочется держать себя в тонусе, минимализме, мобильности.
Так два монитора вас хотя бы заставят шеей крутить, а не пыриться в одно и то же окошко.
А как вы продуктивно решаете ситуацию, когда вам надо одновременно что-то вводить в интерфейс приложения, и смотреть на его логи (совершенно типовая ситуация в отладке)?
Чаще всего через буфер обмена в мозгу. Свичнул рабочие столы, скопировал что надо, свичнул обратно, вставил. Если надо прям в два места смотреть - например в браузере тыкать кнопку и смотреть на логи в динамике, то в i3 делю экран пополам и на одну половину вывожу логи. Но ширины конечно не хватит одного ноутбучного монитора, не вся строка лога влезает, слегка страдаю. Это страдание всё ещё не тянет на то, чтобы ставить целые мониторы. Тайловые менеджеры окон всегда казались какой-то хренью для нердов упоротых, пока сам не попробовал - абсолютно офигенная штука, в которой ничего лишнего. Иногда страдаю от забывания "как отсюда выйти", если активировал какой-то странный режим промахом по кнопке, да. Но простота таких WM просто офигенна, они настолько непрожарены в них настолько НИЧЕГО НЕТ, что офигенная чистота кругом и ничего не мешается. На данный момент имею 4 рабочих стола и примерно по 10-20 вкладок WM в каждом в штатном режиме работы. Пальцы как-то машинально всё переключают, но всё равно СОГЛАСЕН, что повернуть голову было бы чуть проще.
Так два монитора вас хотя бы заставят шеей крутить, а не пыриться в одно и то же окошко.
Аргумент неплохой, но я думаю шея не самое критичное от сидячего образа жизни, там весь скелет надо разминать.
Оказалось, что рабочие столы можно быстро переключать и у тебя может быть вполне 10 мониторов в одном ноуте. Вместо поворота головы к четвёртому монитору, этот сигнал замаплен на ALT-4 в мозгу и проходит бесшовно с тем же эффектом - ты видишь 4-й монитор без самого монитора, это ж круто!
Использую одновременно два моеитора и виртуальные рабочие столы. И это совсем не одно и то же.
Виртуальные рабочие столы не решают вопрос как минимум в трех случаях:
На одном мониторе управляешь, на втором что-то управляемое отображается. При переключении виртуальных рабочих столов в этом случае теряется обратная связь, поскольку результаты управления сразу не видны.
Нужно непрерывно наблюдать за фоновым процессом, не отрываясь от основной работы. В этом случае на второй мрнитор даже не смотришь специально. Он маячит где-то не периферии поля зрения. Но если что-то там меняется, сразу обращаешь внимание.
Нужно одновременно видеть размещенное на двух мониторах. Переключение в этом случае никак не помогает.
Для этого придуманы окошки. И у некоторых можно уменьшить шрифт и установить флажки "всегда поверх экрана", "на всех рабочих столах". И пишет там какой-нибудь лог, 99.9% времени ничего интересного...
Была многомониторная конфигурация - в итоге отказался, неудобно головой крутить.
Но это вкусовщина, у всех свои предпочтения..
Окошки - это хорошо, иногда даже они без надобности, можно обойтись индикатором в трее. Но случаи бывают разные, и, увы, окошки не всегда влезают в один монитор.
Так что у меня обратная ситуация. Долгое время сидел на работе с одним монитором. А когда опробовал двухмониторную конфигурацию, понял, как некомфортно было с единственным. Даже монитор с совершенно другими характеристиками может быть полезен. У меня как-то были большой Full-HD + древний маленький 1024x768, даже такое было полезно и даже удобно.
На одном мониторе управляешь, на втором что-то управляемое отображается. При переключении виртуальных рабочих столов в этом случае теряется обратная связь, поскольку результаты управления сразу не видны.
Да, понимаю о чём речь, иногда это нужно - решается делением экрана пополам в i3. Если ширины экрана хватит в ноуте конечно на длинные строки в логах.
Нужно непрерывно наблюдать за фоновым процессом, не отрываясь от основной работы.
Да, актуально админам. Мне как разрабу такая задача чужда совсем, пофиг на оперативные мониторинги чего-либо. Упадёт на проде - принесут труп, покопаемся.
Нужно одновременно видеть размещенное на двух мониторах
Ну это чё-то про предыдущий пункт. Можно поделить экран пополам или хоть на сколько окошечек в тайловом менеджере если прям надо, но это про предыдущий пункт и админство, то есть задача "оперативный дежурный".
Оказалось, что рабочие столы можно быстро переключать и у тебя может быть вполне 10 мониторов в одном ноуте. Вместо поворота головы к четвёртому монитору, этот сигнал замаплен на ALT-4 в мозгу и проходит бесшовно с тем же эффектом - ты видишь 4-й монитор без самого монитора, это ж круто!
Пробовал экспериментировать с виртуальными рабочими столами, неск. раз начинал, чтобы пользоваться такой функцией постоянно (один раз использовал 3 месяца), но как-то мне не зашло (неудобств больше чем удобств). Изредка использую, когда действительно нужны раздельные рабочие столы.
Сейчас у меня ноутбук с 2 экранами ASUS ZenBook Pro Duo UX581LV, и иногда подключаю к нему внешний большой монитор (в качестве эксперимента подключал и еще пару дисплеев, ноутбук хорошо тянет).
талантливые ребята, победители всяких олимпиад
О, да, это очень хороший пример. Только в противоположную сторону. 😀
Победители олимпиад и соревнований, кроме разных других качеств, имеют способность очень много контекста держать в голове одновременно. Это позволяет им эффективно работать на небольших мониторах (плюс тетрадка с ручкой). Им не нужно больше экранного места. Иногда оно им будет даже мешать.
А вот нам, простым смертным, нужно больше помощи для работы. Например, держать на втором экране открытую справку (ну или stackoveflow, chatgpt, и так далее) или к окно с комментариями код-ревью, чтобы на основном экране можно было расположить исходники на свой вкус, а не заниматься укладкой окон, каким бы удобным ни был tile manager.
Некоторые вместо двух мониторов используют один ультра широкий, Но идея та же.
Победители олимпиад круты не потому, что они работают на маленьком экране. Они работают на маленьком экране, потому что круты. Если я стану работать на маленьком экране, то я не стану крутым, а буду медленнее работать.
Конечно, я могу тренировать свою способность держать больше вещей в голове одновременно. Думаю, что уровня, скажем, Петра Митричева я никогда не достигну все же, даже не приближусь, хотя могу относительно успешно работать программистом.
Опять холивар «ноутбуки vs десктопы». Который я никогда не понимал. Потому что...
А в чем проблема иметь и ноутбук, и десктоп?
Надо большой экран, большой диск и производительность — используешь десктоп.
Надо поехать в командировку, поработать на диване или комп заняла жена — берешь ноутбук.
Файлы синхронизируются через облако. Заодно решается проблема бэкапов. Ну и иметь доступ ко всем своим файлам с телефона в любой момент — тоже удобно.
Настройка рабочего окружения на обоих компах — не такая уже частая вещь и не такая уж большая проблема.
А таскать постоянно несчастный ноутбук, подключать-отключать, держать с открытой крышкой на кронштейне... не выглядит как что-то естественное.
А в чем проблема иметь и ноутбук, и десктоп?
В минимализме. Всё, чем ты владеешь, надо как-то обслуживать, где-то хранить, протирать пыль, чинить если что, бекапить, место физическое этому выделять в помещении. Есть два ноутбука - домашний для домашней хренотени, рабочий чисто для работы. С вообще не пересекающимися доступами, ибо не нужно. Ноутбук не таскаю никуда, лежит всю жизнь в одном месте. Хорошо, когда твоя работа - не админ и тебе не надо оперативно никуда подключаться и иметь всегда доступ и ты можешь позволить себе забить на всё. Ушёл из офиса - забыл ноут там, это очень крутая возможность. Надо поехать в командировку - взял рабочий ноут. "Комп заняла жена" - всё-таки это персональное устройство, сценарий маловероятен, у неё свой ноут должен быть, желательно купленный на заработанное ею бабло. Да, жену тоже надо выбирать не дуру, которая умеет зарабатывать (чё-то много нюансов стало вылезать о жизни). Иметь доступ ко всем файлам на телефоне - не надо. Есть яндекс-диск, например, там лежит копия паспорта на всякий случай или что-то такое, остальное нафиг не надо. Упаси господь пытаться с телефона что-то там работать, телефон должен максимально оставаться игрушкой для фоткания бомжей. Синкать постоянно всё в облако и настраивать эти бесшовные синки - это я называю недисциплинированная облачная культура. В облако у меня летит только специальный минималистичный шифрованный файлик с бакапом только реально нужного. Файлик создаётся спецскриптом, запускаемым осознанно вручную. В файлике в том числе могут быть базовые конфиги окружения, но не каждый пук и не содержимое всего домашнего каталога, который у меня как большая помойка.
У меня вырисовывается интересное понимание о жизни, прям базовая база
Чем меньше чего-то, о чём надо думать - тем круче.
Человек привыкает ко всему. Это тупое старое утверждение как боян мамонта, но на практике оно означает, что не нужно выбирать идеальную клавиатуру - мозг просто адаптируется к любой неидеальной и начнёт строчить там 100500 знаков в секунду, вы даже не поймёте как. Главное требование - чтобы это что-то (клавиатура, ноут, монитор) были максимально стабильны и неизменны, чтобы привычка, к которой "человек скотина" привык, сохранялась. В этом смысле, ноутбук должен быть максимально распространённый в природе и доступный к покупке в случае поломки предыдущего. Этим например прикольны клавиатуры ThinkPad современные, которые мало меняются (хоть и меняются, потому что ощущения от T14 и T480 чуть разные). В этом смысле очень плохи всяекие там модные клавы с дорогими кейкапами - с ними всё отлично, просто когда ты её поменяешь на ещё более крутую, у тебя будет просадка в производительности, а зачем. Я когда-то скоростной печатью уделывал людей в "клавогонках" на таком лютом китайском г***не, что жесть.
Стоимость ноута сравнима с пк. Взял последний honor с 32гиг памяти и i5 на 12 ядрах, экран 2к 120гц. Для разработчика по лучше всякого пк.
Ноутбук может быть постоянно закрыт при внешнем мониторе.
Статья уровня - а вы все в курсе, что 2+2=4
Давным давно вынужденно перешел от стационара на ноут, и сразу же решил вопрос с внешним монитором и клавиатурой с мышью. У меня еще кейс с перемещением между двумя домами. Понятно, что в полях ноут используется без внешнего обвеса кроме мыши, а вот про стационарные места могу дать советы из собственного опыта.
Подключаемый монитор должен иметь разрешение аналогичное ноуту. У меня 80% стационар, ес-но основной экран внешний. Иначе крайне некомфортно перетаскивать окошки между экранами, получать кашу на экране ноута после отключения. Более-менее нормально, если ноут 2560*1600, а основной 2560*1440 (сейчас у меня так), хотя иногда раздражает. До смены ноута было FHD/FHD и внешние мониторы с покупкой нового ноута вынужден был поменять.
Поскольку у меня 2 локации + офис, 3 внешних монитора идентичны (почти, один чуть отличается по частоте, но не разрешению). Uptime иногда бывает несколько недель, при этом никаких проблем нет - крышку закрыл, открыл и работаешь на новом месте.
Кроме мониторов - идентичные беспроводные комплекты клава/мышь, и свои блоки питания в каждой локации + один маломощный для выездов (а то 300w это много и нет острой необходимости).
У меня.. Синхронизация дошла пока только до трех одинаковых клавиатур, для дома, дачи и работы (на работу сам себе купил и принес) :)
мониторы.. Рабочий ноут на фуллхд (и 3 фуллхд у меня есть), а вот личный ноут на 2к и ни одного 2к моника.. Да и куда еще второй
Сам имею основных рабочих места (в офисе и дома, режим работы - 4-3дня из дома, 1-2 присутственных), и часто езжу на дачу, к родителям своим или супруги, и там тоже нужно быть в работе.
Согласен почти со всем.
2 рабочих места почти идентичны - монитор 27" (в офисе fhd дома qhd), клавы одинаковые полноразмерные, хабы и блоки питания и там и там. Мышь носится с собой всегда (с тачпадом очень не дружу), ресивер мыши всегда занимает самый медленный usb-a ноутбука. Для поездок на дачу или к родне - лёгкий бп на 130w pd type-c (универсальный на 3 разъёма - и ноут зарядить и телефон и наушники).
А вот необходимость иметь монитору внешнему и экрану ноутбука одно и то же разрешение не очень понимаю - в большинстве случаев перемене локации работы предшествует выключение ноутбука (на ночь выключается, утром включается уже на работе/в офисе/отдельно), и соответственно рабочие окна раскидываются каждый раз в начале рабочего дня в соответствии с актуальными задачами (а то что висит в автозапуске в большинстве случаев работает или в фоне, или в полный экран).
А чёт ничего про док станции и юсб хабы не сказано. Подключить Моник, мышь, Клаву и зарядку и вот многохвостый монстр готов. А ещё бывает, что Лан надо втыкать.
Короч юсб хаб мастхев
Такая простая и приятная статья. Даже не предполагал, что данная тематика найдёт столько откликов. Спасибо автору. Как человек, который в свое время выковыривал подобную инфу по крупинкам - тут подано все что нужно в одном месте. Некоторые не раскрыты моменты есть, но кому надо - разберётся.
Псс, прекрасно работается на 15" дюймовом ноутбуке 1920х1080.
Что за глупости про "мало колонок в Excel" - если не ставить шрифт как буквы "ШБ" из известной таблицы?
А вот для 21" монитора такое разрешение экрана - уже мало, надо выше. Если монитор еще больше - то еще выше, чтобы зерна глаз не резали.
Вот на этих пунктах захотелось спросить в стиле "а Вы точно министр финансов?":
Полноразмерная раскладка с номерным блоком для работы с цифрами
Нормальные стрелки, а не эти ужасные половинчатые кнопки как у Маков
Я вот уверен ровно в обратном. На ноуте не должно быть "стрелок" в стиле "среди букв и цифр мы и стрелочки спрячем на кнопках того же размера":
Скрытый текст
ноут, извини, DEXP; фото из ДНС, обрезать не стал
стрелочки половинчатой высоты как раз нужны, их удобнее находить на ощупь. Кстати, при чём тут Мак - у нормальных, на мой взгляд, буков такие "невысокие" стрелочки у всех:
Скрытый текст
а тут - ASUS, у них смешная привычка выделять Enter цветом или узором (по форме отличия не хватает, что ли) - но это не так плохо, как высокие вписанные в остальной рисунок клавиш стрелки.
Общее эмпирическое правили клава должна быть той же ширины и вида, как и клава бука (если, конечно, бук тоже используется "соло") - чисто чтобы потом не привыкать заново туда-обратно. Т.е. если на ноуте у Вас полноразмерные - то и клаву берите (неважно, что я выше описываю свой подход) с такими, а если на ноуте половинчатые - то что думать?
Клава и мышь - bluetooth (ну, не тратить же порт, которые всё более идут "Type C only"), заодно и их заряд обычно ноут видит.
Про стрелки у вас какое-то рассуждение вида «тротуары должны быть шириной полметра, это удобно, потому что тогда рядом можно сделать велодорожку».
Для нахождения наощупь в «нормальных буках» раньше просто сдвигали блок стрелок вниз. Если же это 14 и менее дюймов, то стрелки всегда в углу, и даже выделять особенно никак не нужно. Потом какие-то придумали вот это с целью упрощения и удешевления, остальные радостно подхватили. Потребители в массе своей стрелками не пользуются, поэтому, как и F-ряд, их можно безнаказанно портить.
Пользоваться таким, конечно же, неудобно. Неудобно попадать в кнопки, когда палец в два раза больше кнопки. И очень трудно переключаться с одного межклавишного расстояния на другое. Думается мне, отсюда и проистекает ваше правило «клава должна быть той же ширины и вида, как и клава бука». Потому что переключаться между нормальной клавиатурой и вот этим, действительно, очень трудно.
Последние лет 10 работаю исключительно за голым ноутбуком без дополнительного обвеса в виде внешнего монитора/клавиатуры (мышью пользуюсь). И видимо я настолько привык к этому, что мне уже кажется лишним использовать внешний монитор. Пробовал несколько раз в офисе его подключать - в итоге рабочее пространство простаивает. Конечно изредка он меня выручал, особенно когда на синкпаде X230 пытаешься посмотреть скриншеринг во время звонка, тут без монитора никуда, но в целом, как тут уже говорили, это дело привычки
Ты до сих пор на X230? У меня лежит, причём его проц очень даже ничего может быть по современным меркам, потому что 35 ватт позволяют развернуться в сравнении с intel с суффиксом U, но на самом деле процы уровня 7***U или 8***U и выше жрут 15 ватт, а компиляют за то же время или даже быстрее. Плюс, 14+ дюймовый экран вещь неплохая, особенно если есть возможность найти 4K, чтобы шрифты были ЧОТКИЕ пацанские. Да ещё в 14+ дюймовые ноуты стали по 2 батареи втыкать, долго работают.
"Как сделать из мотоцикла полноценный грузовик" - как-то так....
Ерунда написана. У меня на ноуте hdmi1.4. на внешнем мониторе 34" картинку выводит в режиме 2k 75гц и hdr режиме. Клавиатуру для работы нужно брать либо ножничную, либо механическую. Все эти дешевые мембранные быстро выходят из строя. Это касается и беспроводных мышек.
Все эти дешевые мембранные быстро выходят из строя.
Так может тогда брать не дешёвые, а хотя бы из средней ценовой категории? =)
У меня мембранные годами живут и меняю от того, что на кейкапах краска протёрлась обычно (т.к. беру с подсветкой). Всего раз на пробеле разломалось выравнивающая кнопку при нажатии конструкция (и я бы не сказал, что Defender Oscar SM-660L, которая без «Pro», дорогая клава, правда синяя подсветка - говно и я её перепаял на зелёную, после чего ею стало комфортно пользоваться).
Было бы чем нормально восстановить непрозрачное покрытие, то вообще не менял бы ещё дольше, пока совсем не развалится.
Удобно, когда доп. Монитор для ноута такого-же разрешения, что и ноут, и диагональю не сильно больше, типа 21.5 дюйма. Тогда при переносе взгляда не надо перефокусироваться глазам в мелкие или крупные пиксели.
Удобно подключать ноут док станцией к монитору клаве и мышке, и проводной сети. Это если вы наездами в офисе иногда. Удобно купить вторую зарядку, чтобы не доставать каждый раз из сумки дома.
Дома удобен стол с надстройкой под мелочи, типа американских бюро. Разрешение 2К очень помогает работе с таблицами, UHD уже на любителя, но явно привыкнуть можно при диагонали от 34".
Если нужен большой монитор - к нему нужен и нормальный системный блок. Но если серьезно работать с ноутбуком - то небольшую мышь и короткую клаву (с отрезанной намлоковой частью) к нему сам бог велел. На тачпаде много пальцем не навозишь, а на кнопочках этих многабуков не настучишь.
Непонятно, зачем разработчику клавиатура с цифровым блоком. Это же увеличивает путь руки от мыши к буквенным клавишам
рабочие мощности надо выносить в удаленку. в ноутбуке важен экран и клава. игровые мощности вобще в ноуте бессмысленны.
Thinkpad + докстанция + переферия (монитор, клава, мышь). Несколько лет полет нормальный, единственный минус совместимость докстанций с линейками Thinkpad-ов, при следующем апгрейде придется докстанцию тоже обновлять. В остальном удобно. Ноут снял, в рюкзак и поехал на работу / по делам. Вернулся, ноут на докстанцию и вот уже рабочее место готово :) И не надо разъемы постоянно "насиловать" и т.д. Монитор, rj45 и т.д. постоянно подключены к докстанции. Вот такой Workflow. ИМХО :)
Стоимость нормального сетапа — 15–25 тысяч рублей.
В условиях, когда новый бизнес‑ноутбук стоит 70–100 тысяч, экономия очевидна.
Новый ноутбук стоит 5—6 тысяч рублей, поэтому хотелось бы потратить на сетап не больше 2 тысяч рублей.
Спасибо за советы.
Новый ноутбук стоит 5—6 тысяч рублей
Рубли белорусские?
Если российские, то чего так дёшево? Железо совсем говно, что ли?
Обычно выбирают тот инструмент, который можно купить на свои сбережения, накопленные от зарплаты.
Если брать совсем дешёвое, то ничего на этом не выиграешь: работать будет так, что только музыку и фильмы смотреть производительности хватит, а при запуске браузера подвисать будет.
В общем будет больше мучений, чем пользы.
Если нету цели использовать во время передвижения на самолёте/поезде/автобусе и в поле, то практичней за ту же цену взять ультракомпактный ПК на чём-то типа интеловского n100 (аналоги от амд не подскажу), докупить к нему беспроводную клаву с тачпадом или просто беспроводной комплект (если с местом для перемещения не так напряжённо и полноценные устройства ввода предпочтительне) и подключать хоть к телевизору с hdmi.
Выйти должно несколько дешевле при той же производительности или производительнее при той же цене. И начинка почти та же ноутбучная у самых мелких (с размерами порядка пачки «Беломора», наверное). У тех, что типа офисные и с производительностью лучше, но и размеры побольше упомянутых выше (что-то около 20x20x4 см у тех, что помельче).
6 000 рублей, это не совсем дешёвое.
Совсем дешёвый ноутбук стоит 1—2 тысячи.
Мможно хоть характеристики почитать не совсем дешёвого?
Я за 6к грн в 2013-м себе ноут брал с core i5, тогда курс бакса был 8грн, емнип
Я за 6к грн в 2013-м себе ноут брал с core i5, тогда курс бакса был 8грн, емнип
Ну так то гривны, а то рубли. В 2013-м в рублях курс бакса был около тридцатки. Хотя для меня тоже загадка, что такое "новый ноутбук за 5-6 тысяч рублей" сегодня. В таком ценовом диапазоне есть разве что вот что-то такое:
https://www.detmir.ru/product/index/id/6181986/?variant_id=6181986
К слову, с промокодом "Пчёлка" даже вон скидочку неплохую дадут. У вас есть промокод "Пчёлка"?
Я в январе или феврале 2013-го брал. Разве тогда уже 30р/$ было? Вроде курс гривны к рублю тогда один к двум или один к трём был примерно.
Ага, помню такой покупали племяннице лет 15 назад (разве что модель другая была). =)
Где тот промокод смотреть хоть?
Про скидку в 20% чуть ниже фотки есть какая-то надпись.
Конечно, не новый из магазина, а новый для себя, купленный на вторичном рынке.
Ну так не нужно было писать «новый» про б/у и вводить в заблуждение.
Но и для нормального по производительности б/у устройства это какая-то слишком низкая цена. Либо с устройством не всё хорошо, либо оно совсем слабое по нынешним меркам, либо это кто-то продаёт очень срочно и снизил так цену, чтобы быстрее нашёлся покупатель. Если конечно не всё это одновременно.
Что такое нормальный, это вопрос очень сложный. Например, на моём рабочем месте компьютер с 2 гигабайтами памяти, и это нормально, потому что с 1 гигабайтом windows едва-едва работает, а ставить 4 гигабайта — очень дорого.
а ставить 4 гигабайта — очень дорого.
Добавить к двум ещё два, это рублей двести. Я думаю, для такого дела можно хотя бы заказик на доставку подхватить от Яндекса, или там мастером на час подработать. Сложно не иметь лишних двести рублей, если вы здоровый человек трудоспособного возраста. Это надо специально себе как-то вредить.
Или даже если поискать, то дешевле есть, вот как раз тут четыре гигабайта за 0 рублей:
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/nastolnye_kompyutery/sistemnyy_blok_1903383728
На рабочем ПК стоит XP или 98?
При 2ГБ любой хромой браузер запускать нет смысла (открываешь 2-ю вкладку и память закончилась, если конечно первую памяти хватило открыть).
Я 10 лет назад брал ноут с 4ГБ и сразу в том же магазине ещё одну планку на 4ГБ докупил и установил. И не сказал бы, что я тогда дофига зарабатывал. Просто 4ГБ и менее использовать в то время уже было не очень практично.
Сейчас даже некоторые TVBox’ы идут с 8ГБ ОЗУ.
А 4ГБ дорого ставить потому что используется DDR2? =)
По сообщениям такое ощущение, что Вы бомжуете.
Вы устройство используете для профессиональной деятельности или только для хобби? В первом случае и 16ГБ не должно быть дорого (пусть железо DDR3 или DDR4 поддерживает).
Ну или Вы ищете железо не в том месте, что оно получается настолько дорогое.
Не знаю даже. Вопросов больше, чем ответов.
На рабочем ПК стоит XP или 98?
Да, вы правы, XP.
Для XP эти 2 ГБ ещё туда-сюда, а для 7-ки уже будет несколько маловато (даже для x86, для x64 эти 2ГБ - уже требуемый минимум, емнип).
Просто такое железо в теперешнее время могут и даром отдавать (ссылку вон кидали выше на авито).
Оно даже современные браузеры с огромным трудом, как правило, тянет: у меня был опыт запуска на XP хромых браузеров (правда оперативки ещё меньше было, 768МБ вроде) даже та опера, что была одной из первых версий на хромиуме открывалась очень долго (несколько минут на одну пустую вкладку).
Да, на XP можно запускать многий софт требующий не ниже 10-ки (через One-Core-API), но там основная проблема обычно в довольно слабом железе, которое этот монструозный софт на всяких электронах еле тянет.
Как превратить ноутбук в полноценное рабочее место не хуже стационарного ПК