Контент и копирайтинг *

Лучшие корпоративные блоги на Хабре получили свои награды

На прошлой неделе прошла конференция и отгремела церемония награждения премии InterComm. Представители жюри объявили победителей в каждой номинации. В этом году впервые в рамках премии оценивались корпоративные блоги компаний на Хабре. Жюри пришлось непросто, ведь все поданные заявки оказались достойными победы, но по правилам премии нужно было выбрать лучших из сильнейших.

Итак, в номинации «Лучший корпоративный блог на Хабре» победили...
🏆 Selectel - 1 место
🏆 Яндекс - 2 место
🏆 МТС Web Services - 3 место

🔥 Спецприз — Банки.ру

! Кроме этих компаний в шорт-лист премии попали блоги Ozon Tech и «Ростелеком» . Поздравляем финалистов и благодарим всех участников! Их путь был сложен и тернист.

Чтобы побороться за победу в премии InterComm, компаниям нужно было не просто подать заявку, но и описать стратегию своего корпоративного блога, показать результаты, раскрыть секрет уникальности контента, подтвердить его высокое качество, описать механику работы над блогом, уровень вовлечённости аудитории и сотрудников, которые непосредственно принимают участие в его развитии. Кроме того, нужно было подготовить творческую презентацию, видеоролик и защитить свой проект перед жюри.

Теперь лично знаю этих героев и горжусь знакомством и сотрудничеством с ними!
Главный редактор блога Selectel Владислав Ефименко поделился впечатлениями об участии и награждении: "Спасибо, что пригласили! Впечатление отличное, очень радует, что Хабр популяризируют среди компаний и добавляют в различные конкурсы.

Наша победа — это заслуга более чем 150 человек, которые готовят контент, и группы редакторов, которая просто уже много лет «бьет в одну точку» и пытается делать техническую годноту) так что, конечно, не по щелчку пальцев...😁 оттого и очень приятно, что наш блог и комьюнити авторов так высоко оценили.

В победу, конечно, верили! Куда же без этого, ведь именно вера в крутой результат — наш драйвер. Но хороших блогов на Хабре много, поэтому такая наша дружеская конкуренция не может не ощущаться. Со всеми было приятно познакомиться вживую. Считаю, должно быть больше таких теплых встреч с коллегами по цеху, ведь это помогает развивать контент-комьюнити в принципе".

✨Но если ваш блог на этот раз не попал в число победителей премии InterComm и не взял призовое место в номинации «Лучший корпоративный блог на Хабре», расстраиваться не стоит. Уверена, у вас еще будет немало шансов заявить о себе и получить признание профессионального сообщества. Мы планируем делиться секретами лучших в блогов в сообществе https://t.me/habrcorp и всегда поможем, поддержим и проконсультируем, если вы решите подать заявку или просто захотите подробнее узнать о нашей номинации. Приходите с вопросами, идеями и предложениями в личку, буду рада пообщаться!

IT-комьюнити Татарстана, вы где???

В прошлом посте я рассказывал о том, как я посетил шикарное мероприятие в формате бизнес-завтрака.

Но есть нюанс. 

Сбор гостей начался за час до начала выступлений спикеров. Я подошел минут за 15 и обратил внимание на не особо большое количество слушателей. Организаторы явно ожидали раза в 2 больше посетителей бизнес-завтрака. После мероприятия во время нетворкинг-сессии мы с другими участниками вскользь обсудили этот момент, и оказалось, что народ не особо-то осознает из каких источников узнавать о подобных мероприятиях.

Казань является одним из технологических центров нашей страны. Здесь несколько IT-парков, в 40-ка километрах Иннополис, несколько сотен IT-компаний и, я уверен, несколько десятков тысяч айтишников. Достаточно большое комьюнити, не правда ли?

Короче задался вопросом, а где искать информацию по IT-движухам Казани. Естественно первым делом полез искать в сети (да-да, по-олдскульному). Ну и вот список ресурсов, которые могут помочь вам быть в курсе интересных мероприятий в Казани:

https://ict2go.ru/regions/Kazan/ - возможно не самый удобный по UX сайт, но самый информативный. На сайте написано, что “Портал ICT2GO.ru является крупнейшим по охвату агрегатором мероприятий по тематике информационных технологий, телекоммуникаций и смежных отраслей.“

https://gorodzovet.ru/kazan/it/ - есть небольшой список мероприятий, но судя по описание, IT - это не их основная специфика.

https://networkly.app/event/kazan - всего парочку мероприятий.

Ну на этом и все. Погнали в телегу:

https://t.me/it_tatarstan - канал “IT-мероприятия Татарстана”. Около 3000 подписчиков, но список мероприятий очень небольшой. Даже так, после июня 2025 года его практически нет.

https://t.me/iteventsrus - канал “IT мероприятия России / ITMeeting / IT events”. Прикольный канал, но тут ивенты по всей России. Очень клево, если любишь путешествовать по России по мероприятиям, но именно Казань найти тяжело.

Ну и в телеге - все. Где бы еще поискать?

https://habr.com/ru/events/ - очень маленький список. Ну и также выборка по всей России. Казани практически нет.

https://vk.com/it_tatarstan - те же самые ребята, что и в телеграм-канале “IT-мероприятия Татарстана”.

Ах да. Совсем забыл про ИИ. Спрошу DeepSeek. Нашел 3 крупных ивента, и также он посоветовал сайт ict2go.ru. 

Подведу итог. Все не так плохо, как я думал. Кто ищет, тот всегда найдет. Однако старый добрый дедовский метод поиска в интернете оказался самым лучшим. 

Отдельное спасибо ребятам из ict2go. Записал себе этот портал. Обнял-поднял.

А где ты ищешь ивенты в Казани?

Как корпорации кормят нас нативкой и почему это круто?!

Недавно я листал ленту и наткнулся на интересный и безобидный с виду пост (скрин 1).

Круто же -  можно улететь в Барселону за три копейки, классная новость.

Но вот вопрос — где реклама?

Заметь, никаких ссылок, даже логотипа бренда нигде не видно, а сам пост выглядит как обычная новость. 

А фокус вот в чём:

Мы живём в мире, где баннерная слепота — реальность. Пост с явным заголовком «купите сейчас» или наличием ссылки мы пролистываем автоматом, мозг интуитивно игнорирует такую информацию.

Но реклама — как вирус. Она адаптируется. И теперь она не «кричит» — она встраивается. Становится частью контекста.  Но да ладно, хватит философии, давай разберем кейс:

В таком канале интеграция стоит 600к-800к, если брать бенчмарки индустрии, то ROI (окупаемость инвестиций) в глубокой жопе при прямом рассмотрении: 

CTR 0.3-0.5% (учтем, что нативка без логотипа) 

CR 1-1.5% (люди чаще смотрят такие сайты чтобы помечтать) 

Средний чек тут очень трудно прикинуть, так как у ребят полно апсейлов через партнерки, типо отелей, страховок и прочего, а еще билеты часто покупают сразу на несколько человек, но допустим - 25.000р.

Прямая интеграция приведет 20-30 человек к конечной покупке (при условии, что пост соберет около 600к просмотров и они все будут реальными).

Это от -40% до 0% ROI, накинем сюда накладные расходы и улетаем в глубокий минус.

Они что просто осваивают сливают бюджет?

А как поведет себя пользователь? - Да первым делом полезет гуглить/яндексить где это такая щедрость, и тут он видит - У Aviasales самая низкая цена (смотри скрин 2), естественно он кликнет туда, гугл/яндекс посчитают сайт Aviasales более релевантным и подвинут его вверх, не только по этому запросу, но и по всем другим, а тот кто вверху списка - забирает все сливки. SEO есть SEO и оно все еще круто работает.

Далее, ключевым показателем в любом бизнесе является не чек здесь и сейчас, а LTV (сколько клиент принесет денег за все время взаимодействия с сервисом) и бизнес кровно заинтересован в том, чтобы продавать лояльным клиентам. 

И вот, лояльный клиент сервиса видит классную новость и идет смотреть билеты на любимый сайт.

Все? -НЕТ, еще не все!

Все, кто полез проверять увидели, что цена на Aviasales самая низкая, и естественно в сознании отпечатается Aviasales - самые дешевые билеты.

Вот при таком подходе, ROI подобных интеграций улетает в небеса, вместе с клиентами, купившими дешевые билеты на 

А-В-И-А-С-Е-И-Л-З!

P.S. Пост написан автором блога СОЛОВЬЕВ БЛОГ, если нравится мой стиль - Welcome

Атрофия межушного ганглия

Товарищи, нам с вами надо серьёзно поговорить...

Каждый раз, когда я обнаруживаю, что присланное мне письмо, код или статья сгенерированы нейросетью, меня охватывает глубокое чувство разочарования. Настолько сильное, что я не могу уже дальше это читать, а к автору сего поделия появляется чувство неимоверной брезгливости.

И дело даже не столько в том, что он экономит своё время на написание полотна текста или кода за счёт моего времени чтения и выискивания смысла в мутной воде переполненной неуместными формулировками, странными приседаниями и лютыми галлюцинациями, сколько в том, что он на полном серьёзе считает, что я настолько тупой, чтобы этого не заметить.

И нет, не буду я кочегарить нейросеть, чтобы она резюмировала сей опус. Долбитесь в этот испорченный телефон как-нибудь сами, а мне лучше дайте оригинальный промпт. Даже если он полон очепяток и косноязычия — его я пойму гораздо лучше любой нейросети, и гораздо быстрее, чем продукт её жизнедеятельности.

Нейросетевая аугментация мозга не просто экономит время — это не калькулятор и не автомобиль. Она лишает вас когнитивного развития — умения понимать смысл чужих слов, корректно рассуждать о них, и ясно излагать свои мысли. Мышца, которую не напрягаешь, быстро атрофируется. И если быть худым может и красиво, то с глупым иметь дел не хочется совсем. А хочется только плюнуть в карму и пойти дальше.

Иллюстрация на примере Гипер Бота для сравнения.

Появление контента, созданного искусственным интеллектом (ИИ), в интернете достигло паритета с материалами, написанными настоящими людьми.

В Axios выяснили, ссылаясь на аналитический отчёт фирмы Graphite, занимающейся поисковой оптимизацией, что доля ИИ-статей на короткое время превзошла человеческую генерацию, но сейчас объёмы выровнялись.

Согласно последним данным, представленным Graphite, в общем объеме новых публикаций в сети доля контента, созданного ИИ, составляет 52%, что незначительно превышает 48% материалов, написанных людьми.

Специалисты Graphite провели анализ 65 тысяч веб-страниц, индексированных с 2020 по 2025 годы. Отмечается, что резкий подъем доли материалов, сгенерированных ИИ, начался в 2023 году, что совпало с выходом на рынок чат-бота ChatGPT в конце 2022 года.

Несмотря на общее увеличение объёмов генерации, результаты поисковой системы Google показывают существенный перекос в пользу человеческого труда. Фирма установила, что 86% статей, которые отображаются в результатах поиска Google, созданы людьми. На долю ИИ приходится лишь 14% такого контента. Более того, когда материалы, созданные искусственным интеллектом, все же попадают в выдачу, они, как правило, располагаются на более низких позициях по сравнению с публикациями, написанными людьми.

Я размышлял на тему написания статей, на тему принятия и отвержения написанного и вот что я понял:

Написать статью о чем-то в интернете, это как ходить по улице и каждому рассказывать то что в статье.

Или выйти на площадь, трибуну и подобно ораторам прошлого продекламировать на всю округу, то что хочешь донести до сообщества.

И для этого нужно не только мужество, а еще и вескую мотивацию, ведь, обычно, люди так не делают.

И мотивацией прокричать на всю округу «я люблю это, мне хорошо, делайте как я» или «я это ненавижу, мне плохо, не делайте так», как правило является личная боль или наоборот радость. (есть еще вариации «смотрите как я могу\смотрите как я уже не могу»)

Читатели же, по сути просто гуляки, прохожие, и у них здесь свои какие‑то дела. А автор подбегает к каждому и чего‑то там втирает 😁

Потому авторы частенько нарываются на игнор или на негатив. И дело тут не столько в содержимом статьи\поста, или персоне автора, сколько в целях и привычках читателей.

Хорошей называют ту статью которую автор прокричал от боли/любви и эта боль/любовь совпала с таковыми у многих читателей. Тогда лови плюсы от тех кто раздает оценки.

Плохой называют ту статью которая не совпала с болью/любовью многих читателей. Тогда лови минусы от тех кто раздает оценки.

Плюс я обратил внимание что оценки раздают немногие от общей массы читателей.

Для примера: статью просмотрело 10к, прочитало 1к, как‑то отреагировало 100 человек, в лучшем случае.

Одни отреагировали в плюс, другие в минус. Оценка сбалансированной статьи всегда стремится к нулю.

(И тут в моменте неочевидно что происходит игнорят статью или просто мнения +‑ по ровну, об этом можно судить по аналитике и активности в комментариях)

Забавно что получается самая лучшая оценка на хабре — это 0. И самая худшая оценка тоже 0. (Хотя конечно лучшесть зависит скорее от целей статьи чем от баланса среди оценщиков)

Дисбаланс же порождает пики негатива, когда карма статьи и автора уходит в минус и пики позитива, когда карма статьи и автора уходит в плюс.

Так вот, разброс огромный, по сути эти 100 человек из 10 000 человек формируют оценку проделанной автором работы. А все остальные просто ориентируются на эту оценку или игнорируют ее. В том числе и алгоритмы ротации и продвижения.

Другими словами, оценки меньшинства формируют и направляют мнение большинства.

Тогда как сама оценка зависит от настроения, целей и привычек этих лидеров мнений.

А лидерами мнений эти люди становятся за какие‑то прошлые свои попадания в боль/любовь других таких же лидеров мнений.

И выходит что оценки отражают не мнение многих, не мнение экспертов, а мнение активного меньшинства выбранного активным меньшинством.

Такие дела..

Это не плохо и не хорошо, просто так есть, и я нахожу это скорее забавным :)

P.S. И сорян что пристал к тебе с этим своим творчеством посреди оживленного хабра-супермаркета 😁

На форуме OpenAI Developer Community прошла забавная дискуссия про то, как использовать ChatGPT для написания целых книг.

Один из участников поделился схемой: чтобы текст выглядел связным, модель нужно кормить сразу всем — и планом всей книги, и структурой текущей главы, и кратким пересказом того, что уже написано, и даже сотней последних предложений, чтобы она могла продолжать без повторов. Рабочая идея, но доверять ChatGPT автор советует не больше, чем на тысячу слов: дальше качество неизбежно падает. Вывод получился трезвый — нейросеть не писатель, а помощник-черновик, которому можно поручить наброски, а потом придётся редактировать самому.

В обсуждении нашлось место и более экзотическим кейсам. Кто-то мечтает о веб-приложении для массового выпуска книг, другой собирается оживить собственный 40-летний нонфикшен, третий хочет перегнать тысячи книг в одну «сжатую» на тему эмоционального интеллекта. Сообщество настроено скептически, но советует попробовать: писать по главам, смотреть на результат и «очеловечивать» текст. В сухом остатке — ChatGPT пока что не литературный гений, но инструмент для авторов, которые готовы взять на себя роль строгого редактора.

Сотрудник компании написал промпт и сгенерировал картинку. Вопрос — кому она принадлежит? 🤔

На вебинаре разберемся с авторскими правами на AI-контент: насколько свободно его можно использовать, что говорит об этом закон и что делать, если сгенерированную вами картинку использовали конкуренты.

🔎 О чем расскажем?

• Чьи в итоге права на AI-тексты, картинки и код — компании, сотрудника или AI-сервиса?

• Что говорит о правах на AI-контент российское законодательство.

• Судебная практика по делам о нейросетях.

• Как использовать AI, чтобы не нарушать закон, и как закрепить авторское право на контент.

📅 Когда? 23 сентября в 11:00 по мск.

📍 Где? Онлайн — регистрируйтесь на вебинар по ссылке. Ждем всех, кто использует в работе искусственный интеллект и хочет понять, как закон регулирует AI-материалы.

А еще читайте нашу статью: «У кого права на сгенерированный AI код или картинку и как их защитить».

На GitHub вышел открытый проект SeedBox Lite, который позволяет развернуть аналог Netflix у себя дома. Решение предоставляет библиотеку контента с торрентов — в бесплатном доступе все фильмы мира. Мгновенный старт — смотрите сразу, не дожидаясь загрузки. Плеер как у стримингов: субтитры, фуллскрин, жесты. Работает на смартфоне, планшете и ПК и вообще всем, где есть браузер. Можно закрыть паролем. Устанавливается за минуты по простому гайду.

Как бороться с засильем нейросетевого генерированного контента на хабре и не только ?

Очень просто: в комменты постить вежливую просьбу "@AuthorName, напиште исходный промпт или серию, из которых родилась ваша простыня". Дальше любители ИИ-копирастинга могут с этим поработать - как-то модифицировать, улучшить, развернуть наоборот или что им придет в голову. А нелюбители ИИ-копирастинга типа меня будут иметь готовое summary текста, которое можно прочитать и понять гораздо быстрее.

Если автор отказывается или отмалчивается - можно делать что угодно на ваше усмотрение.

Для картинок тот же подход.

Исследование рынка: цифры - это не люди

Адекватный и перспективный бизнес всегда проводит исследования рынка: для того, что держать руку на пульсе, знать объём и ёмкость "игрового поля", синхронизироваться с зоной извлечения прибыли, для принятия решений о выводе новых продуктов, открытии новых регионов и т.д.

И это очень круто! Подобные аналитические отчёты дают возможность принимать решения на данных, минимизируя риски.

Только вот некоторые, в погоне за цифрами и метриками, забывают, что рынок - это в первую очередь потребители, покупатели, пользователи, ЛЮДИ. Тогда адекватный и перспективный бизнес ответит, что они с высокой тщательностью проводят исследование ЦА - соц-дем, количество по регионам, LTV, покупательскую способность, средний доход и много-много чего еще. Много метрик, много цифр.

Но это всё "исследование ЦА", пересчёт. А можно (нужно) вступить в диалог со своими клиентами (или потенциальными). Провести не циферный анализ ЦА, а опросы (количественные и качественные). Обычное панельное исследование (опрос) с правильными вопросами даст куда больше живой информации о предпочтениях покупателей, чем сухие факты и цифры.

А если подкрепить этот опрос глубинными интервью, то эффект будет ещё сильнее: получится вытащить не только "боли и потребности", но и важные словоформы и цитаты, которыми наши покупатели думают и говорят.

Затем останется только соединить вместе эти три сущности (исследование ЦА, результаты опроса, глубинные интервью с цитатами) и у вас получится максимально релевантное понимание ваших клиентов настоящих и будущих.

Новая версия Gramax!

Приглашаем вас протестировать экспериментальные функции:

• 💡  Статический сайт в облаке Gramax. Можно опубликовать свою документацию буквально за пару кликов, для этого не нужен сервер или хостинг. Достаточно нажать «Опубликовать в облако» и войти в почтовый аккаунт.

• 💡  Фильтр по содержимому. В каталоге можно создавать статьи и абзацы для разных сборок. На портале для чтения они будут фильтроваться с помощью переключателя. 

• 💡  Браузерная версия на мобильном. Браузерную версию Gramax можно использовать на мобильном телефоне. Доступны все действия, как при работе на компьютере.

А также:

• 📌  Новая главная страница. Улучшили внешний вид главной страницы. Добавили возможность создавать вложенные группы.

• 📌 Транскрипция речи с помощью ИИ. Если в пространстве включены ИИ-функции, редактор может автоматически транскрибировать аудиозаписи в текст.

• 📌 Просмотр изменений после синхронизации. После синхронизации автоматически открывается окно сравнения ревизий: сравнивается новая версия каталога с версией до синхронизации.
  

Об этих и других изменениях читайте в Release Notes 🔥

УТПично…

Каждый уважающий себя предприниматель рано или поздно задаёт этот сакральный вопрос: "А где у нас УТП?" Потому что, ну как же - без УТП никак. Его же в каждом бизнес-курсе, в каждой маркетинговой книжке пишут капслоком. У-Н-И-К-А-Л-Ь-Н-О-Е торговое предложение.

Но реальность такая: почти всё уже придумали, сервисы - похожи, продукты - одинаковы, услуги меняются разве что подачей.

Найти реальное УТП - всё равно что на Авито отыскать монету, выпущенную до нашей эры. Миссия почти невыполнима 🫠

Поэтому УТП - термин, конечно, красивый, но в большинстве случаев он сегодня не работает. И мы (маркетологи, предприниматели, консультанты) вместо него чаще используем УЦП — уникальное ценностное предложение. Оно шире, мягче, умнее.

Оно про ценность, про смысл, про то, почему клиенту стоит выбрать именно ваш продукт. И его можно собрать даже тогда, когда УТП не видно вообще.

Но! Если тебе всё же удастся найти настоящее УТП - не какую-нибудь натянутую на глобус фразу "мы первые, кто…", а реально уникальную торговую деталь, то ты попал в золотую жилу.

Потому что в мире, где все ценности одинаковые, уникальность снова становится редкой валютой. И работать она будет мощнее любого SMM и медийки вместе взятых. Если говорить языком экономики, то уникальность позволит оптимизировать транзакционные издержки. А к этому стремится любой бизнес.

Так что, да, ситуация на рынке с уникальностью действительно УТПичная, но если получилось найти - удерживай мёртвой хваткой.

Gemini 2.5 Deep Think получила первую официальную золотую медаль IMO среди AI-систем

20 июля 2025 года Google DeepMind совершила прорыв: их модель Gemini 2.5 в режиме Deep Think стала первой AI-системой, официально получившей золотую медаль на Международной математической олимпиаде (IMO). Разбираемся, что это значит для развития искусственного интеллекта и когда технология станет доступна разработчикам.

Что произошло на IMO 2025?

Gemini 2.5 Deep Think набрала 35 из 42 возможных баллов, решив 5 из 6 олимпиадных задач за отведённые 4,5 часа. Главная особенность — все решения проходили на естественном языке без формальных переводов в системы вроде Lean или Coq.

Это кардинально отличается от предыдущих попыток. Например, AlphaGeometry от Google в 2024 году достигла только серебряного уровня в геометрических задачах, при этом тратила дни на решение одной задачи и требовала мощных вычислительных кластеров.

Важно: OpenAI заявляла о золотом уровне для своих моделей o1/o3, но официального признания от комитета IMO они не получали.

Архитектура Deep Think: мульти-агентное мышление

Технологический прорыв Deep Think заключается в нескольких ключевых инновациях:

1. Множественные потоки рассуждений

Модель запускает несколько параллельных "агентов", каждый из которых исследует свой путь решения. Затем результаты объединяются для финального анализа — подход, схожий с Grok 4 Heavy от xAI.

2. Увеличенное время на размышления

В отличие от обычных языковых моделей, Deep Think намеренно замедляет генерацию ответа, позволяя внутренним процессам глубже проанализировать проблему.

3. Специализированное обучение с подкреплением

Применяются алгоритмы RL, которые поощряют не только правильность решений, но и чёткость доказательств и качество формулировок.

Доступность и ценообразование

Здесь начинаются проблемы. Google выпустила две версии Deep Think:

1. IMO Gold версия — доступна только избранным математикам и исследователям

2. Bronze версия — публично доступна через подписку Google AI Ultra

Стоимость Bronze версии:

• $124.99/мес первые 3 месяца

• $249.99/мес в дальнейшем

• Включает: Deep Think, Veo 3 (генерация видео), 30 ТБ хранилища

Ограничения Bronze версии:

• Время ответа: 30-60 секунд на сложные запросы

• Ограниченное количество запросов в день

• Упрощённые возможности по сравнению с IMO-версией

Критический взгляд: стоит ли овчинка выделки?

Реакция комьюнити неоднозначная. Основные претензии:

1. Неоправданно высокая цена: многие пользователи отмечают, что подписка Ultra даёт те же квоты API, что и бесплатный аккаунт

2. Медленная работа: 30-60 секунд ожидания не подходят для продуктивной работы

3. Неясные перспективы: Google не сообщает, когда IMO-версия станет доступна публично

Значение для индустрии

Успех Deep Think на IMO знаменует переход от "умных автодополнений" к системам, способным к настоящему рассуждению. Это открывает новые возможности:

• Научные исследования: помощь в доказательстве теорем и решении сложных задач

• Инженерия: анализ комплексных технических проблем

• Образование: персонализированное обучение математике и логике

Что дальше?

Google обещает API-доступ к Deep Think "в ближайшие недели", но пока только для "доверенных партнёров". Полноценная IMO-версия может остаться исследовательским инструментом надолго.

Для разработчиков это означает ожидание: пока что Deep Think — это скорее демонстрация возможностей, чем готовый продукт для интеграции.

Выводы

Gemini 2.5 Deep Think действительно совершила исторический прорыв, став первой AI-системой с официальной золотой медалью IMO. Однако коммерческая реализация пока разочаровывает: высокие цены, ограниченный функционал и неясные перспективы развития.

Если вам нужна скорость и код — оставайтесь с GPT-4, Claude или o1. Если же готовы платить за глубокие рассуждения и не спешите — Deep Think может стать интересным инструментом.

Чемпион по аналитике

Футбол - чемпион по аналитике. Иногда очень странной 🤪 Оно и понятно: спорт очень медийный, а значит и очень денежный. Трансферы, призовые, космические зарплаты, рекламные контракты, права на трансляции… А еще есть букмекеры и ставки. Там денег еще больше (возможно). Но какие ставки без коэффициентов и прогнозов? Вот и приходится делать много аналитики.

Иногда, конечно, доходит до странностей и «аналитики ради аналитики», например:

- "Команда 1" чаще выигрывает у "Команды 2" в солнечные вторники.

- "Команда 2" забивает больше 2 голов за матч, если в старте больше шести игроков с именами на букву "Б".

Смешно? Да. Но за этими странными цифрами стоит важный принцип: попытка найти зависимости и предсказать будущее на основе прошлого.

Для бизнеса исследования и аналитика работают точно так же. Это не про гадание на кофейной гуще. Это про то, чтобы увидеть:

- что происходило,

- почему это происходило,

- и что с высокой вероятностью будет происходить дальше.

Зачем бизнесу исследования?

Чтобы не принимать решения наугад. Чтобы понимать, куда катится рынок. Чтобы прогнозировать, как аудитория поведёт себя завтра, если вы что-то измените сегодня. Чтобы находить свои "солнечные вторники" и "игроков на Б" в продажах, маркетинге или продукте.

Аналитика и исследования — это как прибор ночного видения в кромешной темноте. Ведь когда бизнес принимает решения без данных, он выглядит как слепой котёнок в тёмной комнате.

Будь вы тренером, доверили бы матч команде, которая не знает даже, кто сегодня соперник?

Ресурс OSzone.net объявил о закрытии с 1 августа 2025 года технического форума forum.oszone.net. Проект работал с 2001 года и был помощником многих системных администраторов и инженеров.

Пол Грэм — Форма Поля для Эссе. Перевод эссе

Новый перевод эссе Пола Грэма "Форма Поля для Эссе" — о том, как пишутся самые влиятельные тексты.

Грэм выделяет три причины, по которым люди могут чего-то не знать: информация неважна, они недостаточно умны, или они неопытны. Отсюда вытекает неочевидный вывод: если вы хотите писать для умных людей о важных вещах, вы автоматически пишете для молодых.

Влияние эссе определяется тем, насколько сильно оно меняет мышление читателя, умноженное на важность темы. Но здесь есть компромисс: либо кардинально изменить взгляды на умеренно важные вещи, либо слегка сдвинуть понимание очень важных. С молодыми читателями этот компромисс смещается — у них больше возможностей для изменения мышления.

Автор признается, что годами наблюдал эту закономерность эмпирически, но понял логику только при написании данного эссе. Он не планирует менять подход — по-прежнему будет следовать любопытству, а не оптимизировать под конкретную аудиторию.

Ключевая метафора: поле, в котором работают эссеисты, имеет свое "гравитационное поле", которое естественным образом притягивает авторов к молодой аудитории при условии, что они пишут о важном для умных людей.

Эссе объясняет механику того, как формируется влиятельная нон-фикшн литература.

Сразу же обновил сборник и добавил туда эссе.

Расслабленность вместо скиллов

Вот я уже много лет редактор, шефредила в известном медиа, теперь автономно занимаюсь своим бюро, как будто бы опыт серьезный и есть, что «экспертного» рассказать. Но мне обычно сложно описывать какие‑то «редакторские» приемы, дескать «было — стало», «делай так».

Глобально, все эти приемы, я считаю, притянуты за уши, потому что главное, что надо редактору и вообще почти любому человеку (не берем хирургов и подобные тонкие настройки) — быть живым и расслабленным. Тогда оно само сделается нормально, без приемов.

Если ты пишешь статью. Когда ты живой и расслабленный, не в рабочей роли редактора, ты смотришь на свой или чужой текст не как на задачу с дедлайном, а просто «как в жизни».

И думаешь — кто эту простыню осилит? Или — о чем вообще этот заголовок, алё. И сразу видны все мутные или непонятные места. Идешь и поясняешь нормально.

Если общаешься с героями или экспертами. Я не знаю, какие приемы глобально помогут на созвоне. Ну, если сильно паникуешь, наверное, отработанный алгоритм даст вырулить в первые минуты. Дескать, первое — задаем контекст, второе — напоминаем о том и об этом.

Но дальше — только расслабленность. Просто слушать, как обычный человек, уточнять, не верить, восхищаться, сомневаться, спрашивать. И как живой человек говорить в ответ что‑то о себе — «точно, и у меня так было!» (Надежда Стрелец стайл, но мне правда такое нравится).

Дальше философский вопрос про два пути к этой расслабленности. Считается, что скиллы как раз‑таки к ней приводят. Ну, вот у меня есть какие‑то ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЧАСОВ на фортепиано. И когда я в хорошей форме, я могу уже не «играть пьесу», а «рассказывать себя».

Но это какой‑то слишком долгий путь.

А можно уже на старте — или на любом этапе — выходить из роли «ой‑ой‑ой, я тут пишу статью‑редактирую‑продаю свой продукт‑отправляю отклик на вакансию‑играю Баркаролу‑как же это правильно делается».

Просто спокойно жить в этот момент со своим обычным адекватным (будем верить) ходом мысли.

Тут еще что‑то про самооценку должно быть. Может ли она опережать уровень скиллов? Дескать, «Да, тут я еще новичок, но это я только в этой работе новичок. А по жизни не новичок. Так что буду общаться с клиентом спокойно».

Ну, хорошо бы, чтобы так у кого-то сразу получалось — у меня было в редактуре это просто УПУЩЕННЫЕ ГОДЫ, пока я не расслабилась.

Как получить много SEO трафика для SAAS-сервиса или ИИ агента?

В этот четверг 17 июля, в 19:00 (МСК) — состоится третья тематическая встреча в сообществе Друзей Радара, на которой обсудим, как сделать ваш стартап заметнее в новых реалиях и увеличить органический трафик клиентов.

Для кого встреча?

• Основатели SaaS и ИИ-стартапов

• Маркетологи, которые хотят прокачать SEO

• Все, кто ищет рабочие способы привлечь трафик без бюджета

Спикер – Александр Альхов, эксперт бизнес-акселератора ФРИИ, ИТМО, ВШЭ. Практик с опытом роста Edtech, HRtech и SaaS-проектов.

Место проведения – ⭐️ Закрытый чат Друзей Радара. Попасть туда просто — достаточно поддержать площадку.

Пришлите свой домен и пару ссылок на конкурентов, чтобы эксперт точечно дал совет именно вам.

P.S. Чтобы ничего не пропустить — добавьте себе наш календарь событий Радара в один клик – Добавить в календарь.

Запускаем авторское сообщество!

Всем привет! Мы тут решили, что мало проводить одно мероприятие для авторов раз в полгода, хочется делать что-то еще в дополнение. Важное, полезное, интересное, нужное, вдохновляющее. Ведь Хабру нужны классные авторы, а авторам нужен классный Хабр :-)
Мы собрали уже два "Авторских огонька" и увидели, что многие авторы довольно активные и вовлеченные, всегда готовы помогать друг другу, подсказывать, давать советы и так далее. И это так классно! Поэтому мы хотим, чтобы из нашей небольшой творческой авторской тусовки родилось постоянноживущее большое авторское сообщество, в котором авторы получат возможность вдохновлять и мотивировать друг друга, помогать коллегам по цеху решать творческие задачи, писать классные тексты на Хабр, оценивать и обсуждать их, вместе выходить из самых разных авторских кризисов и застоев. Одним словом, тусовка единомышленников расширяется и жизнь в ней начинает бурлить еще сильнее.

Если вы - корпоративный или частный автор, пишете стати на Хабр, активно его читаете и хотите прокачать своим навыки, велкам! Стучитесь в личку или маякните в комментах. Лично приглашу вас в наше сообщество. Всех участников этого сообщества призываем знакомиться, общаться, обсуждать статьи, идеи, проблемы, предлагать темы, делиться опытом и рекомендациями, лайфхаками и секретами, рассказывать о болях и победах. Одним словом, всем тем, что для вас сейчас актуально.

На самом деле у нас уже есть несколько идей на тему, как мы будем там общаться, что можно обсуждать и каким образом причинять пользу друг другу, но не помешают и ваши мысли, а мы знаем, что их у вас есть! :-) А еще есть опыт и насмотренность.

Так что смелее! Приветствуются абсолютно любые идеи! Расскажите, какие темы для обсуждения и какие форматы взаимодействия в сообществе вам были бы интересны? Просто в комментариях ниже в самой что ни на есть свободной пресвободной форме. Мы соберем все лучшие предложения и начнем все вместе их реализовывать! Ура! И еще раз спасибо за поддержку!