Comments 7
Как на него народ подсел, я смотрю! И это при том, что каждый из вендоров LLM поставляет свою "думай сама" приложуху для GUI и для cli!
Официально нет конечно. А неофициально можете сделать микросервис openai совместимое апи которое под капотом будет браузер открывать (puppetteer) и туда запросы отправлять и назад ответы копировать.
Более чистое решение использовать апи сайта напрямую без браузера.
Но это все на грани добра и зла. Ни один сервис не даёт токены апи за обычную подписку. Т.к. в подписку обычно включено гораздо больше чем вы бы потратили через апи, за тот же объем запросов.
Что лучше Cursor или Claude Code? Спрашиваю безотносительно UI.
Я бы рекомендовал Claude Code, т.к нет привязки к конкретной IDE, всегда есть доступ в терминале или через плагин. Подсел на Zed (ide на rust) и больше не воспринимаю VS Code подобные реализации. Ну и модели Anthropic сейчас в авангарде, либо почти не уступают тем же OpenAI, а лимиты у Cursor за 200$ при использовании Opus / Sonnet сгорают быстрее чем с подпиской Claude за 100$. И сама утилита постоянно получает всякие навесы вокруг моделей, которые потом становятся стандартом агентной разработки, например MCP или Skills.
Плюсы Cursor это доступ к разным моделям, возможность запускать несколько сессий агента для выбора лучшего решения из предложенных. Ещё git worktree может использоваться автоматически на сессию, как я понял. И вроде всё. Если найдутся продвинутые пользователи Cursor, то было бы интересно услышать о плюсах, о которых не знал
Мне больше нравится курсор хотя бы потому что ты не ограничен опледеленной ии моделью. А стоит как подписка на один сервис.
Я думал он сдох уже с его политикой и ценами нет?
А дайте совет. Я вот вообще плохо шарю в самом програмировании, но курсор мне удобен интеграциями с гитлабом и гитхабом и тем что он работает даже с огромными проектами на симфони например. Посоветуйте есть ли ему замена удобная?
Вышел Cursor 2.5: маркетплейс плагинов и многоагентная архитектура