Comments 52
Странно совпало: как мало вполне конкретных человек присело за "Эпштейна", и как громко стали кричать за бедную страдающую молодежЪ в соцсетях.
Хотя вот на тех же самокатах тот же самый молодняк, даром что низя, катается отлично. Может, пора признать, что принять закон мало, а без желания человека быть нормальным таковым заставить быть довольно сложно, хоть сколько запретов навешай?
Эпштейн — это символ "их" вырождения, а не массовая проблема детей. Проблема детей в соц. сетях существует. Но лечится она не запретами, а адекватной педагогикой. И мониторингом соцсетей...
Проблема скорее в том, что дети безнадзорны из-за занятости родителей на производстве. Но эту проблему решать не выгодно.
Золотые слова. Проблема соцсетей решается только и только воспитанием. Этого же касается обратная сторона проблемы - зависимые от соцсетей взрослые.
И задача правительств в этих проблемах не в том, чтобы сношать мозги соцсетям и пытаться воспитывать чужих детей, а в том, чтобы создать экономические условия, в которых родителям не в тягость найти время на воспитание своих детей. И желательно создать условия для более чем одного-двух детей, если государство хочет хоть какого-то роста.
Потому что сейчас у нас повсюду очешуительная тенденция выделять многозначные суммы на то, чтобы лезть в головы и личную жизнь детей, на попытки отобрать у родителей роль родителей.
Давайте возьмем больше: вк владеет и соцсетью, и несколькими приложениями, относящимися к семье и детям в том числе.
Вместо чем проверять возраст, можно было бы запретить соцсети, но это так не делается, правда?
Не понял, что Вы хотели сказать... ВК к топику вообще отношения не имеет. ВК напротив активно тянет детей в соцсеть, через Сферум, например. У них своя политика в этом отношении, которую они гнут. И МАХ-животворящий тоже их заслуга и наша проблема.
А запретить соцсети?.. Фарш невозможно провернуть назад.
Это вы пишите из страны, где нет первой леди, а президент, став президентом развёлся и пустился во все тяжкие и имеет невбрачных детей, которых не признаёт? Вот уж «достойный» символ нации, который ещё и топит за традиционные ценности при этом.
Вы не правильно разделяете на "нас" и "их" ;)
Если кого-то не было на острове Эпштейна, то он точно был на острове Берлускони. Дело не в этом. Вся псевдо-элита сгнила. Поэтому нам надо не смотреть на эту борьбу нанайских мальчиков, а сыграть в "пролетарии всес стран соединяйтесь" и отстаивать свои, а не их права и цели.
Это вы пишите из страны, где нет первой леди, а президент, став президентом развёлся
Как будто запрещено. Но хоть развелся и дети есть, у нас в стране вообще президент не замужем и без детей
Кучно пошло. Видно, что чиновников и менеджерьё просто распирает от нереализованного рвения: BLM- и LGBT-инициативы нынче вышли из моды, а свою незаменимость как-то демонстрировать надо. Вероятно на следующем историческом промежутке повесткой будет борьба за защиту детей. И защищать их будут так, что камня на камне не останется. Вон, новое API в OS для подтверждения возраста уже начали на законодательных уровнях пропихивать.
Перевод на русский:
Генеральный директор Pinterest призвал правительства ввести обязательную верификацию паспорта и биометрии пользователей интернета.
Нам необходимо принудить социальные сети платить частным прокладкам за сбор биометрии пользователей, а так же обеспечить более точный таргетинг рекламы через доверенные сервисы верификации пользователей, пояснил он.
"Не пускайте детей в интернет, он от них тупеет"
Я тоже когда-то так думал, что ограничивать детей не нужно. А потом дети доросли до планшетов и лаптопов и теперь без ограничений я просто не представляю себе дальнейшей жизни. Я говорю об ограничениях, но не о запрете и мои причины вот какие -
во-первых мои дети, а я говорю о своих, потому что я это сам наблюдаю и стараюсь не обобщать, не могут относиться критически и отличать пургу от правдивой информации. С учетом объема потребляемого - это уже проблема еще и родителей, потому что по каждой услышанной или прочитанной пурге невозможнос оспорить и доказать несостоятельность и, кроме того, дети и не спрашивают правда ли это. Они просто верят сходу.
Во-вторых там немало активных индивидуумов, нацелевающихся на детей. Одно дело просто просмотры этих инфоцыган ради ихних рейтингов и ихних доходов, вроде безобидно так? А с другой - они несут не просто пургу, они несут то, что дети охотнее потребляют - например как сотворить "чудо", а на самом деле -- что-нибудь спалить или испортить - буквально - например залить в мыльницу воды или выдавить всю пасту и залить туда кока-колу. через трубочку. Всё что угодно, но не что-то полезное. Третье, и, наверное, это самое важное - успеваемость стала снижаться, начала снижаться активность в общении со сверсниками, исчезли увлечения.
Почему я не хочу запретов, тоже довольно очевидно - если не учить ребенка справляться с информацией, отличать добро от зла, он не научится. Но мои ресурсы -- ничто по сравнению с интернетом.
Мой вывод - соцсети запрещать не нужно, но нужно ограничивать в каких сетях, сколько времени и обязательные приоритеты домашних дел и учебы.
Плюсую по всем пунктам
Мое поколение без всякого интернета находило информацию, как смешать селитру с марганцовкой, как положить карбид в пластиковую бутылку. Вот всё что угодно, но не что-то полезное...
Надо Вас задним числом наказать... Как-нибудь наказать!
Потому что депутаты не заметили, что законами идеальную жизнь не выстроить, и еще верят, что наказания - лучший способ быть как бы у руля.
Что воспитание через наказание - худший способ в педагогике... Может, им родители другого просто не показыаали в детстве?
Реально ничего полезного? Ни знаний об устройстве мира, ни полезных советов?
Ну... не повезло.
И какие в детстве будет полезные знания об устройстве мира? Столицу Бразилии в кроссворд вписать? Не ходить под березами потому что с них клещи прыгают?) Обычно что-то более-менее практически полезное начинается с института. Можно конечно вспомнить школьную информатику на советских ПК на бейсике, на котором можно, но не нужно, и сейчас писать для атмеловских контроллеров. Но опять же мало у кого тогда была такая серьёзная информатика с 5 класса, а потом оно вообще деградировало до как открыть Ворд в старших классов.
А вы что полезного узнали в детстве и пользуетесь до сих пор?
А вы что полезного узнали в детстве и пользуетесь до сих пор?
Что солнце светит, что переходить улицу надо на зеленый....
Образование и устройсво мира и изучение идет по спирали, и наслаивается. А тот кто хлопал ушами теперь удивляется простым вещам, ведь для него это магия.
улицу надо на зеленый....
А потом вы идет сдавать на права, открываете для себя написанные кровью ПДД и выясняете что улицу НАДО переходить убедившись в безопасности...
Ну и судя по тому что я вижу с выходящего на переход балкона - поколение соцсетей, намного лучше ориентируется в том как пользоваться светофором и переходом чем досмартфонное...
А потом вы идет сдавать на права, открываете для себя написанные кровью ПДД
так это следующий уровень... сколько бы смертей было если бы игнорировали даже первый шаг привитый в детстве
А вот не совсем - например, рядом есть дом где подъезды стараниями архитекторов выходят чуть ли ни на проезжую часть. Все бегают где попало и ни одного ДТП. А вокруг, включая на пешеходниках постоянно сбивают... У одних практика, у других теория... У одних ты сам за себя отвечаешь, у дургих надеешься на магическую зебру и светофор.
Материализм. Это главное, что я вынес из детства.
Все вокруг создано людьми, обычными.
Все явления вокруг имеют объяснения, даже если я их пока не понимаю.
Любую "волшебную коробку" можно разобрать на детали.
Любой шайтан-девайс имеет чертежи и схемы и состоит из простых элементов. Даже самолет - вот рисунок в разрезе, вот простой чертеж турбины. Энциклопия юного техника.
Материализм. Это главное, что я вынес из детства.
Воткстатида.
Все вокруг создано людьми, обычными.
Ну, не всё — например, звёзды — точно не людьми, но из повседневных предметов — да, именно так.
Все явления вокруг имеют объяснения, даже если я их пока не понимаю.
Именно! Вот и звёзды тоже. (Но классу к восьмому я дочитался до ядерной физики и энциклопедии юного астронома — и понял.)
Энциклопия юного техника.
Это изза того что мы на Хабре, тут намного больше чем в среднем людей зачитывавших в детстве до дыр большую черную книжку. И если тогда было интересна энциклопедия, то и сейчас не будете сидеть в группе про котиков, а будете сидеть в группе где есть чертежи турбины... Современный уровень популяризаторства мне кажется намного выше и доступнее. Хотите быть материалистом никаких проблем нет, хотели в досцсетевое время быть раздолбаем - тоже никаких проблем.
Боюсь даже спросить — Вы с ними заниматься пробовали?
Вот-вот. Сунуть чаду в руки телефон или планшет, чтобы не приставал с своей ерундой - мировой тренд современного воспитания(((
Занимайся-не занимайся, а битва с ютубом проиграна по умолчанию. Если ребёнка не занимать непрерывно - он выбереть (как все нормальные люди) быстрое удовольствие. А у родителей, зачастую, нет возможности после работы отрабатывать ещё полноценную смену аниматоров. Так что вопрос совсем не простой.
А я вот, как видите, выбрал себе интересное удовольствие. Ведь смотреть всяких креосанов вовсем не так интересно, как самому делать такие фиговины своими руками! Ведь глядя на видео — всегда остаётся вопрос «а что было бы, если б он тот уголок в другую сторону загнул?» — а если я деляю это сам, то я могу сразу загнуть и немедленно узнать!
Боюсь даже спросить — Вы с ними заниматься пробовали?
Каждый день больше часа с каждым. Но битва с соцсетями, ютубом, например, или роблоком, проиграна с треском.
Исполнение ограничений для детей это обязанность самих родителей. Попытка вмешаться в воспитание чужих детей со стороны корпораций уже сомнительна. Это морально-этический слой.
Практический слой уже описали в комментарии выше с переводом с лоббисткого на человеческий.
Реальная забота о детях обычно выглядит скучно и дёшево образование, поддержка семей, доступная психологическая помощь, нормальные школы. А громкие законопроекты про запрет соцсетей с верификацией по лицу это почти всегда про что-то другое.
А в итоге: масса показушной обязаловки и отчётности для школ, крайним в любом случае будет учитель, никаких рычагов давления на даже хулиганов, не то что на их родителей - верификация возраста тут прямо единственное, чего не хватает!
Сейчас ещё учитель должен ездить по квартирам, и смотреть как живут ученики. Не участковый, учитель... Иногда это 25 летняя девочка1,5м ростом при весе в 40кг..
Может не во всех регионах, но в одном из них - точно заставляют это делать, и писать потом отчетность
Одно дело - ездить "как зритель", так еще, наверное, случись что, зацепятся за отчеты и всех собак повесят, мол, не доглядела. Опять же, а какие у неё способы влияния на ситуацию.
Скажем, приходит домой к ученику, а тот втыкает в телефон / у того родители пьяные / тот (страшно подумать!) с друзьями на улице - и ЧТО? Что учитель сделает, не говоря, что педагогов в школу нанимают предметы преподавать, а не разруливать семейные огрехи.
Да. Но. Когда ребёнок пошёл в школу, в определённый момент времени оказалось, что некоторым детям уже в 7 лет родители дают смартфоны. И кажется без родительского контроля. С вацапом. Вацап - дело вроде благое, дитё на связи с родителями, с бабушками-дедушками. Но в вацапе нет механизмов родительского контроля. А если родительский контроль отключен на сматфоне, то получается вообще гуляй-поле. И вот на родительском собрании всплыло, что у деток там гуппа без взрослых, где они общаются похлеще чем на форчане. Пришлось вмешиваться и регулировать.
У многих родителей уровень цифровой грамотности низкий - они не особо в курсе родительского контроля и возможных проблем цифрового общения (кибербуллинг и т.д.)
Исполнение ограничений для детей это обязанность самих родителей. Попытка вмешаться в воспитание чужих детей со стороны корпораций уже сомнительна. Это морально-этический слой.
Да, именно так, эти ограничения -- обязанность родителей, а не корпораций или государств. Но, кстати, я ценю фичи соцсетей, которые корпорации дают родителям для ограничений детей.
> А громкие законопроекты про запрет соцсетей ... это почти всегда про что-то другое
Да. Это контроль государства над обществом, а то как же, родители будут сидеть в ютубе, а не воспитывать детей.
Само устройство мира таково, что самим родителям проще сунуть детям в руки телефон, дабы иметь возможность заниматься своими делами (работа, выполнение бытовых задач, залипание в телефоне и т.д.), чем организовать иной досуг своим детям. Еще один момент, аудитория до 18 лет составляет примерно 18-25% от активных пользователей, эта категория считается ценой в экономике внимания, так как проводит больше времени в соцсетях, чем взрослые, примерно на 40%. Расходы на таргетную рекламу для детей с каждым годом растут, посмотрим как крупные медиаплатформы поддержат такую инициативу.
Кстати, у нас ближайшая детская площадка где есть целых 3 качели, две зверушки на пружинке и доска - в 500 метрах от дома, причем там еще и в очереди надо постоять что бы ребенок покатался даже на "доске".
И я так понимаю эта площадка одна на 1000 квартир.
Поэтому что детские садики под видео домофонами, попасть нельзя куда просто погулять с ребёнком (ещё пару лет назад, можно было хоть на выходные сходить в садик погулять там с ребёнком)
Опять. якобы ради детей. Новые запреты для всех.
призвал правительства запретить
Может, лучше не надо призывать козла в огород?
Запрет это не всегда плохо. Никто не спорит с запретами на продажу детям алкоголя и табака. Лично знал детей, для которых соцсети стали настоящей зависимостью. Попытка забрать у них смартфон хотя бы на время заканчивалась истерикой. Родители не всегда могут контролировать сколько времени дети проводят в соцсетях (а они могут проводить в них всё своё время). Самое безобидное из того, что они там смотрят и впитывают - бессмысленный и бесполезный треш.
Поймите же наконец: надо не запрещать — это только вызывает «эффект запретного плода» (например: «мне сказали, что только взрослые могут курить — ну так, значит, если я начну курить, то я сразу стану взрослым, ура!») — а надо объяснять, к каким последствиям это приведёт (например, малолетнему мне демонстрировали курильщиков с раком лёгких в последней степени, гоняющих зелёных чертей белогорячих алконавтов и наркош под ломкой) — и ребёнку тупо не захочется, чтобы так закончил он сам. (Мне вот — не захотелось.)
надо объяснять, к каким последствиям это приведёт
Курящие продолжают курить вовсе не потому, что не знают о вреде табака. Они курят, потому что привыкли это делать. А чтобы такая привычка не появлялась - нужно менять не правила продажи табака, а социальные институты. Например, те, в которых люди (да фактически еще дети) учатся курить, ходить строем и разбирать автомат Калашникова.
Вопрос к местным курящим: где вы приобрели эту не особо полезную для здоровья и кошелька привычку?
Курение — это не «привычка», это никотинозависимость. Как и от любой другой наркоты. Если не начинать — то и не «привыкнешь». А чтобы не начинать — вполне достаточно увидеть, чем кончишь. Не знаю, как там у Вас, а УМВР.
Если не начинать — то и не «привыкнешь».
Именно. А с чего начинают? Человек в один прекрасный день просыпается и говорит себе: а пойду-ка я в магазин, куплю пачку сигарет и попробую? Нет, он начинает курить, беря пример с товарищей по школе, казарме, офису, цеху или камере.
Как говорится, «а если все пойдут с крыши прыгать — ты с ними за компанию пойдёшь?» Я прекрасно знал, чем оно оканчивается (ибо, как я уже сказал, мне показали) — и я так кончать не хотел, а на «товарищей по...» смотрел как на клуб самоубийц.
Я в школе тоже думал начать курить.
Это же так круто, все крутые школьники курят, министры курят...
Но какие бы сигареты я не пробовал - на вкус не как мороженое...
В общем было очень желание быть "как все".
Но на выпускном в девятом классе, когда у всех курильщиков закончились сигареты, и они начала искать бычки и чуть ли не драться за них - желание курить исчезло раз и на всегда.
На работе и знакомые, есть кто бросил в один день. Кто по здоровью, кто просто так включая "я обещал маме".
Были и те кто ходил к специалисту и тоже в один миг, это люди со стажем 20-30+ лет курения....
А есть 35 летние, которые уже 8 лет кричат что "вот вот брошу", и ни как не бросают..
Так что, я считаю что люди говорят любые предлоги лишь бы не бросать, потому что - привыкли брать в рот и сосать сигареты.. Им от скуки занять нечем... Одни сидят в интернете, другие кушают конфеты, а третьи бегут курить - скучно же просто сидеть..
Когда говоришь - ну покурил, стало не скучно ?
Отвечают что так же скучно... И через 10 минут снова курить...
Вот думается мне, что это приведет только к появлению чего-то вроде "подпольных" сетей исключительно для детей, куда взрослый просто так попасть не сможет.
какой то баран написал этот тупой вброс и остальные бараны поддержали его
слышьте, бараны
выбросите прямо сейчас свои смартфоны сейчас же, это же зло(нет)
и все больше не пишите ничего и никогда и не юзайте инет никогда, а к остальным людям не лезьте
Генеральный директор Pinterest призвал правительства запретить соцсети для пользователей младше 16 лет