Pull to refresh

Comments 35

Очень интересно но непонятно :)

Цель публикации? Реклама?

У этого бота цель просто выдавать по 50 "новостей" в сутки, что бы казалось что хабор не мертв.

Это не бот. Это живой человек, вроде даже главный редактор службы новостей.

Все смешалось. Какие "редакторы", какие "новости"... Так понимаю, какой kpi!

"Бот" может быть и живым человеком) Как те, кто коменты пишут по методичке, или пытаются по телефону номер карты выудить по скрипту

Не бот написал 16 постов на хабре про Winslop в этом году?

Ну у него в подписи написано "без использования ИИ", я как-то надеюсь на профессиональную гордость человека, если он такое написал.

Хотя, конечно, судя по потоку символов в сутки, писать в таком темпе должно быть тяжело (а ведь, по идее, надо не только писать, но и искать, и думать).

Кстати, а кто владелец Хабра, его не расстраивает такая история с ресурсом?

функцией «Восстановление»

Очень спорно. Просто ненавижу тех, кто пытается отключить функции восстановления системы. Потом лёгкое повреждение приводит к полной переустановке.

Бэкапы всё равно делать надо, так что виндовое восстановление системы пусть идёт в топку.

Полная переустановка занимает минут 10.

Вай как сложно и долго.

При условии, что у тебя чистая винда, а не зоопарк уникального софта.

Ну, ладно - со всем софтом - 20.
Вы бэкапы делать и восстанавливать ещё не научились?

Я говорю не про работу в офисе, где ты можешь всё сделать, как сам пожелаешь. А про дурных пользователей, которые накачают всяких сборок с отключенным восстановлением, затем убьют выключением в момент активной работы или обновления, а затем приходят ко мне с вопросом, что там в какой-то программе по, допустим, рисованию плана расстановки мебели была очень важная база данных. И нужна она вчера.

Так вот, при включенном восстановлении - это вопрос 5-15 минут работы. При выключенном - не факт, что вообще получится.

Исходя из моего опыта, в большинстве случаев виндовое восстановление системы - просто потеря времени.
Быстрее будет винду переставить или ручками восстановить.

Даже та примитивная версия, которая была в XP, меня пару раз сильно спасала.

Очень спорно. После сотен и сотен компьютеров, ноутбуков, неттопов, $ваш_вариант, я встречал всего несколько случаев (буквально 2-3), когда восстановление имело смысл. Система должна быть сломана вот только что, до состояния "сломана совсем чуть-чуть до состояния, что это восстановление ещё поможет, но простая перезагрузка уже не помогает". Обычно, или проблему можно решить руками напрямую: поправить реестр, дрова, конфиги, или система в таком состоянии, что нафиг не сдалось это "восстановление". Намного быстрее подцепить другой диск и накатить новую, чистую систему, а потом просто скопировать данные.

Размер архива проекта вырос с 200 КБ до 43 МБ.

рукалицо
чем им помешал нормальный интерфейс...
для себя сделал просто набор BAT файлов для всего того же самого.

а выложить на git этот набор файлов сложно?

Вот это ты загнул, друг. Это как на парковке зимой кто-то откапывает свой автомобиль, а ты ему "А мой откопать сложно, псина?". Думаешь тебе откопают?

Пожалуй, так и сделаю )
К тому же у меня там есть полезные, но отсутсвующие в этом "продукте" функции - отключение дефендера, апдейтов, смарт-скрина. Все в разных bat файлах, поэтому, что не нужно - можно не отключать.

Так какой же это слоп, если он будет весить 200кб вместо 43мб? В идеале его на электрон должны переписать.

О боже, она снова сделала это!

Она смогла!

Она опять уронила отварную сосису!

Это было сложно.

Но она справилась!

Мастерство бесследно не проходит.

Слоп а не программа. Один из пунктов по умолчанию - отключить гибернацию. Не рекомендую

Из разряда "назло маме отморожу уши"

Прошу прощения. Не уловил: а как определить достаточно ли компетенции у того кто решает, что именно является "системным мусором" ?

Я без сарказма.

Абсолютно без сарказма:

  1. Принять по умолчанию, что недостаточно. Просто как fail safe решение.

  2. Использовать только те инструменты, которые явно показывают, что именно будут делать, при этом позволяют детально настраивать набор действий.

  3. Включать в этом наборе только то, что моя собственная квалификация определяет как "системный мусор".

Это не гарантирует отсутствия ошибок, но во всяком случае сводит точку риска к одной, в собственной голове.

Спасибо.

Очень хорошо сформулировано

"дизайн приложения на основе WinForms был менее удобен для сенсорных устройств." - при том что этих устройств ни у кого нет. Совсем. И даже если бы были, мышка все равно намного точнее и быстрее, чем тыкать пальцами в монитор, оставляя на нем пятна...

У меня когда-то было. Во времена Windows 8.

И это было очень удобно.

Но вокруг было много криков о том, что это НИКОМУ не нужно. И в итоге теперь нет ни аналогичных устройств, ни подходящего интерфейса. А я чувствую себя никем.

Спасибо.

Так это же круто! Я заюзал эту прогу и скинул 12 Гб лишнего веса Win11 25h2. Всех же вроде SlopWare бесит! Кому нужен этот Copilot, Microsoft 365? Ни-ко-мууууу!

Это тот же Winslop. Та же миссия.

Когда же они выпилят эту высокопарную манеру генерашек?

Где-то эту новость я уже видел...))

Не получилось с наскоку собрать из исходников версию Winslopr (нет Winslop.Helpers) но старая legacy версия собралась (тоже не без рукошевелений но зато сумел это сделать без установки visual studio, только используя winget и dotnet sdk 4 developer с сайта, его почему то нет в репозитарии)... пользоваться этим неудобно, как минимум отсутствует минимальное описание, что делает тот или иной пункт, а это значит действовать наугад.

Sign up to leave a comment.

Other news