Comments 15
Конкуренция не только среди работников, но и на высшем уровне - среди компаний. Все хотят как можно быстрее заработать, но это слишком просто - система устроена иначе. Чем выше уровень - тем дольше приходится работать в убыток или в ноль, терпеливо ждать пока конкуренты передохнут (им нет смысла с тобой тягаться). Тот же Youtube пока рекорд - работа в убыток лет 5 а на стабильную прибыль вышел лет через 8. Не удивлюсь что Open AI побьет этот рекорд и выйдет на прибыль лет через 10.
Как она может считаться убыточной, если в неё инвестируют такие бабки? Очевидно что после таких вложений акции растут, а значит и прибыль растёт. Или тут речь идёт только про чистые доходы от подписок и услуг? В космической сфере вообще никаких доходов нет и че это значит что там ни кто не зарабатывает? Люди кто шарит в этом зарабатывают на космических исследованиях миллиарды. Open Ai пока что развивается и это важный этап, рано или поздно она укрепится и чистый доход будет перекрывать расходы. Скорее всего сразу после того как лопнет мыльный пузырь эта компания уже может начать зарабатывать. Даже учитывая огромную конкуренцию, вряд-ли её акции обвалятся, туда вкладывается nvidia и амазон, а эти две конторы явно за бабками туда пришли и аналитических отдел у них один из лучших в мире. Если они туда вкладывают бабки, значит вероятность того что они заработают на этом почти 100%, другое дело что они знают когда выводить деньги из акций, а обычные смертные играют в лотерею
Как она может считаться убыточной
Они сами это признают и прогнозируют убытки на последующие годы, читайте внимательнее.
акции растут, значит и прибыль растёт
Вы знаете что такое прибыль?
В космической сфере вообще никаких доходов нет
Космическую сферу финансирует государство. Частные инвестиции придется возвращать.
Вы знаете что такое прибыль?
Я знаю что рост акции даст инвесторам заработать. А значит инвесторы получают деньги и сама компания получает деньги (от тех же самых инвесторов). А чистой прибыли как я уже и сказал у них и не будет как минимум до лопнувшего пузыря. Просто аналитики вряд-ли будут учитывать пузырь как повод для доходов. Но логически размышляя как только он лопнет, отвалятся 99% нейросетей и у руля останутся только крупные гиганты, которые начнут свои условия выставлять и людям придётся платить, потому что другого выбора не будет (скорее всего будут бесплатные модели со сжатым функционалом).
Космическую сферу финансирует государство. Частные инвестиции придется возвращать.
Ну дак от куда их возвращать? Взорванные ракеты не разлетаются на миллионы золотых слитков, как и успешные полёты. Да и насколько я знаю частных инвестиций в ту-же наса не меньше чем выделяет государство. Да и у государства бюджет не резиновый. Космическая деятельность не факт что в этом столетии будет хоть какую то прибыль приносить. Есть концепты того что ракета летит на метеорит, собирает ресурсы и возвращается обратно, но мне слабо в него верится, затраты на бур, топливо, строительство, аренду, производство и все остальное очень дорогие, нужно какое то безумно огромное количество драгоценных материалов собрать чтоб хоть как то в плюс выйти, да и переизбыток того же золота на нашей планете просто обесценит его, а на метиартах не то чтоб выбор был богатый из минералов и драг металлов
Прибыль компании от операционной деятельности, и прибыль инвестора от роста стоимости акций это две большие разницы
У вас очень плохое понимание космической отросли. Просто чудовищно плохое, что сразу то и не охватить
а вы знаете сколько стоит отправить килограмм груза на орбиту? поинтересуйтесь
Зачем? Что это вообще даст? Что им делать на орбите? Как там зарабатывать деньги
Телекоммуникации, аэрофотосъемка, геологоразведка и тысячи других применений есть у орбиты. Их настолько много, что довольно сложно назвать отрасль человеческой жизни, где не использовались данные так или иначе прошедшие через орбиту. А запуск одного Фалькона на уже достаточно давно и стабильно приносит Маску деньги.
Частные инвестиции придется возвращать
Только если будет прибыль ) если не будет не придется, скажут не взлетело ребят, расходимся, спасибо вам за участие в этом замечательном проекте, можете также поучаствовать в наших новых замечательных проектах которые обязательно изменят мир.
А если в целом про убыточность Open AI я считаю это норм. Логика тут такая, есть возможность продавать вычисления в масштабах нефти, воды, еды, не реальная здесь и сейчас а гипотетическая в недалеком будущем.
НО, чтобы это будущее наступило, нужно подтолкнуть мир к массовому применению ИИ, это необходимая база к массовой продаже вычислений.
Датацентры можно построить, можно построить атомные станции чтобы их питать, можно тратить на них столько электричества что майнеры окажутся детским садом. Но это кому то нужно продавать, надо каким то образом заинтересовать людей в использовании ИИ, подтолкнуть их к придумыванию кучи новых применений ИИ, подтолкнуть предпринимателей строить системы и продукты на базе ИИ. Вот для этого нужно работать в убыток, в своём роде инвестировать в разработку двигателей внутреннего сгорания чтобы массово продавать нефть.
Отличный пример это инициативы в Китае по помощи людям в установке OpenClaw бесплатно, а так же сам хайп вокруг OpenClaw. OpenClaw это как Claude Code для масс, он понятен и доступен обычным людям, и он потребляет токены которые продают крупные компании.
Взлетит ли это все? Встроится ли в человечество так массово? Никто не знает но шанс далеко не нулевой, и пока еще рано все это дело хоронить, мир инертен, а текущий ИИ нечто совершенно новое для всего человечества. Пока есть какое то движение есть смысл инвестировать
$852 млрд — но прибыли нет: OpenAI завершила рекордный раунд