Comments 26
Кажется припоминают им поддержку Навального во времена мэрской кампании в Москве.
0
Хм, у меня он и так в игноре практически с самого начала.
+16
Чума на оба ваши дома.
+15
Не знаю как для Вас, для меня верующий это тупой человек. Я считаю, что над ними нужно шутить, как можно больше и чаще, особенно в России. Зачастую картинки даже не смешные, просто тупой юмор, для тупых людей.
-16
Шутить и обливать грязью — разные вещи, тем более что МДК никак не подтягивает своих подписчиков до того уровня что они смогут отказаться от религии как люди с укрепившимся рациональным и научным мировозрением.
+13
UFO just landed and posted this here
А толку? От того что кто то будет тупо шутить (а там шутки реально настолько топорно тупые, что даже стыдно становится) — ничего не изменится, только хуже станет. Надо образование в массы толкать, но это дело не простое, конечно проще сказать «попка-дурак» и удалиться с чувством выполненного долга. Пример лучше с Докинза берите чем со всяких МДК.
+3
Таких деградантских пабликов — полный «Вконтактик», но кипиш почему-то только вокруг МДК. Не знаю кто как, а я бы и не узнал о его существовании, если бы не эта шумиха в прессе. Наверняка я не один такой, скорее всего это все хитрый план.
+22
Это кто же пролов то лишает зрелищ?
+5
Тем временем, начал работу сайт mdk.is, где можно подписаться на новости MDK на случай блокировки сообщества.
И тут до Штирлица стало доходить, почему такие уютненькие, но централизованные соц. сети это плохо.
+2
Бред, собственный сайт. Зашел в вк (глянуть какую-то чушь из ленты), увидел этих, глянул посмотрел. А тут: заходить на отдельный сайт, проходить отдельную авторизацию, что-то там делать…
Все же тот же Пикабу в разы «умнее и старше», чем МДК. Так что, если их заблокируют — единственный шанс спасти свой зад: создать другой паблик и перекачать в него трафик. Но опять же не все перекачаются.
Все же тот же Пикабу в разы «умнее и старше», чем МДК. Так что, если их заблокируют — единственный шанс спасти свой зад: создать другой паблик и перекачать в него трафик. Но опять же не все перекачаются.
+1
Пока на гиктаймс не написали, даже и не знал об этом убожище сообществе. Да нехай его вместе со всеми доменами.
А 20 миллионам дегенератов мои соболезнования, нашли во что втыкать.
А 20 миллионам дегенератов мои соболезнования, нашли во что втыкать.
+3
А я за этот паблик, посмотрел человек подписан/репостит это — избегаю. Удобно.
+7
Эксперты ФГБОУ ВПО по вопросам предметов религиозного почитания… Чую, Герцен в гробу переворачивается…
0
Этот паблик конечно убог, но это не повод его блокировать. Закона о защите чувств верующих вообще не должно существовать.
+8
Ну почему же не нужен? Вполне себе такой закон, только надо преамбулу сменить что-нить типа:
" Поскольку верующие представляют собой особую категорию людей с резко сниженной способностью к рациональному мышлению и крайне неустойчивой психикой и поэтому могут быть приравнены кинвалидам людям с ограниченными возможностями ..."
Вы ведь не станете смеяться над дауном? Правда, насколько я знаю, дауны не учат других людей, как им надо жить…
" Поскольку верующие представляют собой особую категорию людей с резко сниженной способностью к рациональному мышлению и крайне неустойчивой психикой и поэтому могут быть приравнены к
Вы ведь не станете смеяться над дауном? Правда, насколько я знаю, дауны не учат других людей, как им надо жить…
+1
>>>Правда, насколько я знаю, дауны не учат других людей, как им надо жить…
Как минимум 6,8 млн даунов учат.
Как минимум 6,8 млн даунов учат.
0
«Оскорбление чувств» слишком расплывчатое понятие. Что угодно может считаться оскорблением, вплоть до эволюции. Можно было бы сузить до чего-нибудь вроде "… без обоснованной с научной точки зрения аргументации". Хотя, конечно, наука вполне считает мистическое мышление признаком нездорового ума, но тут уж извиняйте, нет правила, запрещающего говорить инвалиду, что у него проблемы со здоровьем.
Ну и указанная вами приписка, конечно, необходима.
Ну и указанная вами приписка, конечно, необходима.
0
Офигеть! Вроде бы Гиктаймс, сообщество трезво мыслящих людей. А больше половины за цензуру, оказывается. Почему? Не нравится вам паблик, так не заходите и не подписывайтесь. Зачем другим запрещать-то?
+1
Тут проблема немного в другом. Со стороны ресурса была клевета и оскорбление в сторону человека (живой он или нет, уже значения не имеет). Поэтому считаю, что с блокировкой они слишком, конечно, но выписать штраф сообществу нужно в любом случае.
0
Sign up to leave a comment.
Прокуратура требует закрыть популярный паблик «ВКонтакте» с 6,8 млн подписчиков