В Facebook появились «Реакции»

[onto]

Ждём во Вконтакте.

[baldr]

(Haha)

[Orion189]

Настоящим прорывом для ВКонтакте было бы добавление кнопки «Не нравится»))

[AlexeyStn]

Давно пора. Бывало, видишь сообщение о том, что ушёл из жизни замечательный известный человек, и рука не поднимается «Like» поставить.

[fundorin]

Напиши, что сожалеешь.

[gaelpa]

Должна быть всё-таки кнопка «мне настолько пофиг, что не могу молчать».

[t3l3p4th]

Имхо, зря они велосипеды изобретают. Лучше "+1" и "-1" человечество ещё ничего не придумало.

Кстати, с нетерпением жду, пока кто-нибудь создаст «textonly» соцсетку с категориями «friend», «enemies» и «neutrals», желательно Lynx-совместимую )

[badchemist]

Встречал безумное объяснение, что дислайк в соцсетях — это плохо, т.к. с помощью дислайка подростки могут травить друг друга. И вообще, типа, «не нравится — проходи мимо!!!» и всё вот это вот.

А так, конечно, само собой. Плюс и минус (или лайк и дислайк) показывают действительное количество людей, которым понравилось или нет. Наличие или отсутствие лайка вообще не говорит ни о чем — лайк могут не поставить как те, кому не понравилось, так и те, кто не видел / кому безразлично. А оценочная система (хотя бы с пятью градациями) еще лучше.

[Athari]

Оценочная система с пятью градациями не работает. :)

Знаменитый график оценок на YouTube:



YouTube Official Blog: Five Stars Dominate Ratings

[rusec]

Так то на ютубе, сервисе для неграмотных. Ясно что основная масса его посетителей не только читать, но и до пяти считать не умеет. А если и умеет, то этим навыком давно не пользуется.
На сайтах для грамотных всё несколько лучше.
Можешь глянуть на Либрусеке http://lib.rus.ec/stat/r — у книг, у которых много оценок, распределение не столь тупое.
К примеру http://lib.rus.ec/b/112350 — троек и четвёрок поровну, пятёрок чуть больше, среднее 3.71
Или у Мошкова, там вообще шкала 10-значная.

[malan]

Откуда столько снобизма? Причём тут посетители? Может дело в контенте? Я сомневаюсь, что пользователи либрусека на ютубе блистали разнообразием при оценке роликов.

[rusec]

Было бы странно, если бы разный контент привлекал одинаковых посетителей. Естественно дело в контенте.
Завсегдатаи литературных сайтов и ютуба — две разные группы людей. Пересекающиеся, естественно, ну так и на ютуб-графике не нули. В среднем же люди склонные читать тексты лучше способны оценивать и вообще мыслить, а неспособным читать на литературных сайтах делать нечего.

[malan]

Вы пробовали оценивать каждый пост в фейсбуке по пятибальной шкале? Или ролик на ютюбе? Дело не в пользователях, а в контенте. Если бы на либрусеке публиковали короткие рассказы на 1-2 минуты чтения, оценки к ним выглядели бы также как на графике.

[Sketch_Turner]

»безумное объяснение
»подростки
»травить
»говорит это всё на Хабре — самом паршивом и мерзком ресурсе в плане травли, где любого неугодного заминусовать готовы за любую «оплошность» по мнению «общественности».

Это не безумное объяснение. Это правда жизни среди здоровых взрослых детин.

[teifo]

Поддержу cjfynjy. Цифровая оценка она не дает полноты эмоций, ощущений, отношения. У людей чаще больше одной градации «хорошо» или «плохо». А вот с тектовыми, тегорованными оценками я согласен. Тут и затроллить сложно, «заминусовать карму/пост», и свое отношение проще выразить. Плюс сделать так, чтобы одинаковые теги суммировались цифрой, с голосованием в плюс или минус данного тега. Хотя возможно эта простая идея не так уж и рабочая.

[danaki]

Безусловно это долгожданная инновация. Цена за акцию FB должна взлететь.

[yul]

Предполагается, что таким образом пользователи сети смогут оценивать такие материалы, для которых отношение «Мне нравится» выглядит неуместным: как правило, речь идёт о всевозможных катастрофах, преступлениях и прочих событиях явно негативного характера.

Love, Haha, Yay определенно будут востребованы в этих случаях. К Haha надо только еще палец пририсовать.

[ruikarikun]

О боже, мой комментарий оказался пророческим:

Если не знать меры, то можно дойти и до безумия с кнопками, творящимся на pya.cc. Раньше там было просто «хорошо»/«плохо» и хорошим считалось то, у чего «хорошо» больше, чем «плохо». Теперь там под каждым постом 10 (десять) кнопок: «хорошо», «плохо», «смешно», «секси», «кавайно», «глупо» и так далее. Например, вот это скорее мило, чем смешно, но в любом случае хорошо: pya.cc/neta/38755.html

[teifo]

Мне кажется больше наглядности, даже визуальности добавилось. Опять же, зачем подстраиваться под какую-то иконку или эмоцию? Почему нельзя сделать тегированные оценки? Пиши хоть «нравится» хоть «афтар жжет», «ты сделал мой день» и так далее и тому подобное.

[surly]

А надо было всего лишь кнопку «Нравится» переименовать в «Интересно» или «Достойно внимания».