alizar Oct 23 2015 at 19:22

Сверхтяжёлая ракета-носитель SLS утверждена и отправлена в производство

1 min

20K

Astronautics

+10

Comments 15

alltiptop Oct 23 2015 at 20:52

Первый гигант со времён Сатурна-5 полагаю? Кстати, так и не понял, как в орионе несколько месяцев лететь на Марс, не слишком ли он маленький для такого?

ndlspark Oct 23 2015 at 21:15

Для экспедиции на Марс необходим марсианский экспедиционный комплекс массой сотни тонн, который по частям будут собирать на орбите, а Орион нужен для подсадки в него экипажа.

citius Oct 23 2015 at 21:38

Интересно, назовет ли НАСА этот комплекс «Гермес»? :)

voyager-1 Oct 24 2015 at 01:55

Что вас так на гигантизм тянет, не надо это совершенно, достаточно 47 тонн на всё.

unxed Oct 25 2015 at 14:34

Точно? Сверхтяжелая ракета — только чтобы доставить экипаж на орбиту? А наш Союз для этих же целей не дешевле выйдет?

baldr Oct 29 2015 at 21:25

Видимо, она выводит и сам корабль, который полетит к Марсу. Плюс к тому же — в Союз больше 3 человек не влезет просто.

unxed Oct 30 2015 at 11:10

Допускаю, что и 4 Союза могут оказаться дешевле сверхтяжелой ракеты.

atomlib Oct 24 2015 at 04:50

Забавно, что Конгрессу и публике показывали беленькие варианты, чтобы намекнуть на родство с «Сатурном-5». А вот сейчас пошли рыжие рендеры.

wormball Oct 24 2015 at 08:12

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_external_tank

The first two, used for STS-1 and STS-2, were painted white to protect the tanks from ultraviolet light during the extended time that the shuttle spends on the launch pad prior to launch.[6] Because this did not turn out to be a problem, Lockheed Martin (at that time, Martin Marietta) reduced weight by ceasing to paint the external tanks beginning with STS-3, leaving the rust-colored spray-on insulation bare, saving approximately 272 kg (600 lb).[7]

Вопщем, бак с жидким водородом — он как тот автомобиль — может быть любого цвета, ежели этот цвет рыжий. А в противном случае будет тяжелее на 272 кг.

hmpd Oct 24 2015 at 07:46

Анатолий, design — это «конструкция», а не «дизайн»

alltiptop Oct 26 2015 at 05:00

«дизайн» это архитектура, а не «внешний вид»

hmpd Oct 26 2015 at 18:07

Странное сочетание — «архитектура ракеты», не находите? По-моему, вы перепутали с программным обеспечением (где и «архитектура», и «архитектор» успешно прижились).

alltiptop Oct 27 2015 at 14:32

В контексте текста про ракету-носитель это было допустимое значение, я про комментарий на который ответил.

hmpd Oct 27 2015 at 15:40

А, вы про русское слово «дизайн»? Оно означает следующее: «Проектирование художественных форм, внешнего вида изделий, производимых промышленностью, фасадов зданий, интерьеров помещений и т.п.», то есть внешний вид, но не конструкцию или внутреннее устройство (в отличие от англ. design).

ZyUbRa Oct 24 2015 at 18:55

Молодцы, взяли бак от шаттла, прикрутили к нему двигатели от шаттла и боковые ускорители от шаттла. Выкинули беспонтовый шаттл, и его массу превратили в полезную нагрузку. Даже странно что так долго разрабатывают)