Comments 71
Скорее, добьются того, что темпы перехода на https и шифрование достигнут новых высот
Новые высоты предлагаются на совсем другой стороне земного шара и вне какой либо связи с этими законами.
«придумают» новый закон о расово-верных выдаваемых товарищем майором ssl-сертификатах.
В Казахстане — уже.
"Следящий" продукт безопасности — не коммутатор и не шлюз, поломка на потребительском трафике не сказывается. С учётом качества имеющихся на рынке "аналогов" для корпораций и особенно (!) с поправкой на госзаказ лично мне кажется, что фактическая угроза приватности пользователей рунета гораздо ниже, чем многим кажется. Да аналогов-то и нет, никто такие масштабные конструкции толком не создавал, это вам не просто мегахранилище, это технологичная обвязка, фронтенды всякие и куча инфраструктурных стыков. Нет ничего невозможного, но с таким замахом нормально это работать всё равно не должно, потому что так почти всегда происходит с подобными проектами. Да здравствует импортозамещение, спите спокойно, дорогие друзья;)
DISCLAIMER: я не оправдываю большого брата:)
а те, кто брал на себя технику, воспринимают задачу линейно и руководствуются принципом падишаха: дескать, возьмем кучу железа, а если не заработает, то либо ишак сдохнет, либо, простите, падишах перейдет на другую работу;) зато сколько всего интересного: проектирование, закупки, внедрения, да это же праздник!
Достаточно сделать несколько громких дел и посадить за что-то несколько человек. «Как сказал обвиняемый в телефонном разговоре 18 месяцев назад (запись прилагается) и в частном сообщении в Вконтакте (скриншот) ...». И в таких случаях можно вообще специально записывать этого подсудимого, но потом представить в суде дело так, что просто взяли данные по одному человеку из общей базы, где есть ВСЕ.
После этого большинство люди начнут самоцензурится, чтобы не посадили вдруг.
Например, ваш главный герой — преступник. Вы подчёркиваете его достоинства, чтобы читателю и зрителю он нравился. Если не осудить его недостатков — читатели и зрители будут перенимать его модель поведения полностью. А ваш герой сидел в тюрьме за грабежи и убийства. Вы рискуете сделать это социальной нормой для читателей, сделать «нормальным» в восприятии читателя грабежи и убийства. А можете вообще случайно начать оправдывать такую модель поведения.
Примеров много. Начиная от ганста-рэпа и сопутствующей культуры, и фильмов типа «Жмурки», заканчивая персонажами вроде Риддика (лично мне он очень нравится, но, объективно, авторская этика там рядом не стояла). С другой стороны, есть фильмы Тарантино, целиком и полностью состоящие из ублюдков и жестокости, но вот с этикой полный порядок — никто, кроме законченных психов, не будет перенимать такой модели поведения.
В общении авторы таких «неэтичных» произведений говорят, в среднем, такое: «Я знаю, что люди будут подражать персонажам, но я же творец, я имею право так написать, и вы не заставите меня цензурировать свои желания!»
Книги, сериалы и фильмы сильно влияют на общественную мораль. Если людям постоянно показывать произведения, в которых «условно хорошие» имеют право делать всё, что хотят против «условно плохих» врагов (о чём это я… ах да, седьмой эпизод и супергеройщина...) — эта модель приживается. Потом, когда командир или президент говорят: «мы хорошие, поэтому мы пойдём и убьём всех плохих» — у людей не возникает сомнений. Для них на другой стороне уже не люди, а «условно плохие» из фильмов. А как называется такой режим — любому русскому человеку известно.
Авторская этика — это сложно, отнимает силы и время, мешает зарабатывать больше денег в единицу времени. Давайте назовём её самоцензурой и выбросим к чертям — нельзя же цензурировать творцов. А к ответу нас не призовут — нельзя лишать права на творчество и свободное выражение своих мыслей.
Список воистину бесконечен и каждый день пополняется. Печально, но только малая часть людей понимает, что так быть не должно. Среди них десятая часть ищет причину, сотая — находит, тысячная — предлагает решения. А другие прячут голову в песок, говоря: «Люди — безмозглое быдло, только я — д'Артаньян», уподобляясь тем самым этому быдлу.
Всё действительно плохо.
Попробуйте смеха ради проанализировать свой типичный выходной день и посчитайте, сколько секунд (!!) вы используете голову для размышлений и принятия осмысленных решений. И сколько часов вы работаете на автопилоте — т.е. повторяете действия, к которым приучены с детства, или действуете по шаблону («как все», «здесь так принято»), или просто не выполняете никакой мозговой деятельности (трепетесь ни о чём, тупите в соцсети и т.д.).
С одной стороны это нормально, было бы странным каждое утро придумывать способ завязать шнурки. С другой — устроенная и размеренная жизнь в современном обществе требует хоть когда-то включать мозги, опять же, только нижнему и среднему звеньям в некоторых избранных профессиях…
говорится, что оценить затраты операторов связи будет возможно только запуска тестового проекта. По этой причине группа предлагает на базе одного из операторов развернуть тестовую площадку, которая будет соответствовать всем нормам пакета законов Яровой-Озерова.
Ну построят на наши налоги ДЦ для Ростелекома, а остальным придется лавочку прикрывать или цены взвинчивать. Будет как с белтелекомом в Беларуссии.
И возникает вопрос: А они думали когда принимали?
Кстати это необдуманные шаги приводят к дескридетация законотворчества :(
Кстати это необдуманные шаги приводят к дескридетация законотворчества :(
Куда уж дальше то.
Уже не о том ли говорили it-специалисты год назад? А почему же к ним не прислушались?
Неужели наши депутаты принимают законы, не прислушавшись ко всем заинтересованным сторонам? Неужели наши депутаты профнепригодны? Да как такое может быть-то вообще?
Т.е. террористы (ведь против них направлен закон?) будут спокойно общаться через ролики на youtube
Опять приходим к тому, ч то требуется дорогостоящее железо и софт, но выхлопа нет. Разве что можно будет «пиратов» ловить. Посмотрел на пиратском сайте фильм онлайн — заплати штраф.
С пакетом Яровой можно будет не скомпроментированные аккаунты в соц сетях за хорошие цены продовать
Ещё вот такое, из новых озарений
Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Бокова отметила, что председатель верхней палаты Валентина Матвиенко также поручила комитету доработать закон, уточнить его нормы. Комитет готов к этой работе и в целом согласен с замечаниями, высказанными рабочей группой. Бокова отметила, что давно настаивает на необходимости корректировки закона. По мнению сенатора, есть некоторая поверхностность оценки возможностей отечественных производителей технического оборудования и программного обеспечения в сжатые сроки в полной мере обеспечить выпуск и бесперебойную поставку технических средств и программ, необходимых для полномасштабного и качественного исполнения всех новых законодательных требований.
Некоторая поверхностность, так-то. Понимаю, осторожная оценка, все дела… Но мне кажется, они абсолютно некомпетентны там почти все.
PS. подумал что их фразу, действительно, можно так трактовать — деньги и время, два измерения. Деньги — от 1 до 100500 миллиардов денег, а время от года до поканенадоест лет.
PPS. Ещё радует фраза «бесперебойная поставка», так и видятся лозунги «всё для фронта, всё для победы», сервера с надписью краской «на Гугл». Весь советский народ. как один человек,…
Кому нечего скрывать будет общаться через вотсап/вайбер/смс/телефонию и прочие одноклассники.
А кому есть что скрывать, будут общаться защифрованными винраром файлами через торент из-под тора.
Зачем ловить первых? И зачем тратить огромные ресурсы на расшифровку общения других? или я чего-то не знаю о шифровании?
Отвечая на вопрос: нет я не виду секретную переписку. Но если мне это понадобится я придумаю хитрую схему
Нет, это не нормально.
Ну и второй кейс. Вы стоите в очереди в кассу, достаёте там свой паспорт, разворачиваете. Но сисадмин Вася не заморачивался и пустил поток с камеры наблюдения на сервер в открытом виде. Эти данные легли на сервера провайдера (потому что так положено по закону). Эти сервера взламывает студент Петя, потому что сервера тоже защищены так себе и настроены таким же раздолбаем-сисадмином, как и Вася. Студент Петя сливает себе запись видео с камеры, видит там ваш паспорт и с помощью студента Ивана берёт на вас пару кредитов, перевыпускает симку, получает доступ к онлайн-банку и т.д.
Может, вам нечего скрывать? Тогда выложите сюда скан или фотографию вашего паспорта, пожалуйста.
Вьей в Гугл картинки скан паспорта. Почему все боятся засветить скан паспорта? В любой гостинице паспорт просят, во многих бизнес центрах, чтобы нужно показать паспорт.
Ну и еще довод. Если с камеры поток идет в незащифрованном виде, то зачем ломать сервер провайдера, проще просто ломануть камеру с паролем admin
За смешную картинку никого не сажают, так же как и за лайки.
Да, как того парня который репостнул фотку Милонова в футболке с надписью «православие или ***». Его оправдали, а потом арестовали ещё раз, за то что он репостнул пост о том, что его оправдали. Потому что в посте тоже была эта надпись.
upd. Не посадили в даном случае, но и судиться тоже приятного мало.
Не приведи господь вам увидеть это дело вживую. Я один раз случайно оказался в центре вооружённой разборки банд. Мне хватило, чтобы больше не высказывать мысль «да кто вообще их видел». Хорошо, что ни одна сторона не додумалась в тот момент использовать группу гражданских в качестве заложников. Исходя из этого же опыта скажу, что в СМИ попадает только то, куда их пригласили, а в моём случае всё замяли по тихому. ИМХО, замятых случаев подавляющее большинство.
Как только банды начинают домогаться рядовых жителей, не предпринимателей, госструктуры или других бандитов — они переходят в разряд террористов. Чтобы такого не происходило, предпринимаются профилактические меры, за которые платит из антитеррористический бюджет.
Эксперты указывают на несостоятельность большинства норм пакета законов Яровой-Озерова