Comments 60
Но лучше всего с этим в Китае. Чтобы войти в Пекинское метро надо пройти досмотр. Впрочем, досмотр там проходят в любых местах, хоть сколько-нибудь значимых. При входе в храмы, на площади, музеи, парки. А своих граждан дополнительно обязывают показывать ID-карту (цифровой паспорт). Но при этом за наличные можно купить всё, что продают. Без ограничений.
P.S. Точное соотношение уже не помню, но помню что выходило на дохрена дешевле, особенно если ездить в пригород (тот же Дисней например).
Купить можно и за наличку в терминале, и в том числе у водителя или продавца в трамвае (в Амстердаме есть длинные трамваи с продавцом за стойкой посередине). Хотя не знаю как сейчас с Ковидом, жена говорит, что доступа к водителб больше нет, проход перегорожен лентой.
А так «под предлогом» того, что стоимость проезда рассчитывается на основании количества станций/остановок, то карточку надо прикладывать на входе и на выходе.
Ну «под предлогом» же в кавычках. А так действительно есть «туристические» билеты на час и на сутки. Их не обязательно прикладывать на выходе, и купить можно за наличку. Но все местные пользуются транспортной картой, которую можно как автоматически пополнять с привязанного банковского счёта, так и наличкой.
Так в Москве и ближнем Подмосковье и так выход через турникеты на большинстве станций. О чём речь?
Всегда с карты донатил.
Не всем хочется быть под наблюдением товарища майора. Вероятность что НЕ собирают инфу о тех кто им донатит практически нулевая.
Ну OK, будет у них список донативших — а что они им предъявят? Никакой закон эти донаты не нарушают.
Из самого простого, попадете вы например лет через скольконить в какуюнить контору с госфинансированием (вы можете сейчас быть уверенным что такого никогда не будет и т.п. но жизнь по разному складывается) и вас например завернет СБ по «непонятной причине»
Так это ж замечательно, что сразу завернет, а не придется увольняться — не думаю, что смог бы сработаться с коллективом, набранным по признаку "идеологической правильности".
А зачем туда вообще попадать сейчас? А когда все изменится, то и эти списки потеряют актуальность.
Скорее тут проблема в том, что если кому-то захочется палку, то жертву он будет выбирать скорее из этого списка как раз.
Ну вот такие истории были: https://m.habr.com/ru/post/118444/
Видимо цель ФБК и все кто им донатит.ФБК на это по фиг, их основные спонсоры платят или криптой (если не хотят палиться) или прямыми банковскими переводами (если хотят показать что спонсируют).
А вот простого человека это зацепит, теперь уже не закинешь пару тысяч рублей на свой же кошелек в ближайшем банкомате. В мск/спб это и не особо нужно было, но в регионах зачастую наиболее адекватный способ был, несмотря даже на конскую комиссию как правило.
Как всегда, закон приняли, а всех последствий не продумали. Если уж сами не соображают, должны же быть какие то эксперты(но их видимо по знакомству или родственным связям устраивают).
А какие последствия? Сейчас все направлено на борьбу со всем черным и серым и выжиманием всех налогов по максимуму
Системы видеонаблюдения можно синхронизировать с моментом прохода через турникет и вот уже готово ваше фото (неужели силовые структуры так не делают?). Если такую систему взломать, то фото появится на чёрном рынке. Как вы относитесь к идее, что вам придётся опубликовать своё местоположение, фото, доходы и расходы? Вы против?
Учитывая то, как государство халатно относится к персональным данным граждан, на чёрном рынке станет больше данных о гражданах. Мошенникам будет проще. Это плохо.
А бизнес и так если он хоть что то из себя представляет пользуется банками, где все денежные потоки видны.
Вот только заявили что пфр недоплучил 650 млрд рублей и главного налоговика назначили премьером чтобы он выжать все налоги из серого и черного бизнеса. Да и вообще нал убрать из обращения
Где то проскакивала информация что торчки активно используют анонимные кошельки с оплатой через терминалы.
Они их используют сугубо чтобы крипту купить. Закидывают нал на киви, киви меняют на биткоины/дэш/бмв
А барыги соответственно — чтобы крипту вывести. не на свою же карту выводить.
Лет пять назад еще использовали, сейчас всё через битки и известный синий сайт. Причина- Киви начали блокировать кошельки барыг и "изымать" с них средства. Формальная причина- нет данных о владельце кошелька, чтобы снять деньги нужно лично обратиться с документами в офис. А кто пойдет на это? :)
Всегда и везде — право устанавливает тот, кто может добиться добровольного согласия (заинтересовать) окружающих и/или навязать им свою т.з. силой. Ну так iRL — сила на стороне Росфинмониторинга, Роскомнадзора и иже с ними.
Видите ли, потенциальная/реальная жертва гопника обычно является подданным — т.е. не гражданином с правами и всеми делами, а плательщиком налогов и носителем повинностей (обязанностей типа службы в армии). Немного подумав, можно догадаться, что тот, в чью пользу платятся налоги и несутся повинности — это кто-то ну очень сильный, раз он смог построить такую сложную систему и защищать её от тех, кто не прочь захватить эту систему и обратить её ништяки в свою пользу. И этот тот, в пользу которого платятся налоги — называется «государство»; это слово имеет много разных значений/оттенков, поскольку это не что-то единое, а много разных людей; но в первом приближении будем считать, что это такое «чудище обло, огромно, озорно и лайя».
Ещё немного подумав, можно догадаться, что государство заинтересовано в сохранении своих подданных. Просто потому, что государства, которые не заботились о сохранении подданных — не могли собрать много налогов, теряли людские резервы для военных и трудовых армий и достаточно быстро проигрывали соседям, которые лучше заботились о своих подданных.
Тут надо заметить, что «забота» — тоже имеет особое значение. Поскольку речь идёт не об обеспечении счастья этих подданных, а о сохранении и приумножении их трудоспособности.
При капитализме — помимо государства в системе присутствуют предприниматели. Но поскольку в наше время крупные корпорации фактически слились с государством — будем считать их частью одной системы, где интерес в сохранении подданных есть и у государства, и у предпринимателей; а защитой подданных занимается государство.
Так вот, деятельность гопника является антигосударственной — поскольку резко демотивирует подданных зарабатывать и покупать вещи, которые м.б. отняты гопниками. Кроме того, в ряде случаев — гопники повреждают подданных вплоть до потери трудоспособности.
Поэтому в ситуации столкновения гопника с мирным гражданином — вмешивается государство. Которое неизмеримо сильнее всех гопников страны, вместе взятых; и основной приём гопника в противостоянии с государством = скрыться от прямого столкновения.
Правда, бывают исключения. Например, в РКМП к концу её существования — государство очень много требовало от подданных, но совершенно недостаточно их защищало. В результате всё это дело закончилось в подвале ипатьевского дома.
А на Украине в 2014-м году и в США сейчас — сложилась совершенно иная ситуация: государство при наличии вполне достаточных сил утратило волю к наведению порядка. А утрата воли — ничем не лучше нехватки сил.
Воздух и воду уже запретили? Ими могут воспользоваться террористы.
Хотя я думал они уже все вымерли из за конкуренции с чеченскими и лубянскими террористами.
Сим-карту без идентификации не приобрести
ну прямо таки не приобрести
также собственно, довольно сложно и медленно устанавливать личность человека по цепочке заинтересованный_орган->банк->опсос… и опсос еще может повыпендриваться в смысле «а на каком основании вы эти данные запрашиваете»
Сейчас появилось в продаже куча корпоративных симок с вкусными безлимитными тарифами, оформленнве на ООО "Рога и копыта".
Поправьте если ошибаюсь: c анонимных кошельков можно только оплатить что-то в РФ, перевести или снять с них деньги никуда нельзя. Т.е. фраза
анонимные кошельки могут использоваться для финансирования терроризма и распространения наркотиков
Не имеет смысла, ну разве что террористу на ЖКХ не хватает. И к оппозиции это не имеет отношения — обычно кошелек не анонимный, можно просто нал кинуть.
Выходит ниочемная фигня, просто поломавшая проездные. Вот если бы запретили пополнять налом любые счета без идентификации, точнее когда запретят — вот тогда и наступит цифровой тоталитаризм :)
И да, кошелёк авторизованный. :)
Так что не вижу проблем…
совершенно спокойно и без проблем пополнил кошелёк QIWI И да, кошелёк авторизованный. :)
заголовок новости
Анонимные электронные кошельки больше нельзя
Вас удивляет что у вас нет проблем? новость в принципе не про ваш случай
Вас удивляет что у вас нет проблем?
Вот уж точно нет. :)
Скоре, меня забавляет такой шум по поводу ограничения анонимности электронных кошельков. Я не вижу в этом ничего особенного и привожу свой собственный пример решения этой «проблемы».
новость в принципе не про ваш случай
А это как посмотреть. :)
Когда мне стала мешать «анонимность» — точнее, ограничения возможностей пользования «кошельком», с ней связанные — я это «проблему» очень быстро решил. Авторизацией.
Прочие накладки, вызванные принятием упоминаемых в новости поправок, разъясняются и будут решаться по ходе дела. Это нормальный процесс.
Вот, например:
Запрет на пополнение наличными анонимных электронных кошельков не затрагивает транспортные и школьные карты
Банк России пояснил действие изменений в закон о национальной платежной системе, ограничивающих пополнение наличными средствами анонимных электронных кошельков.
В сообщении Банка России говорится, что вступившие в силу с 3 августа изменения в закон о национальной платежной системе, ограничивающие пополнение наличными неперсонифицированных (анонимных) электронных кошельков, не распространяются на транспортные карты, эмитируемые транспортными организациями или пополняемые через них. Также ограничения не распространяются на школьные карты, поскольку такие карты не являются анонимными.
Банк России взаимодействует со всеми основными операторами транспортных карт для сохранения доступности услуги пополнения наличными. В том случае, если внутренняя система оператора настроена таким образом, что пополнение карт происходит не через транспортную организацию и попадает под действие поправок к закону о национальной платежной системе, у операторов есть время до 1 октября 2020 г., чтобы скорректировать свою бизнес-модель, говорится в сообщении регулятора.
— https://www.eg-online.ru/news/424468/
Анонимные электронные кошельки больше нельзя пополнять наличными