Comments 13
В далёком марте 2007 года мастерил что-то подобное, робот должен был управляться смартфоном, связь с блоком моторов и сенсоров по Bluetooth.
Механику сделать просто, у меня была загвоздка с программированием. Windows CE (дело было за четыре месяца до выхода самого перового iPhone) и C++ не очень дружествены для любительских экспериментов, а до появления Tensorflow было ещё семь лет. Так и заглох тот проект. Посмотрим, какой SDK выложат специалисты компании Intel.
PS: в ходе тестов выяснилось, что ультразвуковые сенсоры плохо «видят» котов,
Выглядело это так
Механику сделать просто, у меня была загвоздка с программированием. Windows CE (дело было за четыре месяца до выхода самого перового iPhone) и C++ не очень дружествены для любительских экспериментов, а до появления Tensorflow было ещё семь лет. Так и заглох тот проект. Посмотрим, какой SDK выложат специалисты компании Intel.
PS: в ходе тестов выяснилось, что ультразвуковые сенсоры плохо «видят» котов,
они звукопоглощающие
В чем «игрушечность» робота? чем он отличается от просто робота? Робот AIBO игрушечный или нет? А робот Федор?
Если детали робота могут быть проглочены, то это игрушечный робот.
Просто робот выполняет хоть какую то полезную функцию, а игрушечный только катается.
Тролинг понятен, но все же это игрушка, и AIBO — игрушка. Как по мне, отсутствие цели или другими словами замены человека в чем-то и определяют, что это игрушка.
Обычно это распадается на 2 подпроблемы:
* работа с миниатюрными нагрузками относительно обычного человека: например, этот робот не сможет утащить за мной пакеты с продуктами из магазина. Тут нужно учитывать, что чем больше веса, тем больше это стоит.
* развлекательный или обучающий характер: у робота нет реальной полезной цели:
— для робота-носильщика нужно доделывать куда класть груз (даже без увеличения мощности — например, лекарства по палатам развозить)
— для робота-охранника нужно доделывать ПО и реализовать возможность автоматической зарядки (да и несколько датчиков типа температуры и протечки на руке-манипуляторе не помешают)
Обычно это распадается на 2 подпроблемы:
* работа с миниатюрными нагрузками относительно обычного человека: например, этот робот не сможет утащить за мной пакеты с продуктами из магазина. Тут нужно учитывать, что чем больше веса, тем больше это стоит.
* развлекательный или обучающий характер: у робота нет реальной полезной цели:
— для робота-носильщика нужно доделывать куда класть груз (даже без увеличения мощности — например, лекарства по палатам развозить)
— для робота-охранника нужно доделывать ПО и реализовать возможность автоматической зарядки (да и несколько датчиков типа температуры и протечки на руке-манипуляторе не помешают)
Что мешает использовать WiFi direct плюс PC со всей мощью для сложных задач? По любому выйдет намного круче, чем смартфон, плюс возможность использовать практически все, что угодно, в качестве средств разработки. Без учёта PC, стоимость подобного «робота» запросто сможет уложиться в $20, с учетом покупки деталей на алиэкспресс. WiFi direct, в случае использования ESP32 или подобных SoC, практически «бесплатный» (в плане сложности имплементации), остальное для copy&paster-ов, думаю, может легко найтись на гитхабе.
Самый большой «минус» подобных роботов, равно, как и прочих подобных поделок в том, что практически сразу, после создания, становится просто неинтересно. Что еще любопытно: детям становится неинтересно гораздо раньше, чем родителю (там интерес сохраняется, пока явные баги не отлажены) :) Хотя в MineCraft программируют с удовольствием.
Разработчики надеются, что дешёвые роботы на базе смартфонов распространятся по всему миру.На подобную глупость даже сложно что-то остроумное придумать.
Самый большой «минус» подобных роботов, равно, как и прочих подобных поделок в том, что практически сразу, после создания, становится просто неинтересно. Что еще любопытно: детям становится неинтересно гораздо раньше, чем родителю (там интерес сохраняется, пока явные баги не отлажены) :) Хотя в MineCraft программируют с удовольствием.
Было бы идеально на этом принципе сделать робот-пылесос. Современные роботы пылесосы довольно тупы, т.к. иначе бы они стоили невменяемых денег, и только премиум модели могут строить маршрут, не чистить 10 раз уже почищенное, и учитывать изменяющуюся обстановку. А так, нужна только сравнительно недорогая механика и плата сопряжения. Зато какой простор для написания алгоритмов работы, коммерческих программ управления и т.д.
Sign up to leave a comment.
В Intel создали дешёвого игрушечного робота на базе смартфона