Comments 69
Представители иностранных государств не могут иметь к ним доступа
А он этого не знал когда начинал свой бизнес?
Также они могут инвестировать в эти технологии, если Комитет по иностранным инвестициям США одобрит данное действие.Когда от открывал компанию, он получил разрешение инвестировать в неё. Потом он надеялся получить гражданство по облегчённой процедуре, как инвестор. Но среди санкций появились ограничения на получение гражданства Штатов россиянами, он под эти санкции и попал.
Рискну нарваться на гнев части аудитории.
Ну то есть он, открывая подобное предприятие, не был в курсе законодательства?
Или хотел получить и рыбку скушать, и косточкой не подавиться?
Гораздо интереснее вопрос — чем ему так дорого российское гражданство, что он не может от него отказаться? Переехал (фактически эмигрировал) в США, в РФ с 2015 года под следствием, то есть въехать может, но это путь в один конец. Перевезти семью — вряд ли проблема. Я теряюсь в догадках, что его может связывать с РФ.
Видимо, предлагается сперва получить промежуточное гражданство(только которого острова — Кипра? UK? Гонконга?), а уже от него подавать на гражданство США.
Тут как-то придется показывать, что он реально собирается работать на благо США (даже не «не во вред»)
Ну у Маска прокатило, а также фон Брауна(светоча американской космонавтики, правда там наверное еще этого запрета не было).
Доступ к технологиям людей, не являющихся гражданами или постоянными жителями США, считается формой экспорта.
Соответственно, если он получит гражданство островного государства, то он сможет отказаться от гражданства РФ -> получит лицензию на доступ к технологиям с большей вероятностью.
Гражданство — это, по сути, паспорт. «бумажка». Сегодня отказался от российского, завтра от кипрского, послезавтра от американского…
поэтому вопрос чуть шире — в «потенциальной благонадежности». уж больно чувствительный предмет — технологии двойного назначения. И недоверие вполне понятно. Помните Староса и Берга (Саранта и Барра)? уж казалось бы, им-то можно доверять — они себе все мосты сожгли. однако ж… (понимаю, что пример не совсем релевантный, но все-таки)
Именно из-за этого некоторые эмигранты возвращаются.
Это данность — одни могут спокойно жить где угодно, другие — нет.
Патриотизм — это ведь не только «способ заставить работать бесплатно», но и желание сделать свою родину чуть лучше (и страну, и регион, и город, и двор...) выгрести мусор, например, в том числе из власти…
Если он откажется от российского гражданства, то окажется лицом без гражданства вообще, а с тех пор, как перестали выдавать нансеновские паспорта, это не очень приятный статус.
В итоге ему, вероятно, надо получить гражданство США, но я подозреваю, что с гражданством России это намного проще сделать, чем с каким-нибудь купленным типа Сент-Китса.
Ну и вообще процедура небыстрая.
Гораздо интереснее вопрос — чем ему так дорого российское гражданство, что он не может от него отказаться?Вы поинтересуйтесь процедурой выхода из гражданства (предположим, что другое гражданство у вас уже есть). Тем более, если он под следствием.
Но в России его бизнес пришелся не ко двору, какие еще были варианты?
С точки зрения развития технологий и удобства ведения дел?
Вряд-ли что-то лучше США есть, но, как видим, есть бюрократические проблемы.
Естественно, что существуют другие варианты, ЕС, Азия. Но там другое соотношение факторов.
Человек в 15 году выбрал США, процесс введения санкций за события 14 года уже начался и вероятность ухудшения отношений стала высокой и очевидной, но он решил рискнуть.
Риск — благородное дело, но ограничения о гражданах других стран приняли намного раньше и глупо было рассчитывать на упрощение отношений после аннексии Крыма и остальных событий.
Естественно, что существуют другие варианты, ЕС, Азия. Но там другое соотношение факторов.Практически нету. Просто по объёму рынка.
Значит выхода нет и нужно соглашаться с правилами принимающей стороны.
Так устроена жизнь, а сидеть с российским паспортом в США и жаловаться, что правительство не даёт доступ негражданам — неконструктивно.
Хоть мне карму и минусят, но я остаюсь при своём мнении — нужно принимать условия страны, в которой ведется бизнес, оценивать риски и прочее, либо искать другие способы развития.
По закону ими могут пользоваться только граждане или постоянные жители США.Одно из двух утверждений ложно. На самом деле вы хотели написать «получить гражданство Соединённых Штатов (и, возможно, отказаться от российского гражданства)
…
Таким образом, Кокоричу нужно либо добиваться разрешения работать с технологиями,… либо запросить политическое убежище в США.
Получение политического убежища в США не даёт права работы с технологиями двойного назначения, хотя может дать право на постоянное проживание на территории Штатов.
а главное зачем политичесое убежише, от чего уберегаться, если не притесняют? И разумеется попросту невозможно — он не политический беженец ни так, ни сам по себе, надо полагать. А инвесторскую визу и последующее PR-GC, и затем гражданство можно, но только долго, лет по пять на цикл.
Вероятно полагали, что получится как то договориться, или кто пролоббирует, но на фоне обострений не вышло.
Нет, не самый. Надо показать причем документально и убедительно, а не просто слезки размазать. А это не времена ссср и поправка Лаутенберга.
Скажем ходорковского бы вполне прокатили на легальном основании. Да и полно таких кого прокатили — из молодежных активистов, которые ну уж как были уверены, и из всяких других стран где люди реально воюют и подвергаются.
Ошибочно полагать, что оно как два пальца.
, то ему гражданство не нужно было бы.
Это каким образом, если законы созданы задолго до и соблюдаются? а он их явно нарушил, изменив структуру фирмы.
в оригинальной статье (на которую этот дайджест ссылается) поясняется в чем суть проблемы и почему вот так пошло.
PS только надо понимать, что чел что пишет статью — лысоватый относительно молодой чувачок из санфранциско, который где то слухи и где то высасывает из пальца, и на сочинение подобных статеек с кликбейтовыми заголовками и живет. Я поглядел — у него поток на все темы, с завлекалочкой. Отсюда и политическое убежише и прочая чепуха
Ну дык. подтвердить ориентацию (а не "мы вся, вся семья, как это..., гэи.., и бабушка тоже гэй") подтвердить избиение(меновский протокол, больничный лист то се), подтвердить что это именно hate crime, наличие настроений ненависти в обществе и аналогичных случаев, причем культивированных государством (просто дурака соседа мало, это не политика, можно переехать).
Найти свидетелей котоыре подтвердят. Показать документально (не сказать!) что боишься за свою жизнь и преследуют именно по данному признаку повсеместно (и опять государство и масспублика).
И так далее.
Кому то удается. Но записаться на пять минут в геи подрисовать синяк и фальшивое заявление — не выйдет. Потому как по соседям пройдет представитель нанятый посольством и расспросит. И попросит наоборот фотки где два другана вместе там там и прочее, за годы.
Вот все необходимое ваши приятели вероятно и проделали + повезло.
а главное зачем политичесое убежишеТак как в том запуске Роскосмос признал свою вину в потере иностранных спутников, можно говорить о необоснованном судебном преследовании.
Как я понимаю, в силу санкций «инвесторские паспорта» (не визу) россиянам сейчас выдают с большим скрипом, если вообще выдают.
Из-за задержек с производством два космических корабля Dauria были потеряны во время неудачного запуска в 2017 году.Сложно потерять два спутника во время неудачного запуска из-за «задержек производства».
Судебный спор о том, кто несет ответственность за эту ошибку, выиграл Роскосмос. Сумма иска составляла $4,7 млн, и выплата этих денег, по всей видимости, привела к банкротству российской компании.Тогда стоит указать и то, что, кроме этих двух спутников при этом запуске было потеряно и несколько других, находившихся в соседних пусковых контейнерах. Причём Роскосмос признал аномалии в процессе запуска, и свою вину в потере двух иностранных спутников в этом запуске.
З.Ы.
Интересная тема, но не очень грамотная статья.
Знаете, между «финансировал оппозиционные митинги» и «оказывал финансовую поддержку оппозиции» существенная семантическая разница.
Вы специально так написали, да?
В технологии используется новый двигатель на водной плазме.
Это что еще за птиц, при нагреве воды хотя бы до 5000-6000 градусов там распадется все, даже водород перейдет в атомарное состояние? Или таки водородная плазма?
Ну использовать воду в качестве рабочего тела, на мой взгляд тек себе идея — кислород балластом будет и удельный импульс не поднять выше 450 сек, вот если взять водород, да электрической дугой разложить до состояния атомарного водорода в предкамере, да так чтобы он рекомбинировал в камере сгорания вот это я вам скажу будет интересно. Удельный импульс будет 900 сек.Всего 900 сек? У двигателей аппаратов Momentus Space удельный импульс примерно на порядок выше, что вполне нормально — для плазменных двигателей. Правда, Momentus Space не публикует данные двигателя, и не продаёт их отдельно.
Примерные параметры можно прикинуть, зная, например, что Fervoride будет иметь ПН от четырёх до двадцати тонн, и сможет её разогнать ΔV: UP TO 7 KM/S, при потребляемой мощности до ста киловатт https://momentus.space/services/
Там у них ничего не пишется о двигателяхВ этих аппаратах двигатель — неотъемлемая, а часто и главная часть аппарата. По сути, первое очевидное назначение этих аппаратов — разгонный блок. Тем более, что для плазменного двигателя его источник энергии имеет первоочередное значение.
Вообще ваши комментарии говорят о том, что тему электрических ракетных двигателей вы совсем не знаете. Двигатели Momentus Space — самые обычные, классические плазменные двигатели с нагревом рабочего тела высокочастотным электромагнитным полем. В сущности это микроволновка. Необычное (и, как выяснилось, очень перспективное) у них только рабочее тело. Вы постоянно пытаетесь подстроить действительность под ваши представления о ней, а разгонные блоки Momentus Space уже летают на орбитах.
Да-да, повторяю еще раз при нагреве воды до 2500 градусов она распадается на водород и кислород, воды как таковой уже нет, а плазмы еще нет.Какой вы умныййй…
А если греть дальше, до сотен тысяч градусов? Вам шашечки или ехать? Вода, в данном случае — удобное для хранения, недорогое и повсеместно имеющееся рабочее тело (в перспективе Momentus Space говорит о добыче ресурсов на астероидах). Во что она превратится в полости двигателя, прежде, чем превратится в плазму — никого не волнует. При таком давлении и расходе рабочего тела вода, под воздействием микроволнового излучения такой мощности, превращается в плазму практически мгновенно.
Ещё раз повторю — разгонные блоки от Momentus Space уже на орбите и подтверждают заявленные параметры, а значит это вы занимаетесь здесь маркетингом, делая умное лицо.
Ну, да, ты что-то слышал про СПД, которые, скорее, ионные, чем плазменные, в них в электрическом поле разгоняются ионы. Но о классическом плазменном двигателе с разогревом плазмы микроволновым излучением ты и не слышал. Торгуешь лицом, обвиняя других в «маркетинговых уловках».
Повторю уже в третий раз — разгонные блоки Momentus Space уже в космосе, уже выполняют свои задачи и подтверждают параметры, в том числе по заявлениям заказчиков услуг, среди которых НАСА. Так что да — это классический плазменный двигатель. И коммерческой тайной (и не только, но и информацией ограниченного доступа по нескольким основаниям) там являются материалы и технологии, но не принцип действия.
Пла́зменный дви́гатель — электрический ракетный двигатель, рабочее тело которого приобретает ускорение, находясь в состоянии плазмы.Что ещё вам непонятно?
Существует множество типов плазменных двигателей.
Есть классическая научно-популярная книжка «Гильзин К. А. Электрические межпланетные корабли». Советую внимательно изучить, чтобы не писать хрень, ссылаясь на статейку из Вики.
Можно сделать плазменный двигатель на дурне. Если выставить дурня в камеру газификации, жечь его, например, электрической дугой, подавать полученные газы в полость магнетрона, где разогревать их микроволновым полем до состояния плазмы и выпускать через магнитное сопло. Будут проблемы с хранением дурней до начала газификации, потребуются перерывы на время замены источника рабочего тела, но технологических проблем никаких не будет. Разумеется, от химического состава дурня будет зависеть удельный импульс, но в этом отношении вода намного лучше ксенона, криптона или аргона. Получится плазменный двигатель с рабочим телом в виде дурня.
Ну и наверное он не сильно интересен американцам, иначе:
The U.S. State Department can grant an exception to ITAR rules.
www.popularmechanics.com/space/rockets/a23080/spacex-elon-musk-itar
Глава американской космической компании не может пользоваться ее технологиями из-за российского гражданства