Comments 34
Starship будет возвращаться на Землю как Space Shuttle.
Это что-то новенькое. А где же у него шасси?
PS. В статье уже исправлено.
0
del
0
В статье делается явное различие: первая ступень сядет вертикально, как нынешние фальконы, а последняя как шаттл.
0
Да не сказал бы. Шаттл в атмосфере как глайдер, и крылья у него расположены параллельно потоку набегающего воздуха. Starship в атмосфере летит как НЁХ, днищем вперёд, у него аэродинамические поверхности расположены перпендикулярно потоку воздуха, на рендерах это хорошо видно. Так что, имхо, шаттл и Starship это оч сильно разные штуки.
PS Автор, немного позанудствую: канал NASASpaceflight это частный канал, его админит не NASA. Мб писать «трансляция NASA» не совсем уместно.
PS Автор, немного позанудствую: канал NASASpaceflight это частный канал, его админит не NASA. Мб писать «трансляция NASA» не совсем уместно.
+6
Спасибо, поправил
0
Да не сказал бы.
Еще бы: статью-то поправили. Изначально там было написано именно то, что я сказал. А мне еще и минусы начинают лепить, хотя я прекрасно знаю, что обе ступени садятся вертикально и шаттл абсолютно ни к месту. Красота…
+4
Так кажется в атмосферу он и должен входить как Шаттл, на боку, и уже после этого разворачиватся для реактивной посадки.
0
Вторая тоже вертикально садится. Посмотрите прыжки на 150 метров.
0
Линк на трансляцию SpaceX, для тех кому интересно только сам пуск.
+1
<сарказм>Вот когда выйдет Старшип на орбиту, тогда и поговорим!</сарказм>
0
Добавьте опрос: сядет / долбанётся. На мой взгляд, вероятность успешного взлёта и посадки 75%.
+1
Одна из самых значимых вех в разработке!
Меня удивляет видимое отсутствие чистых комнат при сборке корабля. Или они нужны при более консервативном подходе к разработке и постройке?
Меня удивляет видимое отсутствие чистых комнат при сборке корабля. Или они нужны при более консервативном подходе к разработке и постройке?
0
Так это же тестовые сборки. Проверяют летные качества, записывают всю телеметрию и прочее. На данном этапе сборка не требует каких-то особых условий. Макет довольно грубый, это видно невооруженным глазом.
0
Чистая комната нужна при монтаже ПН для длительных миссий, что б условная волосина каким-то чудом не попала в выхлоп ядерного реактора звезды смерти и всё не поломала.
А если серьезно то это ракета, и чистые комнаты там нужны максимум на этапе сборки электроники в защитные корпуса, и работе с тонкими приборами. Остальное стыковать можно хоть в промасленном гараже, все равно во время запуска вибрация, холод, жар, копоть и прочие прелести.
А если серьезно то это ракета, и чистые комнаты там нужны максимум на этапе сборки электроники в защитные корпуса, и работе с тонкими приборами. Остальное стыковать можно хоть в промасленном гараже, все равно во время запуска вибрация, холод, жар, копоть и прочие прелести.
+3
Получается эта ракета, как фура, будет доставлять грузы на орбиту и там переправлять на марс и так далее, так как Илон говорил про постройку города на марсе. Нормально Илон работает, то седан запустил в космос, теперь фуру
0
Мне не совсем понятно, зачем в этой конструкции оперение. Если предполагается использование аэродинамики при возвращении, то по идее нужно уметь управлять тангажом и рысканием, а тут, судя по выкладывавшимся видео, «крылышки» умеют поворачиваться вдоль только оси вращения конструкции.
0
Это не крылья а тормозные щитки. Подъёмной силы они не добавляют. Нужны для «бесплатной» ориентации во время торможения в атмосфере без использования двигателей ориентации.
0
На «Соколе» тормозные щитки (или решетки) расположены перпендикулярно набегающему потоку, что и обеспечивает собственно само аэродинамическое торможение. Причем центр тяжести ступени находится ниже тормозных щитков, чем и обеспечивается стабилизация. А в этой конструкции, как тормозные, они могут использоваться только при набегающем потоке перпендикулярно оси вращения конструкции. Как при этом из за разной площади нижнего и верхнего оперения обеспечить стабилизацию (центр тяжести опять смещен вниз, ближе к ДУ) не совсем непонятно.
0
Может быть, планируется вход в атмосферу не двигателями вперед, а под углом, что б был какой-то эффект и от корпуса, и от «крылышков». Ведь корпус сделан из стали, вроде как с охлаждением жидким метаном, но это всё равно не тугоплавкая керамика — а хоть какой-то эффект планирования снизит интенсивность нагрева?
Но конечно вопросов по всей этой лабуде значительно больше ответов. Ждем нормальной инфы по поводу что, куда, как и зачем.
Но конечно вопросов по всей этой лабуде значительно больше ответов. Ждем нормальной инфы по поводу что, куда, как и зачем.
0
Охлаждение пропуском жидкого метана сквозь охлаждаемые поверхности предполагалось на ранних этапах дизайна. Сейчас они решили, что будут класть плитки с нагреваемой стороны.
0
Так я в первом посте об этом и написал. Как обеспечить (вернее поддерживать, сам угол входа первоначально можно скорректировать ДУ ориентации) требуемый угол (угол атаки или тангаж) входа, если сами «крылышки» могут поворачиваться только вокруг оси вращения конструкции?
0
Вот было видео про управление.
0
Возможно исходя из текущих развесовок они решили что этого будет достаточно. Потом скорректируют скорее всего. Вряд ли данный дизайн плоскостей — финальный.
0
Уточню, что на Фальконе-9 решетки это решетчатые рули, это не тормозные щитки ни разу — рёбра решетки там вдоль набегающего потока.
0
raptor abort, standing down for the day
миссию временно отменили, неполадки с двигателем
миссию временно отменили, неполадки с двигателем
0
UFO just landed and posted this here
Пишут не хватили давления в баках посадки из-за этого достаточной тяги не было при посадке. Красиво взлетел, красиво парил и бахнул тоже красиво!
0
Илон Эрролович на связи:«Давление [наддува?] в топливном баке было низким во время посадки, из-за чего скорость приземления была высокой и [RUD?], но мы получили все необходимые данные! Поздравляем команду SpaceX, чёрт возьми!»
0
Ссылка на момент взлёта: youtu.be/D8bZkTjEnXw?t=36670
Я оказался прав, вместе с 24% другими проголосовавшими. Всё-таки посадка такой бандурины слишком сложное дело, чтобы с первого раза вышло.
Я оказался прав, вместе с 24% другими проголосовавшими. Всё-таки посадка такой бандурины слишком сложное дело, чтобы с первого раза вышло.
0
Взорвался во время посадки
0
Sign up to leave a comment.
SpaceX запланировала запуск первого высотного прототипа Starship на этот вторник