Comments 56
В 2016 году Александра Элбакян неудачно сдала экзамен по русскому языку, необходимый для получения гражданства России. Следующую попытку сдачи было возможно осуществить через год, но за это время был принят закон, согласно которому при получении гражданства нужно давать присягу, в которой присутствуют слова «клянусь соблюдать конституцию и законодательство РФ». По словам Александры, распространение научной информации, являющееся основной деятельностью проекта Sci-Hub, находится в России вне закона и, следовательно, по этой причине повторные попытки получения гражданства для неё представляются невозможными из принципиальных соображений
Провокационная девушка
Провокационная девушка
Это да, она сложный человек. Достаточно вспомнить историю, как они обиделась на то, что в её честь назвали какой-то свежеоткрытый вид ос, или когда плюнула в какого-то профессора на комиссии.
Провокационная девушкаС учетом истории типа этой — неадекватная. Что, впрочем, не умоляет ее заслуг в «шаринге знаний» среди научного сообщества и лично мне не мешает успешно пользоваться ее творением.
Я бы в своём вузе тоже много кому в рожу плюнул бы. Это не смотря на то, что в целом я был на хорошем счету и с профильными преподами очень хорошо уживался. Но вот всякого сброда среди преподавателей тоже немало было, особенно из непрофильных.
P.S. "умАляет", извините.
Я бы в своём вузе тоже много кому в рожу плюнул бы.Это всего лишь вопрос воспитания. Хотя мы с Вами, скорее всего, в разных университетах учились.
P.S. «умАляет», извините.«умАляйте» Хабр, который не может в изменение комментариев через 30 мин — я заметил через час. Непрошенный совет: Сtrl+Enter действительно поможет автору без выпячивания себя)
Это всего лишь вопрос воспитания.
Нет, это вопрос того, что в пост-совке образование — собачий кал, и что среди преподавателей остались либо деды на пенсии либо дегенераты, которых в силу умственных отклонений больше никуда не берут.
Или ты публикуешься бесплатно, но твои читатели должны иметь подписку за $; либо же ты публикуешься Open acсess: читатели получают свободный доступ к твоей работе, но за это ты платишь сам (да, те самые 1-3 тысячи).
Мы тут шутим, но возможно установление справедливой демократии будущего, дядька Орвел сейчас вертится в гробу.
[1984] was based chiefly on communism, because that is the dominant form of totalitarianism, but I was trying chiefly to imagine what communism would be like if it were firmly rooted in the English speaking countries, and was no longer a mere extension of the Russian Foreign Office.
Ваша же цитата: "я пытался вообразить глубоко укоренившийся англообразный коммунизм, а не просто ответвление от русского".
То есть 1984 написана под впечатлением от советского коммунизма и стала попыткой мысленно примерить коммунизм также и на остальной мир.
С советским коммунизмом Оруэлл непосредственно столкнулся во время войны в Испании и с тех пор последовательно выступал его яростным противником (вплоть до сотрудничества с британской разведкой).
Либо у вас плохо с английским, либо вы намеренно пытаетесь исказить смысл. Точный перевод этой цитаты:
… но я пытался, главным образом, представить, каким был бы (сослагательное наклонение) коммунизм, если бы (снова сослагательное) он прочно укоренился в англоязычных странах, и не был (а тут — не сослагательное) более простым продолжением (политики) российского (советского) министерства иностранных дел.
Примечания в скобках — мои. Действительно, если у вас плохо с языком, сложно опознать оборот "would be if were" и уловить разницу между were в одной части предложения и was в другой. Но вы слишком сильно переврали всю фразу.
if it were firmly rooted in the English speaking countries, and was no longer a mere extension of the Russian Foreign Office
И где не согласен? Он писал именно о коммунизме с английской спецификой, а не просто о «русском коммунизме в Англии». Более того, он явно указывает в более поздних работах, что ангсоц — это продолжение именно что капитализма олигархического типа, гибрид Британской Империи и тоталитарного режима. И не забудьте, что этот роман очень многие видели, как нападки на лейбористов и социалистов, хотя сам Оруэлл это отрицал и утверждал, что он писал об извращении «демократического социализма», но далеко не все этому поверили.
Это дико важно? Без твиттера Sci-Hub не может жить?
Sci-hub'ом и Libgen'ом пользуется достаточно большое количество высокообразованных людей, для которых эти ресурсы жизненно важны. Альтернатив нет, поэтому пользователи последуют за этими сервисами на любую самую гиковскую и технически сложную платформу.
Такой ситуацией надо пользоваться, пока возможно. Есть очень неплохой шанс подтолкнуть развитие немодерируемых средств коммуникации.
LibGen, да и SciHub в перспективе тоже, мигрируют на IPFS. Работы пока предостаточно, но библиотеки реально двигаются в сторону распределенности.
Тут речь была скорее про распределенные альтернативы социальным сетям, чем про скачивание контента.
А потянет IPFS такие объемы?
Да, LibGen IPFS потянуло. Пруфы на основном зеркале — все, что я проверял, имеет IPFS линки. Про SciHub точно не знаю, так как в нем объем данных такой же, но файлов больше по количеству на порядок. На тематических сабреддитах видел комментарии, где народ собирается в кучки и пытается просунуть и статьи в IPFS.
То есть будут одна-две машины с торчащими наружу IP адресами, на которые быстро пожалуются.
Вера всё же в то, что будет не 1-2 машины, а 1000-2000. Диски уже по цене грязи, а энтузиастов явно больше нескольких человек. По-крайней мере сейчас на торрентах LibGen десятки сидеров, а IPFS ещё проще настраивается и есть возможность пофайловой скачки, что может привлечь более массовых пользователей.
Тут речь была скорее про распределенные альтернативы социальным сетям, чем про скачивание контента.
Я часть про LibGen и следование за LibGen'ом на другие платформы прокомментировал. Альтернативы социалкам пока очень дубово выглядят, на мой взгляд. Вроде как и есть, но есть этот кактус не очень хочется.
что будет не 1-2 машины, а 1000-2000. Диски уже по цене грязи, а энтузиастов явно больше нескольких человек. По-крайней мере сейчас на торрентах LibGen десятки сидеров, а IPFS ещё проще настраивается и есть возможность пофайловой скачкиБыло бы очень здорово. Просто есть опасение, что повторится история с торрентами, когда раздающих пользователей массово отлавливали/штрафовали. Надо, чтобы про VPN не забывали :) как на трекерах сейчас везде висят напоминания. Или IPFS over TOR довести наконец до ума.
Но и потери 3% не будет:
1. Уйдут не все
2. И сейчас не все являются пользователями твиттера. Нельзя уйти, если ты не приходил.
И развивать их, кстати, с большой вероятностью тоже будет кто-то из этих 10 млн
Что касается Твиттера, то по последним событиям мы и так видим, что отток даже более существенной части аудитории его не очень беспокоит.)
Давайте, сначала появится софт, держащий хотя бы ту нагрузку, которую может держать любой древний форум.
Между прочим, этот ресурс нужен как воздух.
Twitter заблокировала аккаунт Sci-Hub