Comments 13
Что-то открыли, опубликовали исследование, а затем отозвали.
Напомните, пожалуйста, кто там купил OpenAI? Внутренний конспиролог уже сложил 1 + 1.
Зачастую авторы очень даже в курсе таких косяков, сразу или чуть позже, но или просто не хотят верить в свой косяк, или делают это умышленно во имя publish or perish.
Почему конец карьеры? Все ошибаются.
Так-то оно так, но в научном сообществе они свою репутацию подпортили, так или иначе.
Для её восстановления, в данном случае, остаётся только завершить эту работу успешно и первыми. Либо же регулярно фонтанировать, внося весомый вклад в научное сообщество, но это уже не даёт особых надежд на подобный «хайп», не говоря о том, что задача сама по себе трудноосуществима, тем более без регулярного финансирования.
Скорее всего, в последнем случае, их ожидает судьба «потеряться», как и тысячи других исследовательских групп, как только закончится их сотрудничество с МС, а закончится оно уже через год-другой, при таких раскладах.
выбрали данные, которые соответствовали их собственным надеждам на крупное открытие
Как длинно написано вместо слова «нап.здели».
отбросили как неудачные
Неудачные они по какой причине стали? Что не совпадают с теми выводами, что хотели получить «ученые»?
Отбрасывать редкие отклонения в данных — обычное дело, хоть и тонкое искусство. К тому же когда вы работаете в нанометрах иметь 90% брака среди образцов не такая уж и редкость. И вот вы сидите и думаете — эффекта нет или образцы похерились. Я их не оправдываю, но из того что известно их провал можно объяснить простым недостатком осторожности в условиях жестокой конкуренции.
Microsoft отозвала научную работу 2018 года, в которой заявляла о прорыве в разработке квантового компьютера