Комментарии 13
Конкурентом Fusion для M1 станет утилита Parallels Desktop 17
Утилита не совсем верный термин, как мне кажется. Parallels Desktop это такой же сложный программный продукт, как и Fusion
В рамках Project Monterey ESXi пытаются запустить на ускорительных картах
Эта фраза звучит немного странно (это перевод такой?). Project Monterey предназначен для того, чтобы создать инфраструктуру, позволяющую в рамках виртуализации эффективно использовать различные аппаратные ресурсы (включая GPU и всякие AI ускорители). Запускаться Fusion будет всё равно на CPU, а не на "ускорительных картах".
И вот такой интересный вопрос. А куда Fusion метит в качестве рынка? Для пользователей Apple MacBook'ов Parallels Desktop всегда был более удачным решением. VMWare этот сегмент был не особо интересен, они всегда концентрировались на серверном сегменте. Уж не готовит ли компания Apple нам сюрприз в скором времени, а качестве выпуска процессора серверного класса? Иначе с чего бы VMWare заниматься созданием продукта для M1.
Уж не готовит ли компания Apple нам сюрприз в скором времени, а качестве выпуска процессора серверного класса? Иначе с чего бы VMWare заниматься созданием продукта для M1.
В первую очередь интерес здесь обусловлен популярным кейсом, когда mac mini берется для запуска виртуалок в кластере vsphere. Другого пути запустить макось в виртуалке все равно нет. А серверный процессор эпл — зачем он нужен и для какого сектора рынка? В mac pro они обязательно что-то поставят, только дела vmware до него никакого не будет. Денег там нет. Портирование fusion на него больше похоже на простое расширение экосистемы.
А серверный процессор эпл — зачем он нужен и для какого сектора рынка?
Серверный рынок - самый вкусный и маржинальный. Но туда зайти сложно. После успеха М1, почему бы об этом не подумать? Тем более у Apple был такой опыт в прошлом. Да и в индустрии ходят всякие слухи, про то, что Apple работает над серьёзными чипами серверного класса.
Единственная ценность это, опять же, виртуалки макоси. Если они наконец посмотрят в сторону серверного рынка и билд машин на основе макоси, то это будет очень хорошо. Было бы здорово видеть что-то серверное под макось с поддержкой IPMI. Mac mini это конечно хорошо, но очевидный костыль. В остальном, эпл просто не нужен там.
Есть подозрение что успех m1 заключается больше в количестве транзисторов. Другим точно так же ничего не мешает просто взять 5 нм и засунуть огромный кэш и т.д. Просто смысла не видят, видимо.
Возможно, идея примерно та же, что и с продажей не очень выгодных товаров (вроде туалетной бумаги) в магазинах: с них, вероятно, ничего не зарабатываешь, но люди неохотно будут ходить в ваш магазин, если этих товаров нет.
То же самое и с VMWare Fusion: если у них не было десктопного продукта для мака, хоть и может не самого классного, то может и серверные решения стали бы выглядеть менее солидно.
А откуда информация про более удачное для пользователя решение от Parallels? Какая-то статиситка есть или это личное мнение?
Я пользуюсь Fusion уже лет 10. Тем более что он сейчас бесплатен для персонального использования. Parallels desktop пробовал, но мне не зашло.
А что такое "кристаллы arm"? Это что-то типа сваровски, но от горе-переводчика?
VMware обещает выпустить гипервизор для Apple M1 до конца года