Comments 60
dyson реально крутые пылесосы и я хочу сказать пару слов в их защиту. А ещё у них очистители воздуха крутой. Технологичные, удобные и стильные прибамбасы. И с пылью все так - включаем дайсон на максималках и пылесосишь постельное и матрац. И все время мелкая пыль в пылесборнике собирается, которую обычный пылесос и не собрал бы. А мы потом удивляемся - откуда у нас и наших детей аллергия. А вот на эту самую грязь и микрочастицы…
Есть мнение, что аллергия у детей не на пыль в матрасах, а из за того, что "дайсоны" создают стерильную среду из за которой плохо формируется иммунитет. Не надо окружать себя стерильность, если конечно на это нет медицинских показаний
А разве иммунитет формируется на пыль?
Живые организмы ничем не отфильтруешь, они на нас самих плодятся. А вот пыль фильтровать на мой взгляд надо.
Говорят что для здоровья полезно находится на улице на свежем воздухе. Там тоже будет тротуары пылесосить? Там пыли будет побольше.
Я думаю это связано с концентрацией кислорода и углекислого газа (то что мы ощущаем как свежесть), а не с пылью
На улице человек проводит меньшую часть жизни, по моим прикидкам 99% времени в помещениях. А в помещениях пыли гораздо больше из-за плохой сменяемости воздуха и замкнутого пространства.
Нахо́дится?
В стерильной среде он только ослабляется.
Но с другой стороны - гиперсенсибилизация происходит при повторной встрече с аллергеном. Т.е. если его исключить изначально, то и ее не будет. Ну, и она (гиперсенсибилизация) также происходит при постоянном контакте с аллергеном. Вижу на примере своей дочери - когда аллерген убираешь, то организму становится лучше и следующая встреча с аллергеном проходит проще. Организм - штука сложная и многие процессы мы все ещё до конца не понимаем, взаимосвязей очень много и факторов, которые обуславливают ту или иную реакцию может быть много. Надеемся, что наука все-таки даст ответы на вопросы :) и позволит улучшить качество жизни. Сам страдаю от весеннего поллиноза. Приходится закидываться зодаком
Ага, давайте назад, в хлев, в грязь и чтоб обязательно глисты были - фигли, натуральный антигистамин, а побочки понятные…
я другие мнения слышал что в плане аллергии у детей лучше всего обычные пылесосы с многослойным мешком, потому что они задерживают пыль, а вот циклоны наоборот создают мелкодисперсную пыль, от которой и возникает аллергия.
мелкую пыль должен фильтровать hepa-фильтр на выходе; что мешок, что контейнер безмешкового пылесоса осуществляют лишь грубую фильтрацию
это понятно, но там вроде есть еще эффект самого циклона.
в том смысле, что у обычного пылесоса это турбина, которая сразу всасывает пыль в мешок, а у циклона это все дополнительно вращяется и может увеличивать мелкодисперсность пыли.
так что в теории ХЕПА фильтры на выходе должны работать, но в реальности это может быть не совсем так.
> dyson реально крутые пылесосы и я хочу сказать пару слов в их защиту. А ещё у них очистители воздуха крутой. Технологичные, удобные и стильные прибамбасы.
по личному опыту как раз наоборот, много лет Dyson и Hoover использовались в доме, случайно попробовали немецкий Miele, так понравился что вполне работоспособные Dyson и Hoover пошли на пенсию, всего в доме сейчас три разных модели Miele, главная разница шумит меньше, но чистит лучше
ps
к фирме Miele никакого отношения также как к Dyson и Hoover
Miele тоже крутые, спору нет )
главная разница шумит меньше
В большинстве пылесосов шум — фича, а не баг, иначе как показать покупателю что пылесос «мощный».
> большинстве пылесосов шум — фича
типа того, на дурака рассчитано, что коммерчески правильно, в такое время живем :)
Если так посчитать, раскидав «амортизационную» стоимость на весь срок жизни аккумулятора, то выйдет, что я за Интернет плачу меньше, чем мне придётся платить за право использования их пылесосов.
До тех пор, пока не изобретут аккумуляторы, способные жить хотя бы 7 лет с потерей не более 30% ёмкости, ни одного аккумуляторного пылесоса в моём доме больше не будет.
У их пылесосов есть громадный недостаток: они аккумуляторные и напрямую от сети не работают.
Это не сильный недостаток, а скорее преимущество - позволяет не зависеть от провода при уборке квартиры. Вот признайтесь честно - у вас розетки в квартире нормально натыканы? Вы сами прорабатывали план их размещения? А в классическом пылесосе провод путается под ногами. До меня ещё важно то, что можно убрать автомобиль этим пылесосом, не нужно покупать отдельный аккумуляторный.
Касательно 3-х лет - может и правда, посмотрим, но выложить раз в три года такие деньги можно, благо многие на съемные мешки для бытовых пылесосов могут тратить соразмеримые деньги (как я с этими мешками намучался в своё время)…
А еще там кнопку нажатой не надо все время держать, как в средние века.
У меня Dyson, там тоже не надо. Впрочем, никакого улучшенного пылевсасывания я за ним не заметил — до этого был какой-то совсем простенький Sharp, с проводом и шлангом, мороки с использованием было больше, конечно, а сосал ничуть не хуже.
Давно хотелось посмотреть на аккумуляторный пылесос мощностью в 1.5 кВт
мне кажется, что нужно смотреть не на мощность (это несомненно важный параметр, но, наверное, не самый важный), а на Воздушный поток (макс.)
https://www.shop.philips.ru/dlya-doma/pylesosy/vertikalnye-pylesosy/besprovodnoy-pylesos-3-v-1-dlya-suhoy-i-vlazhnoy-uborki-philips-8000-series-aqua-plus-xc8347.html - вот филипс тоже предлагает неплохой вертикальный аккумуляторный пылесос.
Спору нет - обычный промышленный пылесос тоже нужен, например, если делаешь ремонт и хочется сделать почище, или много бытовых задач, вроде уборки листьев со двора (хотя есть и более специализированные инструменты для этого).
Ездил у меня так по ковру робот пылесос. Два или три раза в неделю на протяжении полутора лет. Каждый раз в контейнере была куча мелкой пыли. Вот только за эти полтора года и щётки на пылесосе сточились, и ковёр в тряпочку превратился.
Только мнение медиков ещё до пылесосов дайсон: чем стерильнее среда, тем выше риск аллергии.
мнение медиков касательно ковида и прививок тоже весьма неоднозначное - все знакомые медики рекомендуют не прививаться, что идет вразрез с мнением ВОЗ, здравым смыслом и рекомендация гос учреждений (минздравов и пр). И кому верить? Поэтому давайте факты, а не "британские ученые установили"...
Насчет "чем стерильнее среда, тем выше риск аллергии." - то-то у моей жены астма, прям в стерильной среде она жила. И у друга со школы тоже. Не замечал у него дома медицинской чистоты. И так далее. Вы же сами понимаете, что нет стерильной среды в домашних условиях... Или у вас там каждый день влажная уборка всех помещений? И еще кварцевание как в палатах?
Т.е. в целом логику то со стерильностью я поддерживаю, но это про ситуацию, когда человек растет в скафандре всю жизнь, полностью изолированный от внешней среды, а потом хоп... и этот скафандр выкидывают. Вот стресс же будет!
Уф...
Странно что в статье не упоминаются "жучки сапрофиты" живущие в вашем ковре.
Ждем статью производителя дизенфицирующих средств о том сколько "жизни" живёт на дверных ручках, потому что их почти никто и почти никогда не протирает. Думаю что по результатам исследования окажеться что 90% респондентов протирают дверную ручку только если на ней есть "видимое" или "ощущаемое" загрязнение.
Ага, только вопрос, чем протирать? У многих на кухне есть тряпка для протирки стола. Видится мне, что под ободком унитаза чище, чем эта тряпка.
Пусть рот себе пропылесосят, там "жизни" уж точно больше, чем в матрасе!
На самом деле к тому времени, когда человек обнаруживает видимую пыль, в его доме с высокой долей вероятности уже появляются пылевые клещи».
и насколько обработка пылесосом матрасов помогает?
А ещё лучше не забывать стирать наматрасник. Никогда не стелю постельное на голый матрас.
Я думаю, что если твоим единственным инструментом являетсямолотокпылесосдайсон, то на что угодно хочется смотреть как нагвоздьпыль. ©
Что тут скажешь, кипит - и пусть кипит дальше.
Исследование Dyson показало, что 72% людей не пылесосят свои матрасы, хотя в них кипит жизнь микроорганизмов