Comments 60
dyson реально крутые пылесосы и я хочу сказать пару слов в их защиту. А ещё у них очистители воздуха крутой. Технологичные, удобные и стильные прибамбасы. И с пылью все так - включаем дайсон на максималках и пылесосишь постельное и матрац. И все время мелкая пыль в пылесборнике собирается, которую обычный пылесос и не собрал бы. А мы потом удивляемся - откуда у нас и наших детей аллергия. А вот на эту самую грязь и микрочастицы…
Есть мнение, что аллергия у детей не на пыль в матрасах, а из за того, что "дайсоны" создают стерильную среду из за которой плохо формируется иммунитет. Не надо окружать себя стерильность, если конечно на это нет медицинских показаний
Говорят что для здоровья полезно находится на улице на свежем воздухе. Там тоже будет тротуары пылесосить? Там пыли будет побольше.
В стерильной среде он только ослабляется.
Но с другой стороны - гиперсенсибилизация происходит при повторной встрече с аллергеном. Т.е. если его исключить изначально, то и ее не будет. Ну, и она (гиперсенсибилизация) также происходит при постоянном контакте с аллергеном. Вижу на примере своей дочери - когда аллерген убираешь, то организму становится лучше и следующая встреча с аллергеном проходит проще. Организм - штука сложная и многие процессы мы все ещё до конца не понимаем, взаимосвязей очень много и факторов, которые обуславливают ту или иную реакцию может быть много. Надеемся, что наука все-таки даст ответы на вопросы :) и позволит улучшить качество жизни. Сам страдаю от весеннего поллиноза. Приходится закидываться зодаком
Ага, давайте назад, в хлев, в грязь и чтоб обязательно глисты были - фигли, натуральный антигистамин, а побочки понятные…
я другие мнения слышал что в плане аллергии у детей лучше всего обычные пылесосы с многослойным мешком, потому что они задерживают пыль, а вот циклоны наоборот создают мелкодисперсную пыль, от которой и возникает аллергия.
мелкую пыль должен фильтровать hepa-фильтр на выходе; что мешок, что контейнер безмешкового пылесоса осуществляют лишь грубую фильтрацию
это понятно, но там вроде есть еще эффект самого циклона.
в том смысле, что у обычного пылесоса это турбина, которая сразу всасывает пыль в мешок, а у циклона это все дополнительно вращяется и может увеличивать мелкодисперсность пыли.
так что в теории ХЕПА фильтры на выходе должны работать, но в реальности это может быть не совсем так.
> dyson реально крутые пылесосы и я хочу сказать пару слов в их защиту. А ещё у них очистители воздуха крутой. Технологичные, удобные и стильные прибамбасы.
по личному опыту как раз наоборот, много лет Dyson и Hoover использовались в доме, случайно попробовали немецкий Miele, так понравился что вполне работоспособные Dyson и Hoover пошли на пенсию, всего в доме сейчас три разных модели Miele, главная разница шумит меньше, но чистит лучше
ps
к фирме Miele никакого отношения также как к Dyson и Hoover
Miele тоже крутые, спору нет )
главная разница шумит меньше
В большинстве пылесосов шум — фича, а не баг, иначе как показать покупателю что пылесос «мощный».
> большинстве пылесосов шум — фича
типа того, на дурака рассчитано, что коммерчески правильно, в такое время живем :)
Если так посчитать, раскидав «амортизационную» стоимость на весь срок жизни аккумулятора, то выйдет, что я за Интернет плачу меньше, чем мне придётся платить за право использования их пылесосов.
До тех пор, пока не изобретут аккумуляторы, способные жить хотя бы 7 лет с потерей не более 30% ёмкости, ни одного аккумуляторного пылесоса в моём доме больше не будет.
У их пылесосов есть громадный недостаток: они аккумуляторные и напрямую от сети не работают.
Это не сильный недостаток, а скорее преимущество - позволяет не зависеть от провода при уборке квартиры. Вот признайтесь честно - у вас розетки в квартире нормально натыканы? Вы сами прорабатывали план их размещения? А в классическом пылесосе провод путается под ногами. До меня ещё важно то, что можно убрать автомобиль этим пылесосом, не нужно покупать отдельный аккумуляторный.
Касательно 3-х лет - может и правда, посмотрим, но выложить раз в три года такие деньги можно, благо многие на съемные мешки для бытовых пылесосов могут тратить соразмеримые деньги (как я с этими мешками намучался в своё время)…
А еще там кнопку нажатой не надо все время держать, как в средние века.
У меня Dyson, там тоже не надо. Впрочем, никакого улучшенного пылевсасывания я за ним не заметил — до этого был какой-то совсем простенький Sharp, с проводом и шлангом, мороки с использованием было больше, конечно, а сосал ничуть не хуже.
Давно хотелось посмотреть на аккумуляторный пылесос мощностью в 1.5 кВт
мне кажется, что нужно смотреть не на мощность (это несомненно важный параметр, но, наверное, не самый важный), а на Воздушный поток (макс.)
https://www.shop.philips.ru/dlya-doma/pylesosy/vertikalnye-pylesosy/besprovodnoy-pylesos-3-v-1-dlya-suhoy-i-vlazhnoy-uborki-philips-8000-series-aqua-plus-xc8347.html - вот филипс тоже предлагает неплохой вертикальный аккумуляторный пылесос.
Спору нет - обычный промышленный пылесос тоже нужен, например, если делаешь ремонт и хочется сделать почище, или много бытовых задач, вроде уборки листьев со двора (хотя есть и более специализированные инструменты для этого).
Ездил у меня так по ковру робот пылесос. Два или три раза в неделю на протяжении полутора лет. Каждый раз в контейнере была куча мелкой пыли. Вот только за эти полтора года и щётки на пылесосе сточились, и ковёр в тряпочку превратился.
Только мнение медиков ещё до пылесосов дайсон: чем стерильнее среда, тем выше риск аллергии.
мнение медиков касательно ковида и прививок тоже весьма неоднозначное - все знакомые медики рекомендуют не прививаться, что идет вразрез с мнением ВОЗ, здравым смыслом и рекомендация гос учреждений (минздравов и пр). И кому верить? Поэтому давайте факты, а не "британские ученые установили"...
Насчет "чем стерильнее среда, тем выше риск аллергии." - то-то у моей жены астма, прям в стерильной среде она жила. И у друга со школы тоже. Не замечал у него дома медицинской чистоты. И так далее. Вы же сами понимаете, что нет стерильной среды в домашних условиях... Или у вас там каждый день влажная уборка всех помещений? И еще кварцевание как в палатах?
Т.е. в целом логику то со стерильностью я поддерживаю, но это про ситуацию, когда человек растет в скафандре всю жизнь, полностью изолированный от внешней среды, а потом хоп... и этот скафандр выкидывают. Вот стресс же будет!
Уф...
Странно что в статье не упоминаются "жучки сапрофиты" живущие в вашем ковре.
Ждем статью производителя дизенфицирующих средств о том сколько "жизни" живёт на дверных ручках, потому что их почти никто и почти никогда не протирает. Думаю что по результатам исследования окажеться что 90% респондентов протирают дверную ручку только если на ней есть "видимое" или "ощущаемое" загрязнение.
Ага, только вопрос, чем протирать? У многих на кухне есть тряпка для протирки стола. Видится мне, что под ободком унитаза чище, чем эта тряпка.
Пусть рот себе пропылесосят, там "жизни" уж точно больше, чем в матрасе!
На самом деле к тому времени, когда человек обнаруживает видимую пыль, в его доме с высокой долей вероятности уже появляются пылевые клещи».
и насколько обработка пылесосом матрасов помогает?
А ещё лучше не забывать стирать наматрасник. Никогда не стелю постельное на голый матрас.
Я думаю, что если твоим единственным инструментом являетсямолотокпылесосдайсон, то на что угодно хочется смотреть как нагвоздьпыль. ©
Что тут скажешь, кипит - и пусть кипит дальше.
Исследование Dyson показало, что 72% людей не пылесосят свои матрасы, хотя в них кипит жизнь микроорганизмов