Суд Бразилии постановил заблокировать в стране Telegram, Дуров извинился перед судом Бразилии и обещал все исправить

[aik]

То есть когда в одной стране телеграм блокируют — «мы не прогнёмся».
А когда в другой — «эта, не нада, вы нас не так поняли, подождите, мы всё исправим».

[unsignedchar]

Так в Бразилии никто не требовал никаких ключей от чатов.

[aik]

Да, почитал подробности — тогда действительно просили больше.

[insighter]

причем здесь тег ".NET"?

[Avot_Inet]

Интересный вообще тренд, что у Бразилии, что у Индии, что у Нигерии - требуют от разных компаний делать представительства в стране, чтобы через них всё решать. Так было уже с Twitter, было много шума о том, что компания не шла на контакт и не хотела представителя назначать. Конкретно в Бразилии, правда, скоро выборы, так что вполне может быть просто попытка как-то перед избирателями себя проявить. В Германии же тоже, если не ошибаюсь, начали проявлять к Телеграму интерес только после того, как новое правительство пришло?

[Kurochkin]

не "представительство" (юр.лицо в юрисдикции), а "представителя" - может быть даже частное лицо, liaison, чтобы в случае необходимости не приходилось писать на общий емейл [e-mail] - представляете, сколько туда приходит писем, в т.ч. из Нигерии?

[Barnaby]

По сути им нужен посол. Пора бы уже крупным компаниям начать открывать посольства :)

[Schokn-Itrch]

Лучше посланниками. Тогда фраза "давайте ближе к сути, посланник" в кризисные моменты будет иметь более конкретный смысл.

[0xC0CAC01A]

Не то, чтобы я за блокировки, но это мысль - блокировать все ресурсы, чей суппорт не отвечает на мейлы или валяет дурака. Так ведь и суппорт Гугла можно будет в чувство привести и не придётся больше писать в пустоту.

[unsignedchar]

Одни уже блокировали телеграм, половину своего же интернета сломали.

[SpiderEkb]

Стойкое ощущение, что это была не угроза реальной блокировки, а такая себе PR компания для самого телеграма в стиле "мы такие крутые что нас не заблокировать, идите все к нам".

Ибо те, кто его хочет реально заблокировать (типа Туркмении какой) просто блокируют и все.

Или когда вопрос ставится ребром "или выполняете требования, или блокируем" - быстро начинают сотрудничать безо всех этих понтов.

[unsignedchar]

А в Туркменистане оно заблокировано или запрещено?

[MartinMiles]

В Туркменистане интернет как таковой не из области доступности. А вот в Китае у меня телеграм постоянно пробивался в сеть но это было 2 года назад, как сейчас - неизвестно

[developer7]

Смешно конечно получилось. От ящика который никто не смотрит зависит целый проект.

[edo1h]

ой ли… думаю, что это просто отговорка.
«ой, и правда заблокировали, скажем, что не тот адрес электронной почты был»

[panzerfaust]

Напрашивается создание какой-то новой отрасли права для регулирования этих конфликтов между программными продуктами и местными юрисдикциями. Потому что если переносить все эти претензии на уровень отношения между странами, то получается бред. Страна А требует "заблокировать" страну Б за то, что 3 гражданина Б сказали что-то плохое про А. Но суды на серьезных щщах это все рассматривают.

[tark-tech]

По-хорошему нужно не 'правовое регулирование', а независимая лунно-марсианская колония, которой будет принадлежать действительно независимый спутниковый интернет и которая сможет катать камушки с горки на особо упоротых регуляторов и их суды.

А всё остальное - это недополумеры.

[anonym0use]

Необходимо создавать приложения с такой архитектурой, что заблокировать их можно только со всем интернетом целиком.