Comments 67
Кто не успел - тот опоздал.
https://habr.com/ru/news/t/664526/
но, справедливости ради, надо отметить, что эта статья более подробная!
Все равно не хватает какой-то таблицы сравнения производительности с конкурентами.
Встроенная видеографическая система, поддержка выхода DP/HDMI/VGA, разрешение до 4K
Вот это вот вообще почти ни о чем не говорит например.
Интересно. Выглядит как допиленный С7 на фоне интела, но как серьёзно допиленный.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=VIA+C7-M+1600MHz&id=1415
Я слежу за китайскими успехами в области процессоров, а тут как раз пришла новость о создании у нас компьютеров на китайском ЦПУ. Поспешил выложить то что знал об этих процессорах.
Этот процессор создан в Китае
А "Байкал" в России. А делается все на Малой Арнаутской Тайване.
Когда издаётся книга, обычно более существенно знать, кто её автор, а не какая фирма произвела печатающий станок.
В случае чего книгу можно издавать через самиздат, с процессором это сложнее.
Вам действительно надо объяснять, почему сейчас важнее, где стоит станок?
этот принцип работал бы несколько лучше, если бы все современные печатающие станки не производились одной конторой в мире, попадание в черный список которой (например из-за косвенных санкций) влечет разорение "издателя".
мы находимся в ситуации, когда рукописные буковки из книги выпадают как пыль, и только напечатанные надёжно закреплены на бумаге. как-то так. хотя вроде бы и как "детей можно и кривым членом зачать". "зависит от определения", как говорит Павук Марго в Нижних Интернетах.
Верно, особенно, если фирма, производящая печатный станок всего одна - её и так все знают, а вот авторы разные.
Но ещё более существенно, это знать, согласится ли фирма, производящая печатный станок на печать книги этого автора. Потому что если не согласится, то имя автора уже и не интересно никому, книги-то не будет.
Конечно, ситуация выглядит странной, но это наша реальность, потому что писать книги может почти кто угодно, а сделать станок для печати - практически никто, это слишком сложно и дорого.
механизм ускорения 3D-графики
Известно что за контроллер?
P.S. Сам спросил, сам нашел: ZX-E C-960 GPU. Скромненькие возможности, но все равно интересно. Жаль только, что драйвера закрытые.
Это на картинке у вас что, цены в у.е.? Молодежь наверное и не знает как это. :)
Кому интересно, в этом блоге можно почитать о внутреннем устройстве современных (относительно того, что выпускала VIA) процессоров Centaur CHA — подразделения VIA, которое было продано Intel в конце 2021.
У него быстродействие примерно никакое. По цена/качество он даже всяким ARM проигрывает.
Это не важно. Главное -- "Китай нам помогает".
Не более никакое, чем у "суррогатных" Pentium Silver, которые массово ставятся в бюджетные ноутбуки, моноблоки и неттопы. Возможно что и получше.
У него однопоток на уровне самого слабенького Celeron из 2017 года. При в 10 раз большем энергопотреблении.
Я думал что процессоры x86 не могут поддерживать оперативную память больше 4Gb, а тут написано, что поддержка памяти до 64Gb. Может мне кто-нибудь объяснить как это они смогли сделать или раньше производители не хотели заморачиваться с этим?
Я так понимаю, х86 здесь упоминается в том смысле, что это семейство х86-совместимых процессоров, а не конкретно их 32-разрядное подсемейство. Более того, 32-разрядные версии, наверное, вообще уже кучу лет не делают, только если для очень специальных применений. Поэтому разделение х86 и х64 уже не очень актуально.
разделение х86 и х64 уже не очень актуально
Более того, оно (это разделение) никогда и не существовало: x64 - это просто набор дополнительных инструкций для архитектуры x86.
То есть, теоретически, получается что процессор может быть и x64, но на набор инструкций x64 (amd64) не была предоставлено разрешение и поэтому процессор поддерживает набор инструкций x86?
Все процессоры, содержащие x64 полностью поддерживают набор 8-, 16- и 32-битных инструкций x86.
Даже управление A20?
Выпилили совсем недавно.
А это не инструкция.
;;
;; NASM 32bit assembler
;;
[bits 32]
[section .text]
enable_A20:
cli
call a20wait
mov al,0xAD
out 0x64,al
call a20wait
mov al,0xD0
out 0x64,al
call a20wait2
in al,0x60
push eax
call a20wait
mov al,0xD1
out 0x64,al
call a20wait
pop eax
or al,2
out 0x60,al
call a20wait
mov al,0xAE
out 0x64,al
call a20wait
sti
ret
a20wait:
in al,0x64
test al,2
jnz a20wait
ret
a20wait2:
in al,0x64
test al,1
jz a20wait2
ret
Думается, что в условиях санкций на поставку процессоров Intel и AMD в Россию, китайская альтернатива имеет большие перспективы.
1) Санкций на поставку процессоров для употребления частными лицами нет. Санкции касаются только поставок в госструктуры РФ
2) Упомянутый китайский процессор производится на Тайване и у случае реальных, а не придуманных санкций на поставки потребительских чипов в РФ, его тоже скорее всего не станет. Производителю невыгодно рисковать большим китайским рынком ради маленького российского.
Производителю невыгодно рисковать большим китайским рынком ради маленького российского.
Маленький рынок это не только недостаток. Увеличение поставок продукции мелкой внутренней китайской фирме никто не заметит, а вот что эта фирма потом будет делать с продукцией вопрос открытый. Вот если бы под таким соусом пришлось поставки увеличивать кратно, тогда бы палилось гораздо легче.
а вот что эта фирма потом будет делать с продукцией вопрос открытый.
Как только появится первое фото санкционки в пределах РФ, можно будет пройтись по цепочке и надавать всем по шапке. Так что ввезти что-то один раз не составляет проблемы, ее составляет постоянная поставка.
При поставках в рамках CIPS не думаю, что эта информация кому-то передается. Все-таки китай очень закрытая страна. Потому и упомянул, что фирма-прокладка внутренняя китайская и может не иметь амбиций выхода на западные рынки.
Ну и опять же, докажите, что это не продажа физлицам в рознице.
Ну и опять же, докажите, что это не продажа физлицам в рознице.
Доказывание не так работает. Если обнаружится факт получения такого процессора госорганами РФ, вся цепочка поставщиков должна будет доказывать торговому департаменту США, что виноваты не они, а кто-то дальше. Сначала TSMC, потом производитель процессоров, потом дистрибьютор... А дальше кто-то из них самостоятельно решит прекратить сотрудничество со следующим звеном, чтобы самим не попаасть под санкции.
Что-то сайт intel'a говорит об остановке поставок всем клиентам...
Почему бы тогда россиянам не закупиться впрок процессорами AMD, которые всё еще без проблем поставляются?
Или процессорами Intel, которые тоже всё еще поставляются (то ли по какой-то обходной схеме, то ли Intel что-то недоговаривает)?
Ведь и те и другие значительно более производительны. Если уж запасаться, то наиболее хорошими вариантами из доступных.
А на x86 архитектуру оказывается разрешение нужно? Вот это да. Сколько ей уже лет? А сколько еще на нее будет патентное ограничение? Лет 50? И этот проц производят на Тайване. Этот CPU такой же китайский как Эльбрус российский.
А на x86 архитектуру оказывается разрешение нужно? Вот это да.
Вы можете совершенно спокойно сделать 8086, это легально. Но х86 обновлялась и продолжает обновляться всю свою историю, и вот на эти обновления патенты не истекли. так что "лицензионно чистая" х86 всегда будет отставать от актуальной ровно на 25 лет.
Почему-то мне кажется, что в нем куча американских патентов и лицензий, так что могут запросто и его закрыть
Вот бенч этого проца https://www.cnews.ru/news/top/2023-12-22_tainstvennyj_kitajskij_ubijtsa
Вывод там такой:
едва догоняет медленные процессоры AMD 13-летней давности
Китайская альтернатива Intel и AMD