Comments 25
Одно дело - на коленке экспериментальную партию в десяток паспортов выпустить в качестве PoC. Другое - всю страну паспортами обеспечить, когда не то что большой косяк, но и мелкие шероховатости каждому видны будут.
Сдаётся мне, просто под благовидным предлогом очередную забуксовавшую правительственную программу под сукно отправили.
Технически данный проект был готов к началу реализации в конце 2021 года.
производители чипов для карт так и не получили официально утверждённой технической документации
А в чем тогда готовность проекта? Название придумали?
электронный паспорт будет включать в себя биометрические данные, такие как изображение лица и отпечатков пальцев
МВД будет аннулировать бумажную версию российского паспортахитрая многоходовочка по вводу обязательного сбора биометрии
Изображение лица, уже везде и так есть (как минимум банки их собирают, даже при открытии обычного карточного счета).
Но это изображение никто не обязан актуализировать. Да и авторизация через это изображение не предусмотрена. Сильно сомневаюсь, что фотография с вебкамеры для профиля клиента может как-то для этого использоваться.
А для чего можно использовать фото с паспорта?
Я вообще к чему веду — все это уже давно собирают. И образцы голоса, и пальчики, и образцы подписи, и фото в разных ракурсах.
Образцы голоса в явном виде не припомню где бы собирали без согласия. Ну а фото на документах пока что логично — для людей, сверить визуально. А вот сбор и анализ данных и ведение цифрового профиля по камерам наблюдения например с походкой — это уже самоуправство спецслужб. Им никто согласия не давал, а они не спрашивали. Так и живём.
Образцы голоса в явном виде не припомню где бы собирали без согласия.
Когда разговариваете с поддержкой банка/моб.оператора/етц все записывается. Я уж не говорю про запись звонков моб. операторами.
Ну а фото на документах пока что логично — для людей, сверить визуально.
Ну вот в электронном виде точно так же, только в лучшем качестве и можно будет автоматизировать.
+В загране, например, хранение фото в чипе — это один из способов защиты от подделки.
Им никто согласия не давал, а они не спрашивали.
В любой стране так. И с этим ничего не поделать, дальше будет больше.
Когда разговариваете с поддержкой банка/моб.оператора/етц все записывается. Я уж не говорю про запись звонков моб. операторами.Компаниям и частным лицам запись разрешена только с уведомлением о записи. Так что тут всё относительно честно. И это опять же не для авторизации. Для этого отдельный договор нужен, отдельное согласие и отдельный сбор. Пока это «на случай чего». А вот сбор записей разговоров по закону Яровой — это да, печальное попирательство базовых прав, на которое мы согласились и проглотили.
И это опять же не для авторизации.
Речь шла просто про сбор образцов.
Авторизация по голосу — ну очень такое себе.
Компаниям и частным лицам запись разрешена только с уведомлением о записиМожно ссылку на нормативный документ? Знаю компанию, в которой на asterisk-ах пишется вообще всё — и внутренние переговоры, и обращения клиентов, и их общение с ботами. Без предупреждений о записи. Я думал, все так делают. Что им по закону грозит?
Конституция РФ, статья 24.1.
УК РФ 137, 138.
УК РФ 137, 138.
Я не согласен, что эти статьи тут применимы. Они касаются только незаконного получения сведений. Абонент, ведущий разговор с другим абонентом, получает эти сведения законно.
Иначе выходит, что абсолютно любой мессенджер, абсолютно любой клиент электронной почты — незаконен. Так как сохраняет сообщения для чтения в офф-лайне, пишет логи (т.е. собирает метаданные). Чем это отличается от записи телефонных разговоров?
Тем, что вы можете им не пользоваться. Точно так же как вы можете не согласиться с записью телефонных разговоров. И особенно, если этот разговор инициировали не вы.
Можете не пользоваться = можете не брать трубку, ваше право.
Можете не согласиться, а можете и согласиться на запись — ваше право.
Однако, никто не обязан вас предупреждать о записи, иначе бы уже всех пользователей мессенджеров пересажали бы по тюрьмам — они же вас пишут без предупреждения.
Можете не согласиться, а можете и согласиться на запись — ваше право.
Однако, никто не обязан вас предупреждать о записи, иначе бы уже всех пользователей мессенджеров пересажали бы по тюрьмам — они же вас пишут без предупреждения.
Если вы не согласны с применимостью данных статей к предупреждению о записи разговоров, то поищите другие — в гугле пока никого не банили. Мне же достаточно и этих. Кроме того довольно часто в телефонном спаме от банков и коллекторов встречается дисклеймер о том что «наш разговор записывается» и желание согласиться с разговором с Ф.И.О. на другом конце провода. Думаю, это не спроста. Соломку подстилают, значит есть от чего.
Довольно часто = ни разу в моём личном опыте. Ну вот ни разу официальные кол-центры (Сбер, ВТБ, Тинкофф) не предупреждали, а уж тем более не спрашивали согласия.
Мошенники — возможно (у меня нет опыта общения с ними). Но тут предупреждение разумно — им нужно перегрузить мозг «клиента» всякой ненужной официальщиной и поэтому они в свой скрипт побольше напихивают всякого, над чем бы клиент думал, лишь бы не над тем, что на самом деле происходит.
Мошенники — возможно (у меня нет опыта общения с ними). Но тут предупреждение разумно — им нужно перегрузить мозг «клиента» всякой ненужной официальщиной и поэтому они в свой скрипт побольше напихивают всякого, над чем бы клиент думал, лишь бы не над тем, что на самом деле происходит.
Если фраза «в целях улучшения качества наш разговор может быть записан» вам ни о чём не говорит, то вы не общались с техподдержкой крупных компаний. Весьма странно что я эту фразу слышал и часто, а вы — нет.
Зайдём с другой стороны. Если бы кого-то судили только за запись разговоров (своих, не чужих), наверняка один из таких процессов был бы достаточно громким, чтобы попасть в СМИ. Такого я тоже не видел. Журналисты, те же редакторы хабра, и из меньшей ерунды делают публикацию, а тут повод вполне флеймогенерящий, не прошли бы мимо. Значит, такой практики не существует.
Sign up to leave a comment.
СМИ: Минцифры заморозило выдачу электронных паспортов из-за подорожания компонентов и дефицита материалов