Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Разработчик ботов и читов для WoT и WoWS Андрей Кирсанов выступил на суде с последним словом, ему дали 2,5 года условно

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров27K
Всего голосов 10: ↑9 и ↓1+10
Комментарии94

Комментарии 94

И готов кровью програмированием искупить свою вину.

Только непонятно, в чём состоит вина. В том, что он автоматизировал стрельбу из игровых танчиков? А если бы он ещё что-нибудь автоматизировал? Если бы он разработал онлайн-чатик (вроде Телеграма), доставляющий сообщения по сети, на него бы подала в суд "Почта России"? У которой бы снизился доход от бумажной почты?

Так и во времена искупления кровью, тоже не всегда было ясно в чем виновен искупляющий.

Никогда не приходилось играть против читеров?

Много раз читал про допинговые скандалы в большом спорте. Вот уж читеры так читеры. Карают спортсменов (которые попались на читерстве), тренеров (редко), продавцов и разработчиков читерских составов - никогда.

Возможно отличие спорта в том, что допингом может считаться вещество, которое при этом может быть, например, лекарством, и было бы неправильно создавать сложности врачам и пациентам из-за того, что этот препарат можно использовать для получения нечестного преимущества в спорте. Вот тот же мельдоний например, запретили его в спорте, и что, теперь организовывать его строгий учёт, ограничивать допуск и т.д. и т.п.?

Ну и видимо проще и эффективнее было найти разработчика чита, чем ловить его пользователей. И представьте, что вы разрабатываете игру, прибыль от которой предполагаете получить за счёт продажи тех или иных игровых предметов, а кто-то посторонний делает чит, который делает эти предметы не особо нужными. Какой будет ваша оценка в такой ситуации?

Какой будет ваша оценка в такой ситуации?

Потому что могут.

Если вспомнить более давнюю историю игр - за подделку печати на игральных картах можно было и на казнь отправиться. Потому что деньги и потому что могли. Здесь то же самое.

Если бы эти предметы имели 100% описание и характеристики...

А то покупаешь городу, а у тебя урон от 0 до 500 и процент удачи тоже от 0 считается.

Тем самым можно всегда и всем выдавать только 0....

Это уже прям как покупать билет лотерею где сумма приза и его наличие тоже лотерея.

Ну и видимо проще и эффективнее было найти разработчика чита, чем ловить его пользователей.

Не проще. Но пользователей и так банят, плюс пользователи - это доход. А банить свой доход плохая идея. ;)

Тебе следует посочувствовать по этому поводу?

>Компания ушла из РФ и РБ

>Государство защищает её интересы за мои налоги

А не жирно?

Онлайн-чатик — это конкурент почты. А чит в игре — это «диверсия» против компании.

«Автоматизированная стрельба из игровых танчиков» делает массовую аудиторию проекта недовольной и способствует оттоку пользователей с площадки, а соотвественно — оттоку потенциальной прибыли на внутриигровых покупках. Учитывая многомиллионную аудиторию проекта, даже небольшой процент пользователей конвертируется в большие суммы денег в течение какого-то периода времени. Если чит в игре работает годами, то и потеря потенциальной прибыли получается очень большой. А масштаб преступления напрямую влияет на строгость наказания.

Так понятнее?

Так а в каком месте это вредоносное ПО?

Или вредоносность в том, что у картошки не покупали снаряды за голду?

Так а в каком месте это вредоносное ПО?

Массово портит досуг социуму. Массово портит продукт компании выпускающей игру.

Давно пора административку начать за такое давать, но вопрос конечно как правильно проработать границы что считать грязью, а что нет.

Давно пора административку начать за такое давать

Тогда предлагаю за мат в чате, тоже давать административку.

Играешь слишком плохо? Верьте или нет, административка. Слишком хорошо - тоже административка. Плохо, хорошо. Сказал, что будешь светить «кишку», и не поехал, верьте или нет, административка, сразу. У нас самые хорошие «светляки» в мире из-за административки. (с)

И вместо закрытия дыр (сомневаюсь, что программист использует распознавание с экрана и остальные стандартные возможности), закрывают программиста... Кто-то другой сделает и будет анонимно продавать - кому будет легче?

И еще очень интересно, как они ущерб посчитали.

не додумались до программистского штрафбата. Закатать его в шарашку - пусть Пентагон ломает.

сарказм тут не понимают

В данном случае проблема в том, что реализовывать это будет УФСИН, а там кадров для такого ни хрена нет, они просто не знают, чем и как можно киберпреступника таким занять, чтобы он не подломил систему и был полезен. Ибо охраняющий должен по-идее, быть компетентней того, кого охраняет.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Будут как субчиков продавать.

разве что госструктурам. Коммерческому сектору такое добро нафиг не надо.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Уезжать ему надо было из страны, как только дело поперло, а сайт и прочее регистрировать хотя бы не на себя.

И его бы присадили не на условно в странах, где закон соблюдается на порядок лучше, чем у нас)

да, уже в Эстонии или Латвии вряд ли его отпустили бы на условку

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я вообще из статей так понял, что бот оперировал исключительно данными на клиентской стороне, и в таком случае это вообще ничего не нарушает, кроме мб пользовательского соглашения WG.

Есть момент, что на этом заработаны деньги. Но да, без деталей смотрится непонятно.

Так то провайдер тоже заработает на том что я хочу играть в танки....

Ведь варгейминг не даёт мне бесплатно трафик

"нарушение правил игр и их внутренней экономики" - ну, такое себе правонарушение

Зависит от прописанных в принимаемом игроком договоре санкций за нарушения, пока они не противоречат законодательству.

Хм, за "нарушение правил игры" обычно бьют канделябром. А тут правила не нарушены. Фактически есть граммотный советник, который подсказывает "ходи с бубей !" - "вот сюда целься !". А еще криворуким помогает автоматом целиться - ну как Варгейминг колесникам :)

Наверняка изменение программного кода, предварительное или в виде подгружаемых модулей, правилами запрещено.

Вы прекрасно понимаете, что это даёт несправедливое преимущество перед игроками, у которых такого автоматического советника нет.

Я играл только в блиц, туда колёсников не завезли, но, опять же - Варгейминг помогает целится всем колёсникам, а не только некоторым. То есть особенность класса техники, а не преимущество для избранных.

Ему надо было рекламить эту приблуду как "Специальную возможность" для инвалидов по типу таковых в винде - кто интересовался помнят этот список - лупа, озвучка, высокая контрасность, проговаривание действий, клавиатура... а тут помощник для прицеливания ;) На допросе такой свидетель (пользователь этой приблуды) - я не читер, я инвалид - у мну руки трясутся и глаз дёргается - не могу никуда попасть ваще без того софта :)
Вот был бы номер - ВарГейминг против инвалидов ;)

Есть мнение, что тогда и дела бы никакого не было бы ;)

А "нарушение правил игр и их внутренней экономики" - ну, такое себе
правонарушение, вполне достойное "внутриигрового наказания", блокировки
аккаунта или IP-адреса, но не приговора же...

Юристы Wargaming настаивают, что Кирсанов, продавая ботов и читерское ПО
пользователям, нанес белорусскому издателю и разработчику компьютерных
игр ущерб в 670 млн рублей.

Если б он платил налоги (особенно как организация), то сумма ущерба ощутимая, видимо жаба задушила специалистов МВД и дело раскрыто "специфичное", зачтётся. А формулировку не было смысла прорабатывать, как это принято. Тут и законотворчество за такой фантазией не поспевает, куда уж специалистам какого-то МВД. ;-)

"Раньше люди пытались заработать на жизнь, пока другие пытались сорвать куш и заработать на всю жизнь. Теперь же деньги обесцениваются с такой скоростью или цены растут, что попытки заработать на всю жизнь, приводят к не очень долгосрочным результатам". :-D

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Мне кажется, налоги не совсем в тему.

Нашим силовикам лишь только дай повод, а могут и без него. :-D

Причём само по себе причинение финансового ущерба не является правонарушением.

"Правонаруше́ние — неправомерное поведение, виновное, противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность." Википедия.

То есть причинять финансовый ущерб можно и без последствий? ;-)

Например, я могу публично сказать, что некий продукт некой компании на мой взгляд плохой, и я советую им не пользоваться.

Там можно много статей подтянуть, специалистами МВД. Порча репутации, хорошо, если не клевета...

Тем самым сделать ему антирекламу - потенциально уменьшить прибыль этой
компании. Либо отнять часть прибыли, сделав аналогичный продукт.

Смотрим выше про финансовый ущерб пункт.

Но я же ничего не нарушаю в этих случаях.

Как самоуверенно, "товарищ майор" не оценит)))

Наивность ваша умиляет.

Минус моему комментарию и в карму выражает негативное отношение к мышлению и методам специалистов МВД или к сути законов, где причинение финансового ущерба является правонарушением? :-D

С одной стороны "незакрытая дверь" не спасает вора от ответственности, но с другой - у конторы целый штат "охранников" плюс штат паграмистов, которые эту "дверь" могут забетонировать хоть силумином, а любителей пошалить "вычислить по IP" и забанить или еще как наказать - например, отобрав, для начала, акционные танки. Значком и скином "читер" наградить :) Вариантов - масса. Для читеров это ж как серпом по фаберже.

Нормальные люди как раз деньги платят - "сломай меня".

Как только "игроделание" из забавного увлечения энтузиастов превратилось в индустрию с определёнными денежными потоками - тогда всё изменилось и "игры кончились" и для игроков тоже. С появлением крипты, токенов всяких вся эта муть попёрла в том числе и в игры и скоро будут проекты где без доната ты никто и шагу не ступить. А уж попробуй там что-то "скрысить" - точно устроят GTA в реале ;

… проекты где без доната ты никто и шагу не ступить.

Вы только что описали механику наверное 50%(может больше) больших игр в мире.

И наверняка там мухлюют со всем этим на чём свет стоит, но что-то прецедентов с разборками "в реале" да ещё и в рамках уголовного производства ещё не было известно.
Хотя это же давняя "идея для стартапа" в правовой сфере - распространить действие реального законодательства на миры виртуальные - даже появление профессии такой пророчили - "полицейский виртуального мира" и далее прокурор, судья, адвокат. Наловил читеров и клепай дела. А адвокаты на этом сколько бы поднимали! Но кто-то держит на этой теме некое табу не давая пересекаться двум мирам, но тут что-то прорвало ;)
Может конкуренты постарались? - кто в теме - в танках читов меньше стало или просто этих не стало, заместили другими?

Южная Корея передает вам привет.

скорее всего просто не смог вовремя нанять хорошего юриста и успел ляпнуть что то, что потом классифицировали как вредоносное вмешательство. Мог бы изначально спозиционировать продукт, как инклюзивную утилиту, помогающую людям с нарушениями моторики на равных сражаться с оппонентами, ещё бы и грант получил бы. А то что ПО использовали не только инвалиды мол не мои проблемы. Или галочку при оплате, что мол "покупатель согласен с тем, что ПО несет только ознакомительные функции и обязуется не использовать его на публичных серверах"

СПАСИБО тебе добрый человек - Андрей Кирсанов , жаль ты не увидишь эти строки.

А вот и один из пользователей читов, кажется, нашелся) xD

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ты, кажется, не мне это писать собирался, а Zell33) Хотя вообще я с тобой полностью согласен: ладно бы это юзались какие-то кодовые дыры игры, позволяющие что-то получать хитрым способом, который разрабы почему-то не учли, но читы -- это рил низко(((

Иди на фиг, человек - Андрей Кирсанов, который испортил куче людей возможность расслабиться и нормально поиграть. Жаль, нельзя заставить тебя пережить суммарный стресс, который испытали жертвы игроков, пользующихся твоими читами.

Это вы в адрес wargaming напишите за внутриигровой магазин и усложнение фарма...

Внутриигровой магазин доступен только части игроков, а другим не доступен? Фарм усложнили только некоторым игрокам или всем одинаково?

Лично тебе да усложнили, топ кланы как катали подставы, так и катают, статку фиолетовую как ты любишь получают, лбз берут и т.д. А простых смертных выручал бот, не самому же проёбывать время и катать соснулые танки и фармить экипаж с серой?

это приложение тоже было всем доступно.
любой мог купить.
так что все в одинаковых условиях.

плюс компания по статистике точно видела кто слишком часто попадает — точно видела всех кто пользуется.
они же рывком улучшали свою статистику.

могла их маркировать каким-то в игре, чтобы остальные видели что читер.
+ какие-то статы у них наоборот отнимать — не пускать на топ соревнования.
но нет — клиенты же платят а значит платежеспособны, зачем трогать читеров.

давайте разработчика лучше посадим.
— я знаю что не посадили а только ограничили, но это тоже уголовное наказание.

Ну так можно сказать, что бронижелет и пистолет купить всем доступно, все в одинаковых условиях, кого застрелили - сам виноват.

Разработчик чита нанёс финансовый ущерб компании, ухудшая её игру для пользователей, сталкивавшихся с читерами; и нанёс моральный ущерб пользователям, сталкивавшимися вместо честной игры с читерами.

По-хорошему, по второму пункту надо привлекать и самих читеров, но это сложно и неэффективно.

Закон должен решать проблемы общества, а не пытаться установить абстрактную абсолютную справедливость, которая всё равно не возможна, потому что справедливость - штука индивидуальная. Если разработчиков читов для многопользовательских игр сажать, то пользователи будут получать удовольствие от честной игры, а компания - прибыль. Так что для общества в целом выгодно, чтобы этот разработчик сидел.

Товарищ, вы просто не играли в танки)

В большие нет, в блиц играл.

Зря Вы, Павел, так на читеров агритесь. Я, например, в танки сам толком не играл, но "на арте" для приятелей пару раз сидел... ну, не представляю, как можно "пережить стресс", просто играясь в компьютерную игру - тут или "клиника", или "клиника".

как можно "пережить стресс", просто играясь в компьютерную игру

Это у вас просто не подгорало ;)

Круто, что вы настолько спокойный человек, но обычно игроки эмоционально вовлекаются в происходящее. Иначе зачем вообще играть?

Ну, видимо, да - я "не игрок" от слова "совсем". Для меня игры, что компьютерные, что настольные - просто таймкиллеры - занятия, позволяющие скоротать ничем не занятое время. Соответственно, и в играх я выбираю "пассивную" модель поведения - в Ultima Online я был "знатным лесорубом" (кузнецов в игре хватало, а вот заготавливать и обрабатывать дерево - спецов было мало, ну, про воинов говорить наивно - их было подавляющее большинство), в WoW я пытался специализироваться на изготовлении механизмов (мне ужасно не понравился баланс - после UO это было какое-то жалкое подобие развития), в WarZ (игра на смартфоне) - тоже "фермер", в шутеры играю без малейшего вовлечения, и обычно "для мебели" - если кому-то из знакомых вот прям позарез не хватает игрока для команды. Вероятно, именно из-за такого восприятия игр я и не обращаю особого внимания на читеров. Вот донатеры - этих я вижу - они вносят жуткий дисбаланс в экономику игр, где есть варианты "бесплатной" "экономики", но и на них я не злюсь - за их счёт я могу играть бесплатно.

Не знаю про большие танки, но в blitz донат достаточно балансный. Можно покупать интересные танки, комфортные конкретно под твой стиль игры, но нельзя купить супер-имбу и нагибать все прокачки.

Можете посмотреть на ютюбах, как у игроков в танки подгорает пятая точка просто от неудачного выпадения рандома(типа несколько непопаданий, которые скорее всего должны были попасть). И представьте, сколько нервов таким людям вымотали читеры.

у игроков в танки подгорает пятая точка просто от неудачного выпадения рандома

Анекдот_про_медведя_и_мужика_который_туда_возможно_и_не_на_охоту_ходит.txt :D

Следствие по этому делу привлекло специалистов управления «К» Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России. Специалисты МВД провели контрольную закупку ботов на сайте Кирсанова, испробовали их в игре и выдали заключение, что данное ПО является вредоносным, поскольку «приводит к модификации компьютерной информации».


Теперь получается в РФ все ПО которое приводит к модификации компьютерной информации вредоносное?
А это ровно 100% от ПО.

Любое ПО теперь может быть признано вредоносным на основании того, что «приводит к модификации компьютерной информации»?

Интересно, а за установку официальных дополнений к играм и, например, модов для Майнкрафт, тоже теперь будут 2.5 года условно давать? И то и то относится к "модификации компьютерной информации" и в основном работает на клиентской стороне

<sarcasm>А за установку приложений из RuMarket тоже теперь грозит 2.5 года условно? Это же полноценный обход официального магазина приложений встроенного в Android</sarcasm>

При этом там могут быть модификации которые отличаются от гугловских...

На пример там может отсутствовать привязка приложения к гугл сервисам...

Значит ли это, что разработчик модифицировал "оригинальное" приложение и ему за это может быть срок ?

Мне кажется, тут всё просто натянуто по самые гланды...

Так то внесение номера в телефонную книгу - модификация файлов на андроид.

ящик пандоры открыт ;)

"всегда соблюдал нормы закона"

Жить в России и всегда соблюдать нормы закона! Даже правила дорожного движения не нарушил ни разу! Один только раз оступился, и тут же попался! Надо же, бывает же такое, ну и ну, ну и ну. И то признаёт вину, то вдруг отказывается признавать, то снова признаёт, что ж происходит-то такое.</sarcasm>

Однако мотивировочную часть приговора очень хотелось бы почитать. Пока мне его юридическая конструкция до конца не ясна.

Любопытный комментарий юриста в Известиях:

Так, если следовать логике, содержащейся в позиции стороны обвинения по данному делу, можно признавать преступными действия не только создателей читов, но и всех рядовых игроков, которые их используют. Причем неважно, используются ли коды в онлайн- или офлайн-игре, ведь ст. 273 УК РФ никак это не разграничивает. Теоретически (учитывая число геймеров) это способно вывести ее в лидеры по количеству привлеченных к ответственности лиц.

И то признаёт вину, то вдруг отказывается признавать, то снова признаёт, что ж происходит-то такое.

Следил за делом, когда WG выкатила ущерб 670 млн, он тогда и отказался от признания, по сути загнали в угол, но когда дело в Екатеринбург ушло, то WG без объяснения причин убрало материальный ущеб, почти все СМИ этого не заметили, осталась только 273 средней тяжести, с хорошей биографией хорошие шансы сохранить свободу при полном признании, вот и поменял позицию, ну и по итогу отделался условкой, а в России это считай победа в уголовной тяжбе)

Стратегия поведения на суде у разработчика правильная, биться лбом об стенку, даже если ты на 100% прав, в рамках нашего уголовного процесса - занятие довольно бессмысленное, а тут был шанс плюнуть и отделаться относительно формальным наказанием - и так и получилось.

Но вот суть приговора реально не ясна. Ну изменение компьютерной информации - понятно, как тут выше справедливо написали, это 100% программ делают. Несанкционированность - тоже понятно, соглашение нарушил, явных исключений, позволяющих такое делать, закон не содержит (тут есть тема для теоретической дискуссии, но хотя бы понятно, как обосновали) Но ущерб-то откуда? Ну расстрелял там кто-то в какой-то игре кого-то быстрее или медленнее, там же не на деньги играют? Если бы он для онлайн-казино какой-нибудь чит придумал - тут вопросов нет, налицо ущерб проигравшим. А если кто-то испытывает моральные страдания от подбития своего виртуального танчика в виртуальном мире - это, сорри, к психиатру, а не в суд... Тем более непонятно, что пострадавшим признан разработчик, а не другие пользователи игры. У него что, игру меньше покупать стали из-за этого? Разочаровавшись в том, что применение другими пользователями читов делает игровой процесс неинтересным? Ну под такой вывод как минимум серьёзное исследование с расчётами прикладывать надо, что для нашего уровня следствия задача явно непосильная. В общем, почитал бы ради любопытства текст приговора...

По идее очевидно же, что читеры делают игру менее привлекательной, и снижают спрос на платные игровые предметы или услуги.

Купил чит пробития = не купил премиум аккаунт для фарминга монет для покупки более дорогих "голдовых" снарядов или не купил премиум танк.
Купил бот для фаминга = не купил премиум аккаунт для фарминга монет для покупки более дорогих "голдовых" снарядов или не купил премиум танк.

Так, страшно далёк я от игровой индустрии... :) т.е. они там ещё что-то в игре покупают. Ну всё равно, если бы, скажем, обвиняемый нашёл какой-то способ получить премиум-танк или что там бесплатно, а разработчик продаёт его за деньги, - тогда логика ещё есть. А тут взаимосвязь, по крайней мере для меня, неочевидна. Ну это всё равно, если бы брачное агентство по подбору богатых мужей предъявило претензии университету за то, что тот принимает девушек и повышает их шансы заработать денег самостоятельно :)

Но я в онлайн-игры не играл ни разу в жизни, а в обычные - лет 25 уже (да и до этого эпизодически), так что, наверное, психологию геймеров не понимаю от слова "никак".

Так точно - все сыграли свои роли в этой трагикомедии - кто-то получил премию и звёздочку, кто-то минимальный и условный срок, адвокаты - живые деньги, заявитель наказал ненавистного обидчика. Машина правосудия с лязгом и скрежетом сделала ещё один оборот.
В органы приходит молодёжь из академий - им нужно продвигаться по службе, проявлять инициативу, осваивать современные технологии и области права ;). Вот и осваивают, не сильно напрягаясь, работа у них такая.

Получается что в РФ есть прецедент что уголовно наказуемым деянием может быть вообще разработка любого ПО.
Так как абсолютно любое ПО «приводит к модификации компьютерной информации».

А разработчик об этом достоверно знает ЗАРАНЕЕ!
— есть уже значит преднамеренность,
— а также группа лиц — команда разработки,
— предварительный сговор — трудовой контракт — зарегистрированный в электронный государственных трудовых.
— из корыстных побуждений — трудовой контракт.
смотрите какие добавочные УК РФ 35 статья сразу.

Получается что разработка ПО в РФ теперь нелегальная?
Или по крайней мере в серой зоне теперь вся разработка ПО.
Вот заключение о вредоносности ПО и уголовное наказание на основе этого заключения.

Нужно писать теперь аналитик-лаборант в трудовой?
А то прямо по трудовым начнут сажать:
— ПО разрабатывал — да
— твое ПО «приводит к модификации компьютерной информации» -да
— значит ПО вредоносное — мы это ранее выяснили вот в том суде — да
— получать уголовное наказание.

даже не так п3
- мы это выяснили проведя "экспертизу" вот в таком-то "центре экспертиз" и она дала заключение, что ПО вредоносное. У суда нет оснований не доверять этому "центру экспертиз" и назначать какую-то экспертизу ещё, а также принимать какие-то доводы защиты, противоречащие её результатам, а тем более вникать во все эти ваши компьтеры-мапютеры. Молотком БА-бах.

зы... изначально смысл ст.273 был как "изменение защищаемой информации". Там же говорится ещё "взлом средств защиты". Это была узкоспециализированная статья, но в практике её начали натягивать вообще на всё - она как резиновая стала. Правоприменение нарушено с этого момента и "воля законодателя", который этой статьёй очерчивал определённый круг дияний был произвольно - от слова "произвол" - расширен. Но кто-то когда-то "крикнул из ветвей - жираф большоой - ему видней".

И тоже не совсем так (ну, точнее, оно может быть так, если суд уж совсем дремучий, но в большинстве случаев формальности таки соблюдаются).

"Вредоносное ПО" - это правовая категория, а не техническая. А перед экспертом нельзя ставить вопросы права. Т.е. его можно спросить, привело ли ПО к модификации информации? Он, ясен пень, ответит, что привело. Была ли эта модификация несанкционированной - его спросить уже нельзя, по крайней мере, не в лоб, т.к. условия лицензионного соглашения (в нашем случае), их соответствие закону и, в итоге, нарушено ли что-то, - это тоже должен оценить сам суд. Ну и факт причинения ущерба потерпевшему - вопрос правовой, но эксперт может быть привлечён к расчёту его размера.

Ну не совсем так. Формулировка в статье, конечно, дурацкая, но для уголовки должно быть ещё два критерия, кроме "модификации", и я их оба перечислил. Эта модификация должна быть "несанкционированной" и кому-то причинить ущерб (последнее, строго говоря, не обязательно, но на практике без потерпевшего состав сваять крайне сложно).

P.S. Вообще говоря, там кроме "модификации" ещё может быть "уничтожение", "блокирование" и "копирование", и не спрашивайте меня, как это понимать и чем всё это отличается...

P.P.S. Само определение "компьютерной информации" в УК тоже шедеврально: "сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи". Почему сведения и сообщения не входят в состав данных? Какие-такие сигналы? Особенно при хранении. А если по оптоволокну передаём и сигналы не электрические, а оптические - уже не статья?.. В общем, маразм как он есть.

Когда вы пишите программу вы всегда причиняете ущерб конкурентам.
Например попаданец мог вместо аддона написать полноценную игру конкурент.
И это тоже были-бы убытки варгейма.
А еще варгейм мог в лицензии упомянуть запрет на программирование похожих игр, или вообще запрет на программирование.

Кто читает эти лицензии НА ИГРЫ? Лицензии подписываются договором присоединения.
С возможностью из менять в любой момент, как это делают операторы связи и банки уже фактически.

и вот вам снова все три фактора:
за создание другой компьютерной игры — несанкционированный компанией, прямо запрещено ее лицензией, компания несет убытки…

Остальные два фактора условны, и их можно из пальца высосать.
1) Любой конкурирующий продукт — это убыток и это легко доказывается потому что это так.
2) Договора присоединения никто не читает, тем более игры — и там может быть написана абсолютная ересь, или включена задним числом.
И бороться с этим нет возможности.

Например: вы не можете отказаться от лицензии варгейма(или любой другой игры) если однажды ее подписали — иначе попаданец бы отказался от лицензии в процессе суда.
и несанкционированность бы пропала — так как лицензия не нарушается — так как не подписана или договор расторгнут.

А это «договор на этикетке»- считается что вы соглашаетесь если использовали услугу.
А варгейм может в этот договор писать что угодно задним числом.

Поскольку надеяться на адекватность ИНОСТРАННОЙ коммерческой организации не приходится.
Это не ее страна и она может творить в чужой стране все что ей выгодно, любую ересь и охоту на ведьм устроить.

Единственная надежда на адекватность судебной системы.
И адекватность управления «К» Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России.

Я лично не понимаю где граница этого заключения:
«данное ПО является вредоносным, поскольку «приводит к модификации компьютерной информации»»
Если его применять буквально то разработка любого ПО в РФ уже уголовно наказуема.

Потому что разработка вредоносного ПО уголовно наказуема.
И тут мы видим критерий отнесения ПО к вредоносному от экспертов управления К «приводит к модификации компьютерной информации»"

Ещё раз. Модификация должна быть несанкционированной. Чтобы быть несанкционированной - она должна нарушать закон. Либо напрямую (ну там доступ к гостайне какой-нибудь открывать, или внедрять пропаганду всякого запрещённого), либо нарушая охраняемые законом права других лиц. Например, авторские или права на коммерческую и иже с ней тайну.

В рассматриваемом случае, как я могу предположить, не видя приговора, по мнению суда нарушаются авторские права разработчика. Для этого суд должен установить, что такие права у разработчика есть. Что тот конкретный способ, которым работает ПО, входит в объём правомочий правообладателя, но не входит в предусмотренные законом исключения, не требующие согласия правообладателя. Что правообладатель не предоставлял лицензии и не давал иным образом согласия на такие действия. Т.е. лицензия здесь не обязательный элемент. Напротив, если бы лицензии никакой вообще не было - все права у разработчика, он их никому не передавал, значит, никто не вправе ничего делать и любое действие нарушение. Лицензию надо исследовать, чтобы понять, не предоставила ли она каких-то прав, исключив тем самым нарушение и признак "несанкционированности".

Далее про ущерб. Пока нет неправомерных действий - говорить про ущерб бессмысленно. Т.е. если написанием какого-то другого ПО авторские и иные права разработчика не нарушены - то хоть он разорись из-за этого, это не даёт ему права на какие-то требования и уж тем более не составляет преступления. А вот когда мы прошли предыдущий этап и установили, что нарушение таки есть - тут мы переходим к установлению наличия и размера ущерба. Повторюсь, ст. 273 теоретически позволяет привлекать к ответственности и без ущерба, но в данном конкретном случае картинка без него бы не сложилась (нарушены имущественные авторские права на платное ПО - такое нарушение предполагает ущерб).

Модификация должна быть несанкционированной.

Кто должен выдавать санкции на модификацию информации и в каком виде? Когда я запускаю на своём компьютере кряк, я санкционирую модификацию своей информации (иначе не запускал бы) ;) Ключик в моём реестре - это моя информация же?

Как много Вам открытий чудных ещё предстоит... Начиная с того факта, что исключительные права на произведения (объекты авторского права) совершенно не зависят от того, на каком носителе конкретный экземпляр этого объекта в текущий момент зафиксирован. И если Вы сугубо на своём компьютере копируете или модифицируете охраняемое авторским правом ПО, и у Вас нет на это ни законных оснований (например, право на адаптацию), ни разрешения правообладателя (выраженного, например, в лицензии) - Вы в полный рост нарушаете авторские права, с соответствующими последствиями в сфере гражданского и (если не повезёт) уголовного права.

Вот если бы кто-то доказал, что какая-то из игровых моделей не соответствует реальности (или уровню возможности игрока исполнить некое игровое действие) и это приводит к невозможности продолжить игру (или другому моральному ущербу игрока) и требует дополнительных трат, доната с игрока чтоб её в соответствие привести. Это бы считалось мошенничеством? Или всё, что компания делает на извлечение прибыли - это законная деятельность, а вот обратное - заведомо незаконная?
Создание "игровых" высокоточных мышек, мышек с автокликером и даже изргнутого монитора тоже преступление тогда - ведь это также даёт преимущество одним игрокам перед другими?

Создание «игровых» высокоточных мышек, мышек с автокликером и даже изргнутого монитора тоже преступление тогда — ведь это также даёт преимущество одним игрокам перед другими?
В названии статьи 273 УК РФ нет ни слова про игровое преимущество.

А вот создание ПО, осуществляющего несанкционированную модификацию информации и осуществляющего нейтрализацию средств защиты компьютерной информации — да, это преступление, предусмотренное ч.1 упомянутой статьи. Если это преступление совершено из корыстной заинтересованности, то это уже ч.2 и наказание строже.

Создание чита вполне подпадает под эту статью, поскольку несанкционированно модифицирует информацию в памяти процесса (при этом, если модифицируются данные в памяти, ответственные за защиту от читов, то это прямо двойное попадание — не просто несанкционированная модификация, а ещё и нейтрализация средств защиты).

несанкционированно модифицирует информацию в памяти процесса

Кака это несанкционировано? Я, к примеру, лично эту программу запустил именно затем, чтобы она там чего то модифицировала, на моём личном компьютере.

WG признали свою профессиональную некомпетентность, переведя борьбу из технического русла в правовое.

А что, в мире есть успешные примеры технического решения проблемы читеров в играх?

Читы — это вредоносный софт? Для кого? Для других игроков или для разработчика игры? Если для разработчика игры, тогда почему статья не про нарушение интеллектуальной собственности? Лично я читы в онлайне осуждаю, но вряд ли за это нужно сажать, если чит при этом не ломает хост и ничего не ворует у пользователя.

Да и в целом, сама эта игра гораздо хуже любых читов. Кто знает, тот поймет.

мне кажется это хорошее резюме для приема на работу в wargame, парень башковитый очень даже его знания и опыт да в мирное русло ;)

С каких пор "вредоносные программы" это не вирусня гнойная, а боты и читы? Добро пожаловать в клоунскую вселенную...

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости