Pull to refresh

Comments 15

Наконец-то, «смарт»- зонды начали использовать по назначению.

Если дихотомию проводить между "сидеть в сизо" и "фоткаться 5 раз в день на часы дома, которые пишут gps-трек", то выбор в целом очевиден.

Это не для подозреваемых или обвиняемых - это для уже осуждённых (проверил оригинал: да, convicted).

И судя по словам про "предотвращение повторных преступлений" - это не замена срока, а дополнение к нему.

Обычно (и скорее всего в Британии это именно так), это для освобождённых условно-досрочно. В тюрьме тоже не бесплатно содержат, а тут можно значительно большее количество забавных освобождать. Отсидел 24% пока - имеет право на рассмотрение вопроса о домашнем аресте, на условиях условного-досрочно. Ещё 25% дома особенно - имеешь право на рассмотрение вопроса об "обычном" условно-досрочном, и будешь уже раз-два в неделю оставаться, а не евро раз на день.

Плюс, всякие, склонные к рецидивам персонажи с тяжкими преступлениям, которые, вроде бы, заслуживают условно-досрочного, но что-то как-то уверенности нет. Грабитель-рецидивист Газель большую часть срока и весь белый пушистый раскаивается, но чёрт его знает...

Плюс, всякие осуждённые по статьям с низкой совершенной опасностью. Это прежде всего экономические преступления и непредумышленные. Он, вроде, и срок схлопотал и статья серьёзная, но и общественной опасности нет и на фига его весь срок в тюрьме держать не ясно. По экономическим даже не ясно, нужно ли вообще в тюрьме держать. Если учесть их себя осознал и исправился, то можно и сразу под домашний арест. Ясно перец, что в тяжёлых случаях суд может ограничить возможность домашнего ареста и назначить минимальный срок, который нужно отсидеть в тюрьме,и тогда домашний арест только повторное судебное заседание.

Спасибо. Очень похоже на правду. Единственное что по третьему варианту - там в тексте явно offenders упоминаются. Не уверен, что они под такой сценарий подпадают.

а что не так с offenders ? Вроде как это общее обозначение для всех "нарушителей", туда и экономические преступления тоже попадают ...

И правда. Был уверен, что это только тот, кто совершил преступление против личности. Но есть понятия property offence или drug offence.

Тут либо-либо. Браслет, который нельзя снимать даже в душе - или часы, которые снимать можно, но просто передать другому или оставить дома нельзя из-за необходимости фотографироваться.

Второе с одной стороны гуманнее, с другой - допускаю, что и дешевле, благо китайцы штампуют недосмартчасы тоннами и по-дешёвке.

Во многих часах датчик снятия есть. Можно контролировать, что снял на 5 минут в день и не более, чтобы помыть или руку поменять, а потом сирена и тревога. А после снятия изволь внеочереди фотографироваться, чтобы убедиться, что все хорошо.

А если на часы через линзу фото владельца показывать? Типа

Осужденный!

Лучше! Рисунок осужденного!

Ну, так сильно часы и вовсе снять и убежать. Под домашний арест сажают и условно отпускают тех, кто, ясно перец, не склонен податься в бега. Плюс, за нарушение условий освобождения может быть предусмотрено наказание или ужесточение изначального - как минимум, будешь потом остаток срока в строгом режиме чалиться, да, ещё и "склонный к побегу" могут повесить, что вообще превращает отсидку в ад.

Прогнозы будущего из "Назад в будущее", с летающими машинами, ховербордами и прочими ништяками не оправдываются. А в прогнозах будущего из "1984" ошибочной оказалась лишь дата.

Sign up to leave a comment.

Other news