Comments 8
В этом году жители считающие себя гражданами "великой страны" постарели на несколько лет.
А были ещё 2020, 2014, 2008, 1998, 1994, 1993, 1991...
А что насчет алкоголя?
Не хочу показаться придирчивым, Но
Автор ссылается на журнал с открытым доступом. Статьи в этом журнале проходят некую модерацию. Где же ссылка на первоисточник - что это за статья - не реклама ли каких-то БАДов или новых методов диагностики несуществующих заболеваний? Автор это действительно читал или пиарит приложение в конце своей публикации? прочитав лишь заключение?
Мне вот нужно почитать информацию из первоисточника - а не гуглить про журнал, там, вероятно, миллионы статей.
Эксперты оценивающие публикации (модераторы) в этом журнале они признанные эксперты или очередные инфоцыгане-биохакеры? Это очень важно - масса ненаучных источников могут выдавать непроверенную информацию с такими броскими заявлениями про курение/депрессию.
«Связанные с возрастом повышение хрупкости организма и серьёзные заболевания возникают в частности из-за накопления молекулярных повреждений» - такая общая фраза без конкретики. Все проблемы с опорно двигательным аппаратом и серьёзные заболевания до сих пор лечиться не генетиками - а узкими специалистами (ревматологами, кардиологами, онкологами, эндокринологами и др.).
«Мануэль Фариа из Стэнфорда пишет, что психологическое состояние человека является одним из надёжнейших показателей его здоровья и качества жизни, но при этом в современной медицине этот фактор по большей части игнорируется» О том, что психологическое здоровье - важный критерий пишут везде и учат в Мед.университетах. Прочтите, например, что такое «здоровье» по ВОЗ. Психологическим здоровьем пока в России заниматься сложно - наша система ОМС не позволяет нам лечить «мозг» так, как это принято делать в США или Европе. Плюс менталитет большинства населения страны - к психологу идёшь - псих. Чему приведён этот цитируемый? До него этого никто не говорил?
«Алекс Жаворонков, глава Insilico Medicine, отмечает» - не врач. Его заявления по сути повторения «заключения» исследования по … а постойте - тут нет ссылки что за исследование?. Ну тогда это ещё больше запутывает ситуацию. Есть вероятность, что все абзацы публикации не связаны.
А последний абзац хоть со ссылкой на стартап, но чем он отличается от подобных сервисов внутри разных соцсетей с опросами и непонятно откуда взятыми выводами? или они использовали модель не названного исследования неназванными авторами?
Все мои рассуждения субъективны. Не хочу никого обидеть, но я за действительно качественный коннект с проверенной информацией?
Учёные утверждают, что одиночество и грусть вреднее курения