Comments 42
Зашифровать DNS через DOT и DOH тоже не помешает. Так чуть меньше информации будет сливатся и провайдеру и VPN сервису. Заодно и блокировки периодически пробиваются без VPN.
Жду когда уже будет SNI зашифрован окончательно чтобы для провайдера и VPN трафик наконец то выглядел как белый шум и они в него не лезли. Был раньше ESNI так его отрубили а ECH судя по всему так и не включили.
а ECH судя по всему так и не включили.
Ни ESNI, ни ECH не станут надёжным средством обхода блокировок, потому что в каждом конкретном случае их поддержка должна быть включена на сервере.
Так чуть меньше информации будет сливатся и провайдеруПровайдер и так ничего не видит, если весь трафик пущен через VPN (именно такой случай и обсуждается).
и VPN сервису
Вы и так уже доверились одному сервису (VPN-провайдеру), зачем же удваивать их число? То есть, если раньше VPN-провайдер видел посещаемые домены и IP-адреса, тем самым эти данные были, хотя бы, в лишь одних руках, то теперь DNS-сервис видит посещаемые домены, а VPN-провайдер видит IP-адреса. Добровольно удваивать вероятность утечки этих данных — вредный совет.
Мне кажется что трудности с принятием и распространением ESNI/ECH не просто так тянутся уже много лет :) Причины может быть в том, что их принятие (и распространение) сделает невозможным выборочную блокировку https-сайтов (а это нынче большинство сайтов в интернете) и оставит для цензоров только блокировку с DNS и по IP-адресам (а она очевидным образом очень топорна и может затронуть множество "невинных", подняв много негатива). В текущий же момент имеем ситуацию "и волки сыты, о овцы целы" - цензоры имеют возможность выборочного блокирования сайтов под https, не вызывая у людей массового недовольства в "топорности".
Вот портить, ломать, гадить прям умеют.
Нарборот, каждая блокировка вызывает интерес людей и, в итоге, эффект Стрейзанд.
Думаете возможно вызвать этот эффект к половине интернета?
Фактически, сегодня заблокированный интернет - всё равно что обычный интернет около 15-20 лет назад. В том плане что в интернет ходят в основном технически подкованные люди, а не любая блондинко, при этом там есть всё нужное, и чекисты не указ. Проще говоря, это тот самый интернет почти без "рака", в котором ещё не наступил ни "вечный сентябрь", ни "защита детей от информации", зато остаётся дух интернетовской вольницы и та самая расхристанная квазисвобода. Недостатки тоже есть - выбор между скоростью и ценой (платный или бесплатный VPN), необходимость навыков (TOR, i2p - любой дурак не справится). Старый-добрый, тёплый-ламповый, наш любимый интернет - всё как тогда!
Проще говоря, это тот самый интернет почти без "рака", в котором ещё не наступил ни "вечный сентябрь", ни "защита детей от информации"
Это тот же самый интернет с раком, защитой детей/сексменьшинств/небинарных личностей, цензурой и светящимисяафроамериканцами и прочими заявлениями что свобода это рабство, просто за авторством других правительств.
Тот чудесный свободный интернет прошлого умер давно и навсегда, ровно в тот момент как им стало пользоваться больше чем полтора фрика.
Не стоит печалиться, это естественный процесс, государство (любое) всегда будет стремиться к контролю информационных потоков.
Социальную проблему нельзя решить техническими средствами.
А музыканты чем не угодили? Треками и миксами призывали к беспорядкам или доставляли очередную "недостоверную информацию"???
Сюр какой-то...
Ряд музыкантов выпустили треки, не согласующиеся с официальной версией происходящего..
Эм, музыкантов очень часто и я бы даже сказал регулярно блочат, причем живые выступления. Особенно рок музыкантов.
Так как сайт использует сетевой протокол https, то блокировка РКН одной из страниц привела к недоступности всего сайта на территории РФ.
Но ведь vk.com тоже использует сетевой протокол https, однако успешно блокируются отдельные группы или пользователи, а не весь домен, но в случае сабжа, в реестре только один канал, а блок на весь домен
Выходит, такими темпами, из-за наличия нарушающего контента на канале, могут ограничить доступ не к каналу, а скажем, целиком к https://*.youtube.com?
Выходит, такими темпами, из-за наличия нарушающего контента на канале, могут ограничить доступ не к каналу, а скажем, целиком к https://*.youtube.com?
Это единственный способ заблокировать контент, если ресурс отказывается блокировать его самостоятельно.
Только что зашел без проблем...
Судя по rublacklist.net не выгрузили ещё провайдерам его.
Всегда считал, что самый действенный способ бороться с ложью - это говорить правду. Но роскомпозор идет другим путем... видимо говорить правду им что-то мешает...
Роскомнадзор заблокировал облачный сервис SoundCloud
«Облачный» он потому, что у него логотип в форме облака?
Блокировали бы нормально, а то сказали что инстаграм заблочили - а он доступен,
сказали что фейсбук в бане, а куча народу в нём сидит.
Ну 100% заблочить - слишком много усилий и потерь, а так как пишут 60-70% народа из инсты отвалились, для отчетности сойдет типа как успех.
сказали что фейсбук в бане, а куча народу в нём сидит.
Сидят непрямым способом, через обходы. Кроме того, эта куча народа до запретов была раз в тридцать больше. (Оценка только по моему кругу общения.)
Мобильное приложение работает.
хз что там заблокировали, у меня без впн работает сервис
Роскомнадзор заблокировал облачный сервис SoundCloud