Комментарии 23
Эти конструкции?

Господь, зачем?
Почему нельзя просто использовать индексы типа USB 4.0, USB 4.1, USB 4.2, а не выдумывать миллиард каких-то дополнительных обозначений?
Кажется, они соревнуются с SD за звание королей огромного количества непонятных стандартов внутри другого стандарта.

Подозреваю, чтобы маркетологи производителя могли гордо писать на коробке нового девайса "Поддерживает USB4 !"
Ну а что несчастный покупатель будет вынужден перекапывать весь сайт в тщетной попытке узреть - КАКОЙ, чьёрт побери, именно USB4 - это уже дело десятое.
А ведь есть ещё наличие/отсутствие поддержки Power Delivery и всяких там Display Port в конкретном порту конкретного подвида нового девайса...
PS Мы так пытались найти настольный комп с USB Type-C, который поддреживает Display Port (DP, не путать в PD! :))) Вааще у этой или той модели компа, судя по Data sheet'у - оно бывает. По далеко не у всех модификаций...
Самый надёжный способ оказался - это разглядывание на фотках логотипов возле портов. :(
Т.к. оно всё обратно-совместимо это вынуждает вас в момент покупки чего-то искать это что-то с самым последним на текущий момент usb, тогда вы можете надеяться, что это новое устройство заработает с вашим старым на пределе последнего.
Можно было бы и называть стандарты 2,3,4,5, но тогда юзеры могли бы покупать устройства одного поколения usb себе домой, а не гнаться за новинками, а гики остались без очередного ребуса. Хотите одних лишить новинок, а вторых хобби, ах вы какой нехороший человек.
Кто-нибудь, расскажите им про версионирование Google Chrome и объясните, что нет ничего зазорного в том, чтобы после USB 4 выпускать USB 5, даже если в последнем из улучшений "всего лишь" в два раза большая скорость передачи данных.
есть опциональная поддержка ассиметричной настройки интерфейса USB Type-C для передачи данных до 120 Гбит/с в одном направлении и передачи до 40 Гбит/с в другом направлении (при сохранении скорости);
Внешние видеокарты для ноутбуков начинают приобретать смысл. Ещё про задержки бы узнать...
ждём usb 4 2.0 3.0 A type C 2.0.
И потом квест по поиску на алишке кабеля нужного стандарта
что значит потом, уже: https://habr.com/ru/post/656479/
USB-C. И уже в 3.2 есть только USB-C.
USB-IF объявила о спецификации USB4 2.0
Учитывая, что они творят со стандартами USB, их надо называть USB-WHAT-IF. (сарказм)
Всё классно, но... USB4 2.0, не путать с USB 2.0 и просто USB 4. Господи, почему нельзя было назвать просто USB 4.1? Маркетолог бы на премию не отработал?
USB-IF объявила о спецификации USB4 2.0