Pull to refresh

Comments 15

Купил по чьему-то поручению, чтобы закрыть независимый источник информации.

Это тот источник информации, в котором целого действующего на тот момент президента США забанили, независимый? Тот, в котором отступление от "правильных" мнений по ряду вопросов карается баном?

Возможность забанить аж своего президента как раз и говорит о независимости.

Как в старом советском анекдоте, когда американец с русским поспорили, у кого демократии больше.

Hidden text

Американец говорит:

/- У нас в Америке любой может выйти на площадь перед Белым домом, критиковать нашего президента, и за это ему ничего не будет!

А русский отвечает:

/- Так у нас тоже любой может выйти на Красную площадь, покритиковать вашего президента, и ему ничего не будет!

Блокировка одного из важных политических игроков в пользу других игроков говорит как раз о зависимости от одной из сторон. Независимая соц. сеть спокойно предоставит площадку всем - больше разных мнений, больше трафика.

Его заблокировали за неоднократное нарушение правил, а не "в пользу". Некоторые люди считают, что они выше правил, потому что они либо богатые, либо высокопоставленные чиновники. Идти им на поводу аморально.

Я так понимаю, Маск не зря проводил то исследование Твиттера. Узнал как устроена вся эта кухня, поэтому так избирательно стал увольнять кучу народу. Особенно из "фильтрационного" лагеря.

Уволить каждого второго - не люблю неудачников.
Очень избирательно, да.

Там скандал зреет из-за верифицированных аккаунтов.

Аккаунт @EliLillyandCo (фармацевтическая компания) в Твиттере написал: "Мы рады сообщить, что инсулин теперь бесплатный". В то время у этого аккаунта рядом с именем стояла синяя галочка, означавшая, что Twitter уже подтвердил его подлинность как реального представителя Eli Lilly and Company. Оказалось, что @EliLillyandCo на самом деле был поддельным аккаунтом Eli Lilly. Настоящий аккаунт Eli Lilly and Company в Twitter, @LillyPad, попытался прояснить ситуацию позже в тот же день, потому что фармацевтическая компания не собиралась раздавать свой продукт бесплатно. В общем все закончилось падением акций

Так может главная цель приобретения твиттера - возможность ручного управления ценами акций разных компаниях.

UFO just landed and posted this here

Купил соцсеть с дикой переплатой, и разогнал сотрудников, которые являются одним из основных фундаментов IT-компаний. Вот это бизнес! LOL

Всего не знаем.

Может это не фундамент, а балласт.

Фундамент соц. сети - её аудитория. Айтишников можно и новых нанять, там не используется какой-то мегарокетсайнс, доступный только дюжине избранных.

Ожидать, что бизнес будет содержать "ненужных" по его мнению работников, немного наивно. Доходы то упали.

Sign up to leave a comment.

Other news