Comments 37
ну такое.
не удивлюсь если там есть аккаунт, который постит перемещения этого Джека Суини
Ахахаха: https://habr.com/ru/news/t/705566/
Маск наносит ответный удар )
Там ещё один https://habr.com/ru/news/t/705746/
уже разблокировали: https://twitter.com/elonjet/status/1603166460746104833
"Управляются ботами" - а разве этого недостаточно для блокировки?
"Мы за свободу слова, поэтому твои аккаунты банить не будем. Но будь добр ручками их вести, а не ботами"
Все остальные его аккаунты, вроде упомянутого @RUOligarchJets уже тоже заблокированы. А в правила Твиттера срочно внесены дополнения, оправдывающие это.
Правила Твиттера и до этого запрещали отслеживание других.
А зачем тогда сам Маск твитил новые правила, и объяснял что реал-тайм нельзя, а с задержкой можно?
Потому что доМасковым правилам было запрещено просто любое раскрытие физической локации других людей, с задержкой или без неважно. Чуть ниже вон выдержка из правил. Ну и любые решения Маска так же должны пройти всю бюрократию, внесены в правила и тд.
Подытожу парень активно нарушал правила Твиттера ещё до его покупки Маском. Но Твиттер решал что нарушает и пофиг. Пришёл новый владелец, правила решил ослабить, но при этом начал их выполнять. Без всяких этих, в одного стреляем, другого милуем как там кому захочется.
И в связи с послаблением правил, дюжина широко известных и популярных аккаунтов, которые несколько лет делают одно и то же, совершенно публично и не скрываясь, вдруг оказались забаненны? Интересная интерпретация слова "ослабление" :) Кстати, про один из них сам Маск ещё месяц назад обещал что банить не будет.
Общее ослабление строгости правил никак не противоречит тому, что отдельные правила, которые раньше не выполнялись или выполнялись только выборочно, сейчас выполняются.
dura Lex, sed Lex
Это про то где есть закон и независимый суд. В Твиттере монархия и произвольное изменение правил.
Все газеты вышли с заголовками Твиттер поменял правила и Новые правила Твиттера, понимая что это именно смена правил, а не следование старым. Только на Хабре с очевидным спорят и за него сливают карму, а вот газеты в точности повторяют мои слова.
https://www.cbsnews.com/news/twitter-elonjet-account-suspended/
https://www.npr.org/2022/12/14/1142967190/twitter-elon-musks-private-jet
https://theintercept.com/2022/12/14/twitter-elonjets-elon-musk-ban/
Так правила сменены, теперь можно с задержкой говорить о чужом местоположении, а раньше было нельзя.
Журналисты врут, как и вы.
Точно, все журналисты, от правых до левых, врут как один. И сам Маск врёт в Твиттере объявляя новые правила. Один вы д'Артаньян. У вас настолько самоуважение заменено на ЧСВ, что никак не можете признать очевидную и совсем не страшную ошибку?
При чём тут самоуважение? Вы читать умеете? Покажите, где новое правило в последней редакции и в какой последней версии до смены владельца его нет. Ссылку на веб-архив я давал выше.
Вы умеете пользоваться утилитой diff? Или не в состоянии посмотреть на свою ссылку, и сравнить с текущим состоянием?
Для таких как вы, не умеющих делать diff, официальный Твиттер аккаунт написал что изменилось - еще вчера, а вы продолжаете упорствовать что правила не изменились?
https://twitter.com/TwitterSafety/status/1603165959669354496
Слова updated our Private Information policy хотя бы понимаете?
What type of information is being shared?
We take this into consideration because certain types of private information carry higher risks than others, if they’re shared without permission. Our primary aim is to protect individuals from potential physical harm as a result of their information being shared, so we consider information such as physical location and phone numbers to be a higher risk than other types of information.
Этот пункт был в правилах задолго до сделки, так что вы врёте.
Зачем мне грубить и сливать карму? Почему бы вам не объяснить это самому Маску, который почему-то твитил новые правила, и объяснял что реал-тайм нельзя, а с задержкой можно (правда, сколько ждать кажется не сказал). Зачем он это делал, если уже было в правилах? И почему эти правила не мешали этому много лет, а сейчас помешали?
Зачем вы обвиняете меня в голосовании против вашей кармы, если я этого не делал? Могу доказать, понизив ещё, в любой указанный момент.
Я не знаю, кто что твитил - история правок страницы правил доступна, вы поленились потратить три минуты и поверить, а теперь строите из себя невинную жертву.
Ну подождем когда решения Элона найдут отражения на этой страничке :) Тут я согласен с BlackMokona выше - "любые решения Маска так же должны пройти всю бюрократию, внесены в правила". Но первичны то они, а не страничка.
Всё, чего достаточно для бана этого аккаунта - есть там уже давно. Вы не просто соврали, вы еще и продолжаете играть в игру "ус..ться - не поддаться".
Там кроме того что вы тут скопировали, есть другие пункты. Скажем, Is the information available elsewhere online? - прочитали? Но главное, зачем вы продолжаете делать вид, что не понимаете что правила - это то, что твиттит и воплощает в решениях Маск, а не то что там написано? На страничке написано фактически что могут делать что хотят, и банить за что хотят, а реальные правила - это что решил Маск. Вот это он и твиттит.
Is the information available elsewhere online?
If the reported information was shared somewhere else before it was shared on Twitter, e.g., someone sharing their personal phone number on their own publicly accessible website, we may not treat this information as private, as the owner has made it publicly available. Note: we may take action against home addresses being shared, even if they are publicly available, due to the potential for physical harm.
Если вы читали этот абзац, а не только его заголовок, то должны понимать, что он, прежде всего, о перепосте данных, которые уже опубликованы владельцем.
Но это всё, на самом деле, не имеет никакого отношения к тому, что ваше утверждение о том, что правила были изменены специально чтобы оправдать эту блокировку, это всё еще ложь.
Вы продолжаете упорствовать, даже когда уже всем ясно что вы ошибались, а все ведущие газеты вышли с заголовками Твиттер поменял правила и Новые правила Твиттера?
https://www.cbsnews.com/news/twitter-elonjet-account-suspended/
https://www.npr.org/2022/12/14/1142967190/twitter-elon-musks-private-jet
https://theintercept.com/2022/12/14/twitter-elonjets-elon-musk-ban/
Кстати, как писал, вслед за твиттом Маска изменили и эту официальную страничку, можете сравнить с историей. Извиняться за "врёте" будете?
24 часа.
Это пункт о физическом местоположении индивида, а не их имущества. И для меня связь не очевидна, особенно при активной практике аренды бизнес джетов и просто "дал покататься".
Бот данные брал из абсолютно открытых источников.
Естественно, нет гарантии того, что владелец самолета находится в нем в данный конкретный момент, но также нет никакого надежного способа это исключить.
Что касается "открытых источников" - это вообще всегда достаточно сложный вопрос, потому что очень многие вещи не являются "секретом" и могут быть выяснены при определенных усилиях (иногда - просто за деньги, иногда - через юридические каналы, иногда - через технические).
Однако, например, аналоговые проводные телефонные линии технически можно подслушивать, а юридически - это преступление. Аналогично - соцсети и некоторые юрисдикции имеют самые разные ограничения, направленные не только на распространение приватных данных которые владелец не распространял, но и на упрощение получения данных, которые в принципе доступны, но для этого нужно, например, собрать сведения из отдельных фрагментов или обладать техническими знаниями (что автоматически сужает круг тех, кто имеет к ним доступ "естественным" образом).
У него LADD джет. Он вроде может быть только его. Ну и семьи
а также @RUOligarchJets, отслеживающий перелёты многих российских бизнесменов и олигархов, например, Владимира Потанина, Романа Абрамовича, Александра Абрамова, Олега Дерипаски, Михаила Прохорова и Алишера Усманова.
А парень похоже почувствовал себя бессмертным :)
Аккаунт @ElonJet, отслеживающий перелёты самолёта Илона Маска, был заблокирован