Comments 23
Удивлен, что в вузах есть эксперты по закупкам (верю, что есть по математике, но… закупки).
Лично я руководил созданием двух систем для мониторинга госзакупок и федеральных целевых программ. Это было в 2010. Сколько таких систем еще наклепали, одному богу известно.
Мне кажется, что это должна быть функция портала госзакупок.ру
Госплан - как же режет слух, что-то на советском.
Upd: а слона-то не увидел, проплаченная ссылка в последнем абзаце( а я рассчитывал на дискуссию.
В ВУЗах есть специалисты по экономике и статистике, а вот они как минимум про планирование.
Госплан, это просто слово "План корпоративного развития" вас же никак не смущает, тут тоже самое "План государственного развития"...Госплан, в принципе, хорошая штука, хотят тут зависит от реализации.
Как пример выполнения результат планирования это когда построили жилые дома, а рядом построили школы, выпустили нужное количество преподавателей и обеспечили ими новые школы... да это самый тупой вариант планирования, но не получится как сейчас, когда девелоперы ввели в эксплуатацию кучу человейников, а школы нет или еще не достроена...
Да-да, новые человейники на месте обещанных школы и поликлиники - это же из-за отсутствия единого Госплана. Чиновники на местах, согласовывающие новое строительство, совсем позабыли из-за отсутсвия единой системы "Госплан", что пару лет назад уже согласовали в этом же месте строительство. Видимо, при новом согласовании и карты с планом застройки из-за отсутствия Госплана на основе AI не смогли прочитать, и при выезде специалистов на место уже выстроенные человейники не заметили. Только Госплан может спасти ситуацию.
Чиновники на местах, согласовывающие новое строительство, совсем позабыли из-за отсутсвия единой системы "Госплан", что пару лет назад уже согласовали в этом же месте строительство.
Справедливости ради, пару лет назад на этих местах могли работать (и скорее всего работали) другие люди. В управлении же так – в одном месте порулил, всё начало рушиться, пошёл в другое место рулить, и никто ни в чём не виноват.
Справедливости ради, пару лет назад на этих местах могли работать (и скорее всего работали) другие люди.
Для решения этой проблемы человечество придумало документы
А для решения проблемы с документами человечество придумало возможность признания старых версий документов недействительными.
Идея единого Госплана состоит же в том, чтобы подчинить ему чиновников на местах, а не сделать его их инструментом.
Закладываться на то, что московский чиновник из Госплана лучше знает, как спланировать район в провинциальном городе, лучше живущего в этом городе чиновника - оптимистично, но на мой взгляд неразумно.
Это спорный вопрос, и здесь много разных за и против. Обратите внимание, что, например, федеральные дороги, как правило, находятся в гораздо лучшем состоянии, чем местные (просто как итоговый факт, чем бы это ни объяснялось).
Ну, мой пример, как я и сказал, самый "тупой" :)))
Госплан, в моем понимании, это не только про закупки, а скорее про снабжение всеми необходимыми (в том числе человеческими) ресурсами.
Ну как пример хотят в России развивать микроэлектронику, или космическую отрасль то возникают вопросы: ОК, а что делать? Сколько нужного есть? Сколько нужно, произвести/закупить чтобы заработало? Сколько людей для этого нужно? И когда это всё нужно?
А по поводу госплана при советах есть не плохой youtube-канал.
Или от туда же Использование ЭВМ для советского ценообразования.
Государственный вуз обязан закупаться по 44-ФЗ, поэтому без экспертов по математике он может обойтись, а без экспертов по закупкам – нет.
Госплан - как же режет слух, что-то на советском.
Все это делается лишь для того, чтобы потешить ностальгию по советскому прошлому одного единственного пожилого человека.
Предлагаю составлять еще больше и больше планов, например:
План закупок на следующий год по ценам текущего года.
План финансирования на 3 года.
Дожили-таки до ОГАС?
Сначала цифровой Госплан, а потом цифровой ГУЛАГ?
Эксперты ведущих российских вузов предложили создать цифровой Госплан