Comments 47
Что-то мне говорит что Гуглу пофиг
Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным заявление ООО «Гугл» о собственном банкротстве и ввел в компании процедуру наблюдения.
Мне вот интересно, компания по факту банкрот, но в банкротстве ей суд отказывает из за наличия не урегулированных претензий.
С каждым днем компания должна все больше и больше миллиардов по искам, но я так понимаю выполнять не может и не будет.
До какой суммы дойдет требование неустоек?
к затуханию солнца будут должны парочку тысяч галактик... и да, претензии урегулированы не будут.
Просто пусть возьмут шахматную доску. На первую клетку положат один доллар. На вторую два доллара. На третью четыре. На четвертую восемь долларов. На пятую - шестнадцать долларов США. На шестую - 32 доллара. И так далее. Как видно, сумма совсем небольшая для такой компании как гугл. И так, когда доска закончился, то тогда мы перестанем что-либо требовать.
До какой суммы дойдет требование неустоек?
До неразумно высокой. Смысл то не в том, чтобы получить денег, а в том, чтобы в будущем, иметь возможность диктовать Гуглу определенные условия для работы на рынке РФ размахивая вот этим самым долгом.
Правда тут есть нюанс - Гуглу для это нужно быть очень сильно заинтересованным в рынке РФ. ;)
У @google есть 5 дней на разблокировку приложения, им нужно:
1- разблокировать приложение
2- нотариально оформить факт разблокировки, желательно с подтверждением от истца
3- заблокировать без оснований ссылаясь на установленное в решении суда право гугла расторгать договор в одностороннем порядке
4- выслать судье полироль для мозга
Даже в отрыве от того, что Гугл грохнул юрлицо, и всего вот этого вот, это какой-то сюр
Не "лохотрон" а "добровольный налог за незнание статистики")
Нет, это именно лохотрон. Погуглите запрос "Столото мошенники".
Так все эти лото, беты и прочее - лохотронщики чистой воды. А не сидят они только потому что крыша подкормлена. Крыше не досуг разбираться где там кто там этот гугол, у них бабки и понты пропадают
Я показывал как то разоблачения нескольким покупателям билетов этого лохотрона, Не верят. Говорят, государство же, обманывать не может. Но при этом стоит телевизору заикнутся что к примеру с сахаром/солью/гречкой проблем нет, те же самые люди бегут их закупать оптом.
Я вот не могу понять, как у них в голове сосуществует одновременно, доверие и недоверие к властям. Причём это даже от возраста не зависит.
А если погуглить "Столото красавчики", получится что это не лохотрон?
Смысл в мотивировочной части. Снесение гугл мотивировал тем, что лото -- азартная игра. С точки зрения нашего законодательства лото не относится к азартным играм. Аналогия -- если бы в гуглокартах забанили отображение алкомаркета, мотивируя тем, что там продают алкоголь людям не достигшим 21 года.
Интересно, я думал, что из-за санкций опять
(И как обычно, коммент в плюсах, а карма в дерьме, и только вы один вместо молчаливой гадости написали по делу, в чём я не прав)
Аналогия -- если бы в гуглокартах забанили отображение алкомаркета, мотивируя тем, что там продают алкоголь людям не достигшим 21 года.
У вас неверная аналогия. Верная - если бы кликом на алкомаркете на гугл-картах можно было бы купить этот самый алкоголь с доставкой на дом и без проверки возраста и других требований.
Приложение СтоЛото совершить такую "покупку" позволяет - это его прямая функция. Изображение алкомаркета на гуглокарте - нет.
Не в курсе, есть ли в их приложении функция проверки возраста, в рассуждениях, думаю, можно исходить из того, что прямая либо косвеная проверка возраста есть.
Фишка в том, что по тексту указано, что забанили, т.к. отнесли лото к азартным играм без лицензии. А сто-лото с точки законодательства РФ лотерея, а законодательство РФ лотереи и казино различает (примерно как множество стран различают алкоголь и наркотики). Значит мотивировочная часть решения гугла неверна.
Ну формально, лото (если в игре фигурируют деньги) даже по нашему законодательству является азартной игрой. То, что для СтоЛото сделано по сути исключение из правил мне кажется Google не обязан.
Могу предположить, что для регистрации такого типа приложений (лотереи) у Googl`а есть специальная форма, которую необходимо было заполнить. Дальше все упирается в то у кого, какие правила и кто что сделал и кто чего не сделал.
Лотереи это 138-ФЗ, азартные игры 244-ФЗ. К формулировкам составляющим различие можно докапываться, но есть факт, это эти понятия различаются.
Хорошо, попробуйте в публичном месте устроить лотерею с призовым фондом, и посмотрим какую из статей к вам применят. ;)
_________________
А теперь идем сюда - https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/10318510?hl=en
И видим:
Gambling Apps
Subject to restrictions and compliance with all Google Play policies, we allow apps that enable or facilitate online gambling in the following countries in the table below as long as the Developer completes the application process for gambling apps being distributed on Play, is an approved governmental operator and/or is registered as a licensed operator with the appropriate governmental gambling authority in the specified country, and provides a valid operating license in the specified country for the type of online gambling product they want to offer.
We only allow valid licensed or authorized gambling apps that have the following types of online gambling products (please consult the table below for the specific types of gambling products allowed in each country):
Online casino games
Lotteries
Sports betting
Daily Fantasy Sports
______________
Т.е. внутренние правила торговой площадки требуют, чтобы лоттереи проходили регистрацию как Gambling Apps.
Прошло ли такую регистрацию приложение СтоЛото?
Хе, тогда и вы попробуйте отрыть, скажем, аптеку и продавать там сугубо безрецептурные препараты и посмотрим, что к вам применят торговлю без какой то нужной для этого лицензии или незаконный оборот наркотиков.
Не вижу причин считать, что СтоЛото эту регистрацию не прошло. Опираясь на текст новости, претензия гугла к ним была, что у них нет лицензии на азартные игры. Прочее -- досужие домыслы (либо нужны ссылки на подробности ситуации).
26.12.2018г. Google уведомил истца об отключении его аккаунта, необходимогодля размещения приложения «Столото» в сервисе «Google Р1ау», со ссылкой нанарушение истцом условий использования Google и условий использования конкретного продукт
___________________
30.10.2019г. компания Google направила ответ, содержащий информацию о временном отключении приложения «Столото» к распространению через сервис GooglePlay, со ссылкой на нарушение истцом правил программы для разработчиков, ссылка на которые находится в п.4.1. соглашения, в отношении азартных игр.
____________________
Это выдержки из дела. Из них следует, что Google считает, что истец нарушил правила касательно продукта, попадающего с точки зрения Google под категорию 'Gambling app'. Что попадает по эту категорию по мнению Гугла - было выше. Дальше, судя по всему идут разночтения термина Gambling тут и там. Исходя из написанного далее, можно сделать вывод, что СтоЛото, описанную процедуру выше не проходило, так как настаивает на том, что Столото не является азартной игрой к нему данное правило неприменимо.
Альтернативная версия. Истец предоставил регистрационные документы (не нашёл, нужна ли лицензия для лотерей, но если нужна, то её тоже отправил), но ответчик настаивал на том, что нужна лицензия конкретно на азартные игры.
Тут нет и не может быть альтернативной версии. Google требует чёткую регистрацию приложений для азартных игр (в том числе лото), чего СтоЛото не сделало, вследствии чего было заблокировано.
Тут уже не важно, разрешено оно в государстве или нет. Если нет специальной регистрации у Google - не подлежит распространению в их магазине. Их магазин - их правила, и очень глупо государству пытаться в это вмешаться, судорожно доказывая что Google должна вернуть это приложение в магазин наперекор правилам этого же самого магазина
Я вижу это так:
1. Гугл выложил оферту которой должны соответствовать для регистрации
2. СтоЛото видя, что проходит под основные пункты оферты (что лотереи впринципе разрешены), зарегистрировался с нарушениями вспомогательных пунктов (требование предоставить лицензию коих не существует в природе).
2. Гугл забанил приложение.
3. СтоЛото, воспользовался цивилизованной процедурой расзрешения конфликта -- подал в арбитражный суд на исключение вспомогательных пунктов ввиду их неправомочности и этот суд выиграл.
4. Гугл подал апелляцию.
5. Суд апелляцию отклонил.
6. Что будет дальше посмотрим
Как по мне, причина лень гугла готовить соглашения действующие для разных стран, плюс попытка СтоЛото тихой сапой протащить приложение ну и непонятность юрисдикции. И использование цивилизовнной процедуры, формально доступной в т.ч. и нам с вами, без "маски-шоу", "иноагентов" и прочих "прелестей" это прям хорошо. Это безотносительно того, как я отношусь к Лото и Гуглу.
Я одно не пойму, а чего суд пару лет назад не обязал коронавирус покинуть территорию РФ и компенсировать потери от заражения?
Столото получается и правда по ошибке удалили. Санкций же нет против них? А по закону у нас это не азартные игры. Логично будет восстановить. Там много исключений под разные страны, когда в AdWords создаешь рекламу.
И любопытно, я вот оплачиваю подписку Ютуб, с меня высчитывают НДС. Раньше они его исправно платили ведь в бюджет. Сейчас наверное копят, и после завершения войны как раз хватит на выплаты:)
Есть правила платформы, и пока они соблюдают законы могут делать что угодно. В России ставки на спорт легализированы, но в Play Market запрещено размещать приложения с подобным функционалом. Но так как в России нет закона который звучит: "Нельзя запрещать букмекером в Play Market" - то и Google может отказывать в размещении на свое усмотрение, хоть без объяснения причин.
Вообще, попытки цепляться за Play Market/ютуб, выглядят сегодня как минимум странно.
Правила платформы едины для всех, если приложение/контент их нарушает, значит удалять.
Есть же рутрекеррустор/рутуб, диктуйте там хоть какие правила, хоть до полного загибания платформы.
Столото это точно такая же лохотроназартная игра как и другие. От того что государство говорит что "Это другое", оно её не перестаёт быть.
Нет ну логично.
Нет лицензии на азартные игры, но в конкретной юрисдикции эта лицензия ненужна потому что есть другая бумажка от властей(точнее две — о том что этим — можно и том что это не смотря на все признаки азартных игр — вот это НЕ азартные игры? Значит все законно. За что блокировать? Ладно — не знали про особенность с бумажкой но зачем аппеляцию то подавать?
Понимаю, что основной вопрос тут для Google в соблюдении внутренних правил, и предложенный подход компании не подойдёт.
Но ведь если Google не захочет допускать какое-то предложение до маркета, он может просто исключить его из выдачи и завернуть на переделку, придравшись к стилистке, дизайну иконки, орфографии, к тому, что не работает на калькуляторе "Электроника" под управлением заявленной авторами версии Android.
Потом месяц проверять. И снова завернуть, сказав, что не подходит, и ничего не конкретизируя. В общем, обычная для них практика, судя по множеству жалоб разработчиков.
Как суд сможет к такому придраться?
А только Гугл ставят на счётчик или кого-то богатенького в России тоже ставят? Интересная практика у судов получается с этими счётчиками на тех кого вообще здесь нет. Так давайте солнце на счётчик поставим за те часы, что не светит здесь. А на зарплату судье всё равно скинутся налогоплательщики.
Суд обязал Google вернуть мобильное приложение «Столото» в Google Play