Comments 16
Как-то не прёт что Советскому Союзу что России с исследованиями Марса.
Политическую составляющую обсуждать не хочу, но запасёмся попкорном и посмотрим как европейцы отправят к Марсу свои приборы. Самостоятельно.
А в чем проблема? Ракет в мире много, в том числе у европейцев. Ну или просто купят запуск у кого-нибудь, например у того же Маска.
С посадочными платформами хуже, но у НАСА есть прям хорошая. За год-два под нее адаптировать не должно быть проблемой.
Ракет в мире много, в том числе у европейцев. Ну или просто купят запуск у кого-нибудь, Всё не так просто. Уверен вы понимаете насколько серьёзная разница между вывести на земную орбиту и долететь до Марса и выйти там на орбиту или обеспечить нужный угол входа в тамошнюю атмосферу.
При всех неудачах нашей марсонавтики у России такие технологии есть, а вот у Европы нет.
У любимого всеми маска тоже нет.
ну а если лететь на американцах то это будет уже не европейская миссия. впрочем зачем NASA нужно это делать?
Всё не так просто. Уверен вы понимаете насколько серьёзная разница между вывести на земную орбиту и долететь до Марса и выйти там на орбиту или обеспечить нужный угол входа в тамошнюю атмосферу.
Все достаточно просто вообще. Траекторию на перехват Марса способна обеспечить примерно любая ракета достаточной мощности. Там нет ничего сложнее чем вывод на ГПО орбиту или лунная миссия.
Дальше лендер. Который и коррекцию обеспечит и в атмосферу войдет и примарсит. Он есть у НАСА.
У любимого всеми маска тоже нет.
У него есть подходящая ракета. Я вроде так и написал?
ну а если лететь на американцах то это будет уже не европейская миссия. впрочем зачем NASA нужно это делать?
Такая же неевропейская как и была. Вроде ничего не меняется. Совместные миссии это хорошо и правильно.
Кооперация, совместная работа ради науки, исследование космоса. Я не вижу ни одной причины почему НАСА может отказать если ESA их попросит.
Кто будет финансировать разберутся. Еще один типовой лендер это не исследование, а обычная инженерная задача с обычным бюджетом.
Всё не так просто. Уверен вы понимаете насколько серьёзная разница между вывести на земную орбиту и долететь до Марса и выйти там на орбиту или обеспечить нужный угол входа в тамошнюю атмосферу.
При всех неудачах нашей марсонавтики у России такие технологии есть, а вот у Европы нет.
Толсто, ох толсто, от отправки приборов к Марсу перешли на долететь до Марса и выйти на орбиту.
ЭкзоМарс-2016 - к Марсу летел, выходил на орбиту Марса и другой аппарат отделялся и садился - европейские аппараты. Российское участие - вывести на орбиту Земли и с ее орбиты и два научных прибора.
ЭкзоМарс-2022 - российские технологии начинались после отработки европейской парашютной системы.
А вот какие подтвержденные Российские технологии есть никто не знает, т.к. удачных межпланетный миссий у России, не СССР, - нет.
У СССР "Венеры" были вполне удачные.
У любимого всеми маска тоже нет.
Вы находитесь здесь. Опыт долететь до Марса есть уже даже у Индии. Причем у них вообще за две банки пива и бутерброд по меркам таких программ.
При всех неудачах нашей марсонавтики у России такие технологии есть
Поправьте, если я ошибаюсь, но, насколько я помню, Россия за всё время своего существования не отправила ни одной успешной самостоятельной миссии к другим небесным телам. О каких технологиях речь?
Проблема в сроках, ограниченных финансовых ресурсах. В итоге проект может просто умереть, израсходовав весь свой бюджет, или стать неактуальным.
Оптимально было не вводить бессмысленные санкции против РФ и спокойно работать.
А спутники OneWeb они до сих пор у себя держат, не хотят возвращать?
На прошлой неделе здесь писали, что не вернут https://habr.com/ru/news/t/723122/, а оневеб ушел к SpaceX и NewSpace India Limited (NSIL). В комментариях там предполагают, что невозвращение спутников и денег это мстя британии.
Любопытно, конечно, в чем разница. Пока я предполагаю, что в данном случае активно вовлечена РАН и ей важно попытаться сохранить лицо, а там — уже нет.
«Роскосмос» и ЕКА договорились о возврате оборудования по «ЭкзоМарсу-2022»